La fel ca în 2022, media defetiste are loc înaintea contraatacurilor Ucrainei

Ucraina, înainte de a contraataca, pare predispusă să joace ideea că se clătina în pragul eșecului. Este un gambit riscant. O strategie construită în jurul valorii de exploatare a cotelor emoționale, în care înfrângerea iminentă este urmată îndeaproape de o realizare neașteptată pe câmpul de luptă, oferă beneficii enorme, atunci când funcționează. Și în timp ce această tactică de scenă bine uzată este un dispozitiv util pentru complot de la Hollywood, mirosul neintenționat al eșecului poate fi contagioasă.

Chiar acum, totul sună groaznic. The New York TimesNYT
, reflectând îngrijorările Pentagonului cu privire la apărarea fermă ucraineană a lui Bakhmut, scrie că victimele ucrainene și consumul de muniție au fost atât de nesustenabile încât s-ar putea să nu aibă loc o contraofensivă așteptată de primăvară. The Washington Post raportează că „evaluările sumbre au răspândit un pesimism palpabil, chiar dacă în cea mai mare parte nespus, din primele linii către coridoarele puterii de la Kiev”.

Pentru a fi sincer, știrile care ies din Ucraina nu sunt mai proaste decât erau la mijlocul anului 2022.

Pe atunci, portul cheie ucrainean Mariupol tocmai căzuse, Ucraina era acoperită de noroi, iar defetismul occidental era peste tot. The Washington Post s-a îngrijorat că Ucraina „rămăsese complet fără muniție pentru armele din epoca sovietică, care erau pilonul de bază al arsenalul său”. Pentru fiecare obuz tras un pistol ucrainean, rușii trimiteau zece înapoi.

Observatorii occidentali au abandonat brusc tot pesimismul două luni mai târziu, când o Ucraina aparent lipsită de muniții a trecut la ofensivă, împingând Rusia din Herson și departe de Harkiv - recuperând teritoriul pe care Ucraina îl deține și astăzi.

Pe scurt, Ucraina depășește așteptările la aproape toate nivelurile. Țara ține linia, forțând odinioară puternica superputere rusă să implore Iran și China pentru ajutor. Liderii militari ai Rusiei se ceartă cu președintele Rusiei, Vladimir Putin, și, pe câmpul de luptă, echipamentul Rusiei continuă să îmbătrânească și să devină mai puțin fiabil pe zi ce trece, în timp ce forțele ucrainene obțin treptat arme mai bune.

Folosiți lecțiile din al Doilea Război Mondial și din Războiul Coreean:

Occidentul încă se familiarizează cu realitățile sumbre ale războiului pe scară largă, în zonele temperate. Conflictul coreean a fost luptat cu șaptezeci și trei de ani în urmă, iar lecțiile învățate pe acel sângeros câmp de luptă dus-întors au fost de mult uitate.

Observatorii moderni încă neagă măcelul războiului modern, fără restricții.

Invaziile pe scară largă provoacă un număr enorm de victime, iar progresul poate fi adesea măsurat în metri. În 1951, pe parcursul unei lupte de trei săptămâni pentru „Bloody Ridge” din Coreea, o singură caracteristică geografică strategică, US Marine Corps 2^nd Divizia a suferit 2,772 de victime în timp ce a ucis, capturat sau rănit aproximativ 15,363 de adversari. Aproximativ 10% din populația din Coreea de dinainte de război a fost ucisă în război.

În ciuda progreselor în țintire și precizie, luptele convenționale încă consumă o cantitate enormă de ordonanță. Numai în iunie 1953, forțele ONU din Coreea au tras 2.7 milioane de obuze de 105 mm și mai mult. Împotriva acestui tip de rată de consum, cererea recentă a Ucrainei pentru aproximativ un milion de obuze de 155 mm, pe lângă milionul de cartușe deja neconstituite, sugerează o utilizare eficientă, mai degrabă decât un fel de desfășurare iresponsabilă.

Bătăliile sunt întotdeauna modelate în funcție de modelele meteorologice sezoniere. Sezonul „Rasputitsa” – când noroiul face practic imposibilă călătoriile off-road – este întotdeauna o perioadă dificilă pe câmpul de luptă, caracterizată fie printr-o pauză frustrantă, fie printr-o luptă măcinată din linii relativ statice. În acest moment, puțini luptători noroioși din prima linie din Ucraina vor avea ceva pozitiv de spus.

O lume mult prea obișnuită cu cea a AmazonuluiAMZN
livrarea peste noapte trebuie, de asemenea, să realizeze că deficitul local de muniție este o caracteristică a războiului modern și poate să nu reflecte situația mai largă a aprovizionării. Deficiențele de muniție au rădăcini complicate, emoționale și pline din punct de vedere politic și pot fi manipulate pentru a obține avantaje tactice, strategice sau economice.

La fel de des, sunt mai mult o chestiune de perspectivă decât orice.

Soldații din prima linie, care văd puțin dincolo de arma sau unitatea lor, sunt deosebit de rapidi să interpreteze orice raționament ca un semn al unei crize sistemice de aprovizionare. Chiar înainte de internet, percepția unor probleme de aprovizionare larg răspândite ar putea să ajungă și să demoralizeze neintenționat rândurile superioare. Pe tot parcursul războiului din Coreea, comandanții de top din SUA au raportat lipsuri repetate de muniție „grave” sau „critice” atunci când nivelurile de aprovizionare se încadrau în standardele operaționale normale pentru acea vreme.

Când germanii și-au lansat atacul cu succes al celui de-al Doilea Război Mondial asupra Crimeei, proviziile lor de muniție erau extrem de scăzute și, totuși, au reușit să-și transforme mâna lor de gloanțe în mari descoperiri pe câmpul de luptă.

Cu siguranță, crizele de aprovizionare sunt motivaționale, stimulând birocrațiile complexe, care se mișcă lentă la acțiune. Dar și ele se pot întoarce înapoi. Producătorii de muniție, de mult în concordanță cu natura de explozie a afacerii lor, sunt perfect fericiți să-și amplifice marjele mici prin supraalimentarea percepției unei crize de aprovizionare - și apoi taxând mai mult pentru produsele lor.

Așa se fac afacerile. Faptul că prestigiosul Centru de Studii Strategice și Internaționale (CSIS) din Washington concentrează constant atenția presei asupra deficitului de muniție din SUA este, fără îndoială, plăcut membrilor consiliului CSIS Pheobe Novakovic și Jin Roy Ryu, liderii a doi mari producători de muniție, General Dynamics.GD
și Poongsan Group din Coreea de Sud. Dar ritmul obișnuit al înfrângerii condus de analiști – în timp ce stimulează SUA să cumpere mai multe muniții – erodează sprijinul prețios al SUA pentru apărarea Ucrainei.

Jucatul unei crize de aprovizionare, accentuarea unui mesaj de tristețe, poate fi o tactică utilă în război. Amâne o forță opusă în inacțiune și exces de încredere, în timp ce stimulează eforturi mai viguroase de a ajuta. Dar există un moment în care o criză oarecum fabricată poate deveni un lucru real. Este natura umană; prietenii și aliații tind să se distanțeze de situațiile fără câștig.

Schimbarea percepțiilor globale este un proces periculos.

Marile războaie nu se desfășoară pe ciclurile media occidentale

Faptul că nimeni din Occident nu se deranjează să privească înapoi sau să-și amintească acoperirea media trecută de acum un an este îngrijorător. În orice caz, părțile interesate occidentale în lupta Ucrainei de a renunța la invazia ilegală și nejustificată a Rusiei au nevoie de o înțelegere mult mai bună a modului în care acest război se compară cu conflagrațiile din trecut.

Mai degrabă decât să hrănească defetismul, un pic de context adăugat poate fi de un real ajutor în stabilirea așteptărilor.

În ciuda tristeței de astăzi, Ucraina, în general, se descurcă foarte, foarte bine. Și, deși lucrurile ar putea arăta rău acum, Ucraina pare să aibă obiceiul de a face câmpul de luptă să pară foarte întunecat înainte de zorii unui nou - și neașteptat - contraatac.