Judecătorul stabilește că Pittsburgh trebuie să renunțe la „taxa jocului” pentru jucătorii în vizită

Orașul de oțel nu mai poate folosi „taxa de facilitate” să taxeze echipele vizitatoare.

Un judecător de la Tribunalul Județean Allegheny pentru motive comune lovit Taxa lui Pittsburgh pentru sportivii profesioniști nerezidenți joi - așa-numita taxa de joc— constatarea că încalcă clauza de uniformitate a constituției statului prin impunerea unor sarcini mai mari jucătorilor vizitatori decât în ​​cazul jucătorilor de la Pittsburgh care evoluează acasă.

„Taxa de joc” este o taxă de 3% pe veniturile sportivilor profesioniști în vizită și ale celor care locuiesc în afara orașului Pittsburgh, colectate printr-o „taxă de utilizare a instalațiilor nerezidente” pentru locurile sportive majore care sunt finanțate public de oraș: PNC Park (Pittsburgh). Pirates), Heinz Field (Pittsburgh Steelers) și PPG Paints Arena (Pittsburgh Penguins).

Reclamantii din proces, depusă pentru prima dată în 2019, au fost trei sportivi — Kyle Palmieri de la New Jersey Devils, Scott Wilson, fostul Buffalo Sabres și Detroit Red Wings și fostul outfielder de baseball Jeff Francoeur — împreună cu asociațiile de jucători din Major League Baseball , Liga Națională de Fotbal și Liga Națională de Hochei. Ei au susținut că taxa este neconstituțională, deoarece li s-a cerut să o plătească, în timp ce sportivii din Pittsburgh nu erau..

Procesul a menționat că Wilson a plătit o taxă de 6,000 USD către Pittsburgh în 2016; Palmieri, în mijlocul unui contract de cinci ani și 23 de milioane de dolari cu Devils, a plătit 1,900 de dolari orașului în 2016; iar Francoeur, care a câștigat 1 milion de dolari jucând pentru Atlanta Braves în același an, a plătit 800 de dolari lui Pittsburgh.

Orașul a susținut că era rezonabil pentru Pittsburgh să solicite plată de la persoane care au folosit facilitățile pentru care contribuabilii orașului le plătiseră. Dar instanța i-a susținut pe inculpați. Acesta a spus că nu a găsit „nicio bază permisă sau rațională pentru o aplicare inegală a cotelor de impozitare între rezidenți și nerezidenți și aplicarea inegală a ratelor de impozitare pentru aceeași profesie”. Taxa de facilitate, a spus judecătorul, „este o încălcare clară a clauzei de uniformitate din Constituția Pennsylvania”. Instanța a emis o ordonanță prin care îi interzice lui Pittsburgh să încaseze taxa de instalație.

Pittsburgh ar fi numit-o taxă, dar instanța a considerat-o ca pe o taxă, a spus expertul fiscal Robert Willens. Hotărârea instanței ar putea duce la schimbări în alte orașe care încearcă să stoarce plățile de la sportivii profesioniști în vizită. „Pare clar că orice oraș care are un sistem care tratează nerezidenții mai aspru decât rezidenții”, a spus Willens, „va găsi aproape sigur că taxa va fi considerată în cele din urmă a fi neconstituțională”.