Judecătorul împiedică forțele aeriene să sancționeze aviatorii care au refuzat vaccinul

Topline

Un judecător federal a blocat, joi, temporar Forțele Aeriene să sancționeze un grup de membri ai serviciului care caută o scutire religioasă de la vaccinarea contra Covid-19, în cel mai recent conflict care punea în fața autoritatea judiciară cu autoritatea comandanților militari.

Fapte-cheie

Judecătorul Judecătoriei Ohio Southern District Matthew McFarland, care supraveghează procesul, permis o ordonanță care împiedică temporar Forțele Aeriene să ia măsuri adverse împotriva unui grup de 18 membri ai serviciului, care în februarie au depus o acțiune proces împotriva diverșilor oficiali ai Forțelor Aeriene după ce cererile de scutire de vaccin ale membrilor serviciului au fost respinse.

La o audiere anterioară, trei dintre cei 18 reclamanți au declarat că nu doresc să fie vaccinați, deoarece unele vaccinuri Covid au fost dezvoltate folosind celule crescute din țesut fetal avortat, reclamantul Lt. Col. Edward Joseph Stapanon III susținând că primirea unui vaccin legat de avort. ar încălca credința sa catolică, un argument avansat de unii clerici catolici din SUA dar respins de către Vatican.

În ordinul său de joi, McFarland a abordat problema în principal în ceea ce privește libertatea religioasă, făcând paralele cu grupurile religioase pacifiste al căror drept de a-și urma conștiința refuzând recrutarea a fost menținut chiar și atunci când SUA avea nevoie urgentă de soldați și a criticat Forțele Aeriene pentru punându-i pe reclamanți „în poziția inadmisibilă de a alege între credința lor într-un Dumnezeu etern și cariera lor în armata Statelor Unite”.

McFarland a interzis Forțelor Aeriene să ia orice acțiune împotriva celor 18 membri ai serviciului pentru refuzul lor de a fi vaccinați până la soluționarea procesului, întrerupând de fapt capacitatea Forțelor Aeriene de a-și aplica propria politică de vaccinare, deși ordinul nu afectează capacitatea Forțelor Aeriene. să emită judecăți operaționale cu privire la cei 18 membri ai serviciului, cum ar fi decizia de a nu-i desfășura.

Până acum, nu au fost programate audieri suplimentare în acest caz cu Tribunalul Districtului de Sud din Ohio.

Forțele Aeriene nu au răspuns imediat unei solicitări de comentarii privind dacă intenționau să facă apel la decizia de joi.

Fundalul cheie

În august, secretarul Apărării Lloyd Austin a anunțat că vaccinarea împotriva Covid ar fi obligatorie pentru toți membrii serviciului pentru a proteja pregătirea forțelor armate prin descurajarea răspândirii bolii. Departamentul Apărării proces pentru evaluarea cererilor de scutire religioasă cântărește dacă este posibil să se adapteze practicile religioase ale unui membru al serviciului într-un mod cât mai nerestrictiv posibil, menținând totodată interesul guvernului de a menține forțele militare pregătite pentru misiune. Totuși, generalul general chirurg al forțelor aeriene Robert I. Miller determinat că nu existau mijloace mai puţin restrictive disponibile pentru a asigura pregătirea militarilor decât vaccinarea reclamanţilor. Cel puțin unele dintre cererile reclamanților au fost respins pe motiv că aprobarea acestora ar diminua pregătirea forței, punând alți membri ai serviciului în pericol de îmbolnăvire. Unele dintre scutirile care au fost acordate s-au constatat că „nu au niciun impact asupra pregătirii misionare”, deși reclamanții pretinde că numărul mic de cereri acordate până acum include doar aviatori care se apropie de sfârșitul serviciului. În ordinul său de joi, McFarland a subliniat că Forțele Aeriene au aprobat doar 23 de cereri de scutire religioasă din 4,403 cereri adjudecate, descriind această rată de aprobare de aproximativ 17% ca fiind „rușinoasă” și ecou. critici făcut din procesul de cerere de scutire religioasă al Marinei, care a respins, de asemenea, o majoritate covârșitoare a cererilor.

Tangentă

Procesele intentate de grupuri de membri ai serviciului care pretind că li s-a încălcat libertatea religioasă au forțat instanțele să examineze cât de departe pot merge pentru a reglementa deciziile comandanților militari cu privire la propriii lor membri în serviciu. Ianuarie, judecătorul districtual american Reed O'Connor a decis că Marina nu putea restricționa de la desfășurare un grup de SEAL care refuzaseră vaccinarea din motive religioase, o decizie Austin descris ca „o intervenție extraordinară și fără precedent în afacerile militare de bază”. 25 martie, Curtea Supremă au stat Decizia lui O'Connor, judecătorul Brett Kavanaugh subliniind că, de obicei, instanțele nu încalcă autoritatea președintelui ca comandant șef și că hotărârile privind operarea unei forțe militare sunt în general mai potrivite profesioniștilor militari decât judecătorilor. Trei zile mai târziu, O'Connor a emis un comandă nouă care a interzis din nou Marinei să ia decizii de desfășurare pe baza statutului de vaccinare al reclamanților.

Ce să urmăriți

Întârziată de diferențele de opinie dintre autoritățile statale și federale și de către expansiune a cazului într-o acțiune colectivă care include peste 4,095 de membri ai serviciului, procesul Marinei a urmat o cale complexă prin tribunale, indicând că procesul Forțelor Aeriene poate urma un proces la fel de lung. În cazul în care procesul Forțelor Aeriene ajunge la Curtea Supremă, este posibil ca instanța să favorizeze dreptul Forțelor Aeriene de a sancționa membrii serviciului disidenți, având în vedere că, în cazul Procesului Marinei, instanța a subliniat refuzul acesteia de a interveni nejustificat în decizia militară. -facerea.

Contra

Relativ puțini membri ai Forțelor Aeriene au refuzat vaccinarea împotriva Covid-29. Începând cu 98.1 martie, 96.5% dintre membrii serviciului activ au fost vaccinați complet, iar XNUMX% din toate forțele filialei - inclusiv rezerviștii și membrii Gărzii Naționale Aeriene - au fost complet vaccinate.

Lecturi suplimentare

„Curtea Supremă stabilește că Marina poate pune marginea SEAL-urilor nevaccinate” (Forbes)