Judecătorul respinge procesul lui Trump pentru ridicarea interdicției Twitter

Un judecător vineri a respins un proces de fostul presedinte Donald Trump căutând să-și ridice interdicția de la Twitter.

Însă judecătorul de la tribunalul federal din San Francisco, James Donato, a lăsat ușa deschisă pentru Trump și alți reclamanți să depună o plângere modificată împotriva Twitter, care este în concordanță cu decizia sa scrisă de vineri de a arunca procesul în întregime.

Gigantul rețelelor sociale l-a interzis pe Trump pe 8 ianuarie 2021, invocând riscul incitării la violențe ulterioare în urma revoltei Capitoliului de către o mulțime de susținători ai președintelui de atunci cu două zile mai devreme.

Trump, Uniunea Conservatoare Americană și cinci persoane a dat în judecată Twitter și co-fondatorul său, Jack Dorsey, anul trecut, în numele lor și al a clasa altor utilizatori Twitter care fusese pornit din aplicație.

Decizia lui Donato vine la aproape două săptămâni după a spus Trump pentru CNBC nu avea niciun interes să se întoarcă pe Twitter, chiar dacă interdicția lui ar fi fost pentru a fi ridicat de Elon Musk, Tesla șef a cărui ofertă de 44 de miliarde de dolari de a cumpăra Twitter a fost acceptată de consiliul de administrație al companiei.

Înainte de interdicție, Trump era un utilizator pasionat de Twitter, trimițând în medie peste 30 de postări pe zi, spre sfârșitul președinției sale. La momentul interdicției, Trump avea aproape 90 de milioane de urmăritori pe Twitter.

Procesul său a susținut că Twitter a încălcat dreptul reclamanților în temeiul Primului Amendament la libertatea de exprimare, argumentând că interdicțiile s-au datorat presiunii asupra companiei de către membrii democrați ai Congresului.

Dar, în hotărârea sa de 17 pagini, Donato a scris că Trump și ceilalți reclamanți „nu pornesc de la o poziție de forță” cu afirmația lor privind Primul Amendament.

Judecătorul a remarcat, invocând jurisprudența federală, că „Twitter este o companie privată, iar „Primul Amendament se aplică doar prescurtărilor guvernamentale ale discursului și nu presupuselor prescurtări ale companiilor private”. „

Donato a respins ideea că interzicerea de către Twitter a lui Trump și a celorlalți a fost atribuită acțiunilor guvernului, care ar fi singura modalitate de a susține afirmația privind încălcarea Primului Amendament.

„În general, plângerea modificată nu susține în mod plauzibil că Twitter a acționat ca o entitate guvernamentală atunci când a închis conturile reclamanților”, a scris Donato.

Procesul i-a cerut judecătorului să decidă că Legea federală privind decența în comunicații este neconstituțională.

CDA spune că furnizorii de servicii online precum Twitter nu pot fi făcuți responsabili pentru conținutul postat de alții.

Donato a respins această cerere după ce a constatat că reclamanții nu aveau calitate legală pentru a contesta CDA. Judecătorul a spus că singurul mod în care ar putea avea o astfel de poziție era să arate că Twitter „nu ar fi deplatformat reclamantul” sau alții, dacă nu pentru imunitatea legală conferită de CDA atunci când vine vorba de conținut.

Donato a respins o a treia afirmație, conform căreia Twitter a încălcat din nou practicile comerciale înșelătoare și neloiale din Florida, deoarece Trump și ceilalți reclamanți au convenit că legea din California va guverna litigiile dintre Twitter și utilizatorii săi, așa cum prevede termenii și condițiile Twitter.

Procesul fusese intentat inițial în instanța federală din Florida, unde locuiește Trump, și apoi a fost transferat în California la cererea Twitter, care are sediul acolo.

În cele din urmă, judecătorul a respins o a patra cerere a procesului, formulată în temeiul Legii de cenzură a rețelelor sociale Stop din Florida.

Judecătorul a spus că doar un reclamant numit în caz, Dominick Latella, avea un cont de Twitter activ la momentul în care legea din Florida a intrat în vigoare la 1 iulie 2021, și la fel este singurul reclamant care ar putea avea o cerere în temeiul legii.

„Există, de asemenea, o preocupare majoră cu privire la aplicabilitatea SSMCA”, a scris Donato.

„Oficienților guvernamentali din Florida li sa interzis să pună în aplicare SSMCA la 30 iunie 2021, cu o zi înainte ca legea să intre în vigoare, printr-o decizie bine motivată emisă de Districtul de Nord al Floridei”, care a constatat că legea a încălcat Primul Amendament, a scris judecătorul.