Judecătorul respinge procesul lui Trump împotriva procurorului general din New York, James

Un judecător a respins vineri un proces federal al fostului președinte Donald Trump care a încercat să interzică o anchetă civilă a afacerii sale de către procurorul general din New York, Letitia James.

Hotărârea judecătorului de district din SUA Brenda Sannes a venit la o zi după ce o curte de apel de stat din New York a confirmat citații emise de James constrângându-l pe Trump și pe doi dintre copiii săi adulți să se prezinte la audieri sub jurământ, ca parte a anchetei ei.

James, într-o postare pe Twitter vineri, a numit cea mai recentă decizie în favoarea ei „o mare victorie”.

„Procesele frivole nu ne vor împiedica să finalizăm investigația noastră legală și legitimă”, a scris James pe Twitter.

Trump și compania sa, Organizația Trump l-au dat în judecată în decembrie pe James în instanța federală din Districtul de Nord din New York.

Procesul a susținut că procurorul general și-a încălcat drepturile prin investigația ei cu privire la afirmațiile conform cărora compania a manipulat ilegal evaluările declarate ale diferitelor active imobiliare pentru câștiguri financiare.

Trump și compania sa au susținut că comentariile „derogatorii” ale lui James despre el, atunci când a candidat pentru o funcție și după alegerea ei, au arătat că riposta împotriva lui Trump cu ancheta ei, care a fost începută „cu rea-credință și fără o bază legală suficientă”.

Sannes, în hotărârea sa de 43 de pagini de vineri, a respins aceste argumente, scriind „Reclamanții nu au stabilit că pârâtul a început procedura de la New York pentru a-i hărțui altfel”.

Sannes a menționat că James a spus că ancheta ei a fost deschisă ca urmare a mărturiei în fața Congresului a fostului avocat personal al lui Trump, Michael Cohen, în 2019.

"Domnul. Cohen a mărturisit că situațiile financiare ale domnului Trump din anii 2011–2013 au umflat sau au deflat în mod diferit valoarea activelor sale pentru a se potrivi intereselor sale”, a scris Sannes.

Judecătorul a remarcat, de asemenea, că, în conformitate cu jurisprudența federală, cuprinsă într-o hotărâre din 1971 într-un caz cunoscut sub numele de Younger v. Harris, spune că „instanțele federale ar trebui, în general, să se abțină de la a ordona sau de a interveni în alt mod în procedurile de stat în curs”.

Sannes a spus că Trump nu a oferit fapte care ar justifica o excepție de la acea jurisprudență aplicată în procesul său.

„Reclamanții ar fi putut ridica pretențiile și ar fi putut solicita reparația pe care o caută în acțiunea federală” în instanța de stat din Manhattan, a scris Sannes.

Părțile deja au contestat numeroase probleme legat de ancheta lui James la Curtea Supremă din Manhattan.

James, într-o declarație pregătită, a spus: „De nenumărate ori, instanțele au clarificat că provocările legale fără temei ale lui Donald J. Trump nu pot opri ancheta noastră legală cu privire la tranzacțiile financiare ale lui și ale Organizației Trump”.

„Nimeni în această țară nu poate alege cum li se aplică legea, iar Donald Trump nu face excepție. După cum am spus de-a lungul timpului, vom continua această anchetă nedescurajat”, a spus James.

Avocatul lui Trump, Alina Habba, într-o declarație trimisă prin e-mail a spus: „Nu există nicio îndoială că vom face apel la această decizie”.

„Dacă comportamentul flagrant și investigația de hărțuire a doamnei James nu îndeplinesc excepția cu rea-credință de la doctrina abținerii Younger, atunci nu îmi pot imagina un scenariu care să-l facă”, a scris Habba, referindu-se la elementul deciziei lui Sannes legat de jurisprudența din Younger v. Harris.