Este plafonul datoriei singura instituție rămasă capabilă să reducă guvernul federal?

Chiar înainte de episodul pandemic, cheltuielile pentru serviciul datoriei ameninţat să rivalizeze întregul buget federal al apărării.

Datoria federală necontrolată prezintă o amenințare și mai mare acum, deoarece ratele dobânzilor cresc oriunde s-ar duce. Și totuși, limita datoriei este pe cale să fie ridicată din nou, cu pretins „confruntări” care se profilează între republicani și democrați.

Plafonul datoriei a fost crescut cu mai puțin de un an în urmă cu ajutorul lui Mitch McConnell, pe fondul promisiunilor lui Biden cu privire la faptul că acești dolari fungibili nu permiteau nimic nou, pentru că, nah, totul este despre onorarea angajamentelor trecute și să nu permită nerespectarea.

Ce opoziție, în condițiile în care se așteaptă să preia frâiele în Parlament, s-ar monta cu adevărat un nou GOP? În ciuda faptului că au avut un loc în primul rând pentru a construi înapoi mai bine în 2021 și 2022, republicanii au cântat împreună cu cheltuieli masive (și „reglementați-y”) pachetele legislative bipartizane „infrastructură” și „inovare”. care cresc din nou cheltuielile sociale și economice.

Biroul de buget al Congresului proiecta deficitele anuale au depășit 1 trilion de dolari înainte de sfârșitul deceniului, chiar înainte de aceste bufnii.

Dezbaterea care ar trebui să aibă loc este una asupra dimensiunilor adecvate ale statului federal. Biden, totuși, glumește despre cât de „surprins” este „să văd că sunt atât de mulți socialiști în Partidul Republican,” făcând joc de legiuitorii care se aliniază pentru finanțare acasă pentru cheltuielile progresive și programele de reglementare pe care le critică până când cecurile încep să fie scrise.

Criza datoriilor nu a avut loc peste noapte. Un guvern federal cu 31.4 trilioane de dolari pe cardul de credit datorează acele proporții gigantesche de cerneală roșie progresismului din secolele al XIX-lea și al XX-lea și succesului New Deal în reorientarea relației dintre individ și societate către una de supunere față de un guvern federal de custodie și șef. Obișnuința Congresului de a preda operațiunile de zi cu zi către organisme de reglementare nealese eliberează timp pentru a crea programe noi și a cheltui mai mult.

Da, controversa sau confruntarea la nivel de suprafață este mai degrabă falsă; nu există nicio „deosebire”. Prin atașarea reconciliărilor bugetare, democrații pot ridica uneori plafonul datoriei fără „permisiunea” GOP (în timp ce îi învinuiesc pe republicani pentru întârziere). Deși nu este probabil ca momentul să prezinte această opțiune în această perioadă, putem totuși anticipa că majoritatea GOP va renunța la creșterea limitelor de cheltuieli (care, în special în lumea resetate post-Covid, înseamnă și o nouă reglementare profundă). După cum probabil vorbitorul GOP Kevin McCarthy a spus recent: „Vă vom oferi [Biden și Democraților] mai mulți bani, dar trebuie să vă schimbați comportamentul actual. Nu vom continua să ridicăm limita cardului de credit, nu?

Lipsa pasiunii colective profunde a GOP de a reduce drastic guvernul este izbitoare în contrast cu zelul expansionist al stângii, ca să nu mai vorbim de dorința celor precum secretarul Trezoreriei Janet Yellen de a elimina cu totul limita datoriei. Lucrurile riscante pe care GOP le consideră a fi acționabile - cum ar fi furtul de iertare a împrumuturilor pentru studenți sau creșterea finanțării IRS - sunt slabe prin comparație.

Plafonul datoriei este în regulă exact acolo unde se află, așa cum a fost în iterațiile anterioare ale limitei. Adevărata alternativă? Opriți agențiile și programele și reduceți cheltuielile.

În ciuda dramei implicite, există un risc mult mai mare pentru existența în continuare a Statelor Unite ca republică constituțională limitată, dacă trilioane în „investiții” economice și cheltuieli sociale „transformaționale” (cuvântul stângi) și hiper-reglementare (cuvântul meu) continuă fără încetare. .

După cum spune gluma, dacă impozitele încă sunt reținute din salariul tău, înseamnă că guvernul nu este închis și, de asemenea, înseamnă că Trezoreria are încă un „venit” lunar din impozite și taxe pe care le poate acorda prioritate pentru serviciul datoriei și programe, în timp ce decideți cum să vă descurcați cu cheltuieli drastic mai mici altfel.

Gospodăriile trebuie să facă acest din urmă; la fel și Washingtonul ar trebui să acorde prioritate. Pentru obligațiile viitoare, putem evita repetarea capcanelor „ceea ce datorăm deja” și „angajamentele anterioare” nefăcând acele promisiuni. Servitutea datoriei generațiilor viitoare trebuie să fie redusă, nu mărită. GOP ar trebui să susțină că, la prima vedere, nu suntem ajutați să ne împrumutăm mai mult astăzi și că mâine ne vom înrăutăți din punctul de vedere al lichidității/neplatității.

Și mai abstract, cineva trebuie să înceapă să spună pericolele deplasării și înlocuirii vieții economice și societale private de către un guvern deja enorm care cheltuiește ceea ce nu are. Eșecul GOP de a face acest lucru în 2021 și 2022 și de a merge în schimb cu abominațiile „bipartizane” este de fapt mai îngrijorător decât ultrajele lui Biden.

Adică, pe măsură ce programele masive de dislocare, cum ar fi „investițiile” și proiectele de inginerie socială, devin parte din aerul pe care îl respirăm, ele încetează de-a lungul timpului să fie considerate ca parte a leviatanului de reglementare. „Socialismul” care este Medicare a pierdut acest nume, așa cum se va putea observa atunci când GOP se grăbește să-l apere în viitoarea „luptă” a limitei datoriei și a teatrului. În cele din urmă – fără o schimbare – socialismul „Reset”, „Build Back Better” și noile „parteneriate public-private” (PPP) bipartizane sunt destinate să fie minimizate, așa cum GOP a făcut pace cu Obamacare.

Da, unii din dreapta, inclusiv al tău cu adevărat, vor continua cu apeluri urgente pentru „resetarea” statului administrativ și a abuzurilor sale de reglementare în loc de viața de zi cu zi a oamenilor. Dar cheltuielile sunt acum în mod semnificativ, indiferent ce fac agențiile. Este ciudat să spui așa, dar realitatea generală este că cheltuielile cu hiper-datorii înseamnă „reglementare” nu poate fi redusă doar prin reducerea reglementării, într-un aspect important.

Adică, în timp ce Washingtonul manipulează, controlează și înlocuiește ceea ce altfel ar fi fost decizii economice și sociale private netulburate și se străduiește cu cheltuielile sale, angajarea (da, Washingtonul este cel mai mare angajator al națiunii), achizițiile sale (este și cel mai mare cumpărător de bunuri). și servicii de pe pământ) și contractarea acesteia, acestea devin programe „buget” sau „transfer” în limbajul Office of Management and Budget. Generațiile viitoare anesteziate uită că sunt reglementate, că sunt oameni cărora li se fac lucruri.

Această delitedă are o anumită paralelă cu reglementările antitrust. Pe lângă recenta creștere a investițiilor economice, a „centralelor” federale de producție și a PPP-urilor, antitrustul rămâne una dintre cele mai profund invazive forme de reglementare imaginabile, dar efectele sale nu se manifestă în Registrul federal a fi cu ochii; nici intervențiile sale nu sunt niciodată evaluate în OMB anual Raportează la Congres privind costurile de reglementare. Noile „investiții” Reset preordonează costurile de deplasare ale socialismului, care vor rămâne pentru totdeauna neînțelese și sunt, fără îndoială, mai semnificative decât a fost crearea Comisiei Federale pentru Comerț.

Această poftă de control este motivul pentru care Resetarea și Build Back Better sunt atât de importante pentru stânga progresivă și de ce contemplarea reducerilor este atât de intolerabilă. Pentru dovezi, doar uitați-vă la campaniile de Echitate și la programele „garantate” sau de venit de bază universal din acel trimestru politic. Acestea sunt motoarele momentului.

Biden a făcut din Equity piesa centrală a transformărilor sale normative autoproclamate „întregul guvernului”. Între timp, UBI este testat de localități din întreaga țară (cel mai recent un program de venit „garantat” în Arlington, VA) și este Scopul final al progresiştilor federali. Cu toată lumea agățată - și multe elemente ale UBI au fost date rulări de testare în primele luni ale Covid – nu există întoarcere, nicio perspectivă de a tăia guvernarea fără tulburări masive. Deși Biden nu este încă de acord cu abolirea totală de către Yellen a limitei datoriei, succesorii săi vor fi.

„Nu voi ceda”, a spus Biden, referitor la viitoarea luptă pentru limitarea datoriilor. „Nu voi reduce securitatea socială. Nu voi tăia Medicare.” Acesta este teatru, deoarece nici republicanii nu se vor ceda de aceste programe. Și nu există încă semne că GOP ar putea să elaboreze planuri radicale și transformatoare pentru a reduce guvernul federal la, să zicem, o treime din dimensiunea sa actuală, care să se potrivească cu reîncadrarea angro de către stânga a caracterului Națiunii. Aceasta este platforma necesară, chiar dacă ar fi impus un minim de control al deficitului și al datoriilor în lunile următoare. Cel mult s-ar putea să vedem o refacere a sechestrării categoriilor de programe, cum ar fi cele implementate pentru o perioadă între Obama și republicani, pentru a fi renunțate la un viitor Congres.

Mai rău decât să nu ai niciun plan de raționalizare a cheltuielilor și reglementărilor de zi cu zi pentru a ține cardul de credit sub control este vulnerabilitatea țării la un nou șoc extern. După cum a arătat Covid pentru a treia oară în 21^st Secol (celelalte au fost criza financiară din 2008 și 9 septembrie), reținerea cheltuielilor merge și mai departe atunci când izbucnește o criză sau un șoc economic. Se deschid roțile de cheltuieli și se pune în aplicare noua reglementare de custodie și economică. Eșecul de a face pași semnificativi pentru reducerea guvernului ca atare, nu doar limitarea unei mici datorii, ne pune într-o situație din ce în ce mai precară.

Ca parte a unui mai mare „Actul de prevenire a abuzului de criză,” viitorul Americii trebuie să fie izolat de trecutul și prezentul nenorocit. Întrucât Securitatea Socială, Medicare și toate chestiile scumpe de „resetare” care au apărut de atunci sunt de fapt „socialism”, răspunsul nostru potrivit este să opriți înscrierea nou-născuților la ele. Presto, un viitor liber, non-socialist, vine peste câteva generații. Acum acea ar fi Construirea mai bună și eliminarea perspectivei viitoarelor crize ale datoriilor și a neîndeplinirii obligațiilor de plată în același timp.

Pentru mai multe detalii, consultați:

Plafonul datoriei marchează rândul republicanilor de a nu lăsa criza să se risipească, " Forbes

Plafonul datoriilor, întâlniți războaiele interne pentru totdeauna, " Forbes

Congresul provoacă sarcini de reglementare în creștere. Care necesită reparare