California îmbrățișează cu adevărat realismul energetic?

Într-o întorsătură uluitoare, guvernatorul Californiei Gavin Newsom a anunțat că va lua în considerare posibilitatea operatorului unei centrale nucleare rămase din stat, situată la Diablo Canyon, să facă o petiție pentru a menține instalația în funcțiune după data de închidere programată pentru 2025. Citând nevoia de aprovizionare cu energie, Newsom a declarat „avem nevoie de mai multe instrumente în cutia noastră de instrumente”.

Poziția lui Newsom marchează aproape o pauză completă față de opiniile și declarațiile sale anterioare. În calitate de locotenent guvernator în 2016, Newsom a făcut parte dintr-un acord încheiat cu ecologistii și lucrătorii sindicali pentru a închide Diablo Canyon – o țintă mult timp a ecologistilor datorită apropierii sale de mai multe linii de falie de cutremur și din cauza altor probleme de mediu – aparent datorită faptului că Trecerea statului către aprovizionarea cu surse regenerabile ar evita necesitatea de a continua producția de energie la amplasament. Deși sursele regenerabile au făcut progrese semnificative în California, nu există nicio posibilitate ca acestea să poată fi sursa primară de energie pentru cei aproape 40 de milioane de locuitori ai Californiei în viitorul apropiat.

De fapt, decalajul dintre speranțele pentru energie regenerabilă și realitatea lor este atât de mare încât oficialii de mediu din California au sărbătorit de fapt vestea că sâmbătă, 30 aprilie, Golden State a produs suficientă energie regenerabilă pentru a se alimenta pe deplin - pentru doar 15 minute. Desigur, acesta este doar un calcul teoretic, comparând cantitatea de energie produsă în California pentru acea perioadă de timp specifică cu cantitatea totală utilizată în întregul stat. Cu toate acestea, nu spune nimic despre modul în care acea energie ar putea fi, de fapt, transmisă acolo unde este nevoie, astfel încât toți cei care au nevoie de ea să o poată folosi efectiv, deoarece producția de energie în exces într-o singură locație este, în esență, lipsită de sens, fără a exista, de asemenea, un sistem de încredere și sigur. mijloace de transmitere a acelui surplus în altă parte a statului unde cererea depășește oferta. Fiecare element al calculului are propriul său set de probleme de mediu, siguranță și fiabilitate, care nu pot fi minimizate.

Acestea fiind spuse, piatra de hotar este importantă, atât pentru a arăta cât de departe am ajuns până în prezent în atingerea independenței energiei din surse regenerabile, cât și cât de departe mai avem de mers. Cincisprezece minute în luna mai în California – unde vremea este adesea frumoasă pe tot parcursul anului, iar cererea de energie electrică este probabil mult mai uniformă decât în ​​altă parte a țării – nu are nicio legătură cu cerințele de energie 24/7 în locuri precum Chicago sau Boston. Totuși, este mult mai bine decât am ajuns vreodată și arată ce putem obține.

Problema, desigur, este ce facem între timp – adică până când trecerea la toate sursele de energie regenerabilă devine suficient de răspândită și de fiabilă încât să poată satisface efectiv nevoile energetice ale restului țării – și asta depinde parțial de ceea ce credem. Dacă, la fel ca congresmanul din New York Alexandria Ocasio-Cortez, credem că lumea așa cum o cunoaștem se va sfârși efectiv în doisprezece ani fără acțiuni climatice drastice, atunci decizia noastră este luată.

Guvernatorul Newsom se pare că crede contrariul. El înțelege că, pe măsură ce trecem la surse regenerabile, vom avea în continuare nevoie de energie. Cu alte cuvinte, vom avea nevoie de o sursă intermediară de energie disponibilă și de încredere, deoarece nu ne putem aștepta să facem o schimbare atât de mare către toate sursele regenerabile practic peste noapte. Deși acest lucru poate părea evident, California a procedat adesea altfel. Dar poate că amploarea și amploarea provocărilor actuale au un impact. Resursele de apă din California continuă să se micșoreze și ating niveluri cu adevărat periculoase. Infrastructura critică, cum ar fi Barajul Oroville, a fost aproape de colaps și a avut nevoie de reparații de urgență, costând aproape 1 miliard de dolari. Liniile electrice ale Pacific Gas and Electric au fost învinuite pentru unele dintre cele mai grave incendii forestiere pe care le-a văzut vreodată Golden State, inclusiv recentul „Dixie Fire”. Locuitorii de multă vreme fug în masă, ceea ce a dus la prima pierdere a reprezentării California în Congresul Statelor Unite din istorie.

Trebuie luate decizii majore acum. Recent, guvernatorul Newsom a anunțat că va sprijini interzicerea fracking-ului până în 2024. Între timp, rezidenții din principalul județ producator de energie din California, comitatul Kern, înregistrează o scădere a locurilor de muncă și a veniturilor fiscale. Dacă guvernatorul Newsom intenționează cu adevărat să interzică fracking-ul în următorii câțiva ani, va avea nevoie de o modalitate de a continua să furnizeze californienii electricitate și energie până când infrastructura critică va fi construită pentru a permite de fapt o trecere completă la sursele regenerabile. Pentru guvernator, decizia lui Diablo Canyon este doar prima dintre ceea ce probabil va trebui să fie multe compromisuri pentru a menține statul în funcțiune și pur și simplu locuibil. Poate fi un mic prim pas, dar într-un loc precum California, unde extremismul de mediu a avut adesea tendința de a depăși realismul, poziția guvernatorului este o schimbare semnificativă. Întrebările adevărate sunt cât va dura și alte state vor urma guvernatorul Newsom?

Capitol WeeklyCum merge comitatul Kern, așa merge și națiunea – Capitol Weekly

NYTimesDe ce intenționează California să interzică fracking-ul (publicat în 2021)

AcostamentPG&E a fost găsit responsabil pentru încă un incendiu devastator

USA TodayElectricitatea regenerabilă a alimentat California cu doar 100% pentru prima dată în istorie

ȘTIRI APO viață mai lungă pentru Diablo Canyon? Newsom promovează extensia nucleară