Investitorii batjocoresc oferta lui Elon Musk de a muta procesul Tesla din California

Dar într-o depunere de miercuri, Tesla
TSLA,
+ 3.68%
avocații acționarilor au afirmat că nu există niciun temei legal pentru mutarea viitorului proces care se învârte în jurul un tweet din 7 august 2018 în care Musk a indicat că a aliniat finanțare pentru o achiziție Tesla - o înțelegere care nu s-a materializat niciodată și a dus la un acord de 40 de milioane de dolari cu autoritățile de reglementare a valorilor mobiliare din SUA.

Avocații au mai susținut că Musk are doar vina pentru orice percepție negativă, în mare parte din cauza activității sale frecvente pe Twitter, platforma de socializare pe care o deține și o conduce acum.

„La bine și la rău, Musk este o celebritate care atrage atenția presei din întreaga lume”, au scris avocații acționarilor în opoziția lor de 19 pagini față de cererea de transfer. „Numai amprenta lui pe Twitter este parțial de vină pentru asta. Dacă atenția „negativă” ar fi fost tot ceea ce era necesară pentru a descalifica un grup de juriu, Musk ar fi efectiv imposibil de încercat înaintea unui juriu, având talentul său de a atrage o acoperire „negativă”.

Depunerea vine la mai puțin de o săptămână după ce avocatul lui Musk, Alex Spiro, l-a întrebat pe judecătorul de district al SUA Edward Chen pentru a transfera cazul în Texas, statul în care Musk și-a mutat sediul Tesla în 2021, după ce a petrecut aproape 20 de ani în casa sa originală din Silicon Valley. Dacă procesul nu este transferat, Spiro solicită o amânare a începerii selecției juriului, programată în prezent pentru marți.

Avocații acționarilor au remarcat că procesul lor, intentat în 2018, nu ar fi fost niciodată admis într-o instanță federală din Texas la acel moment, deoarece tweet-ul lui Musk a avut loc în timp ce Tesla avea sediul în Palo Alto, California. În plus, o listă de martori include câțiva foști directori Tesla care locuiesc în California, care ar fi deranjați în mod necorespunzător dacă procesul ar fi mutat în Texas.

Chen a programat o audiere pentru vineri pentru a auzi alte argumente despre efortul lui Musk de a muta sau amâna procesul. Judecătorul a stabilit deja că Musk's tweet-ul de cumpărare a fost fals, lăsând în sarcina unui juriu să decidă dacă a acționat nechibzuit postând-o și dacă a cauzat prejudicii financiare acționarilor Tesla. După ajustarea pentru două împărțiri de acțiuni făcute din 2018, acțiunile Tesla valorează acum de aproape șase ori mai mult decât la momentul tweet-urilor lui Musk despre cumpărarea falsă.

Deși Musk a fost salutat de ani de zile în zona golfului San Francisco ca un vizionar în tehnologie, Spiro crede că reputația sa a fost afectată grav în întreaga regiune de acoperirea media negativă de când și-a finalizat achiziția Twitter de 44 de miliarde de dolari în octombrie. De atunci, Musk a concediat sau a îndepărtat mai mult de jumătate din forța de muncă a Twitter, în același timp înstrăinând utilizatorii serviciului cu politici despre care criticii susțin că au demontat barierele serviciului împotriva dezinformării și a conținutului de ură.

Reacția împotriva acelor acțiuni, pe care Musk le-a apărat ca mișcări de a reduce pierderile Twitter și de a proteja drepturile la libertatea de exprimare, a crescut șansele potențialilor jurați să fie părtinitori împotriva lui, potrivit Spiro. Printre alți factori, Spiro a citat posibilitatea ca potențialii jurați din zona golfului San Francisco să fi fost concediați recent de pe Twitter sau să cunoască pe cineva care și-a pierdut locul de muncă după preluarea lui Musk.

Avocații acționarilor au citat aproximativ 200 de chestionare ale juriului care au fost transformate în Chen pentru a respinge acest argument. Doar doi sau trei dintre potențialii jurați au recunoscut că cunosc pe cineva care lucrează la Twitter, potrivit avocaților.