Examenul de serviciu civil din India întreabă despre Web3 și NFT - Trustnodes

India dorește ca funcționarii săi să cunoască despre noul concept de web3 și despre jetoanele jpeg, NFT.

Cel mai competitiv examen din țară, care necesită doi ani de pregătire, la care participă un milion de candidați, a întrebat anul acesta ce este web3 și ce sunt NFT-urile.

Vai, Trustnodes probabil că ar eșua, deoarece nu este clar că vom reuși corect, începând cu web3.

Anon spune doar 2 și 3, probabil pentru că nu citește Trustnodes întrucât controlul datelor este în anumite privințe scopul întregului web3.

Aici ei folosesc cuvântul „permite”, așa că oricine a scris această întrebare crede cu siguranță că 1 este corect, cu excepția cazului în care vrea o luptă cu VC din Silicon Valley.

Putem vedea cu ușurință de ce Anon nu este de acord sau este confuz. „Control” este un cuvânt mare și probabil că el sau ea nu poate vedea exact cum web3 vă permite să vă „controlați” datele.

Putem începe prin a defini web3 ca bază de date open source. Alții pot avea opinii diferite, dar acesta este principalul diferențiere. În loc să folosești MySQL, sau ce au predat la școală... baze de date raționale de la Microsoft, folosești Ethereum.

Așa cum facem aici la Trustnodes. Dacă încercați să vă înscrieți sau să vă conectați, veți vedea Conectare cu MetaMask. Simplu pe front. Pe backend, a trebuit să importăm o serie de biblioteci care au mult cod web3, pe lângă copierea lipirii unor șabloane de cod care vorbesc cu blockchain-ul prin parametrul „web3” al MetaMask. Apoi, obținem MetaMask să vorbească cu baza de date tradițională MySQL și astfel importăm datele din blockchain-ul public.

Acum vă puteți conecta cu numele dvs. de utilizator fiind cheia dvs. publică, adresa dvs. publică Ethereum.

Ce anume este controlat aici? Ei bine, evident că trebuie să semnați cu cheia privată pentru a vă conecta MetaMask Trustnodes, și îl puteți deconecta și prin revocarea permisiunilor.

Cheia dvs. publică este universală. Nu există nume de utilizator și nici parolă, deoarece parola este cheia privată. Deci controlezi cu cine vorbești.

Trustnodes nu vă „deține” așa cum face Facebook sau ca un cont care folosește numele de utilizator și parola tradiționale. Pentru aceasta din urmă pentru că parola ar fi „a noastră”. Evident că puteți refolosi aceeași parolă, dar cea specifică folosită pe Trustnodes este parola noastră pe care nimeni altcineva nu o poate „copia” decât dacă le dăm noi, ceea ce evident că nu o vom face.

Pe de altă parte, cu cheia dvs. publică, dacă folosim ceva de genul OpenSea, acea piață nu deține NFT-urile dvs., nici măcar nu are acces la ele, sunt în blockchain. Doar le dai permisiunea de a vorbi cu contul tău, contul tău global Ethereum din blockchain, unde toate datele sunt stocate în baza de date blockchain. Deci, dacă nu vă place OpenSea, nu pierdeți date utilizând OpenSea-Clone.

Dacă nu-ți place Facebook, ei bine, pentru că au parola ta și așa te „dețin”. Pentru a trece astfel de pe Facebook, în web2 trebuie să creați o nouă parolă în Facebook-Clone, și deci trebuie să începeți de la zero.

Asta înseamnă controlul datelor dvs. în acest context și este în mod clar o interpretare corectă pentru că vă controlați datele, cel puțin în comparație cu web2.

A doua afirmație este și ea corectă, pot exista rețele sociale „bazate” pe blockchain pe web3. Teoretic, pot fi și pe blockchain-ul în sine, dar asta are limite de stocare și procesare.

O rețea socială bazată pe blockchain web3 ar fi Facebook, dar cu autentificare MetaMask. Cu toate acestea, modul în care executați acest lucru într-un mod atrăgător este pentru multele startup-uri care luptă pentru bani VC, pentru a ne arăta în timp util.

Pentru a treia afirmație, este puțin complicat, deoarece folosește cuvântul „este”, dar totuși este corect. Web3 nu este un colectiv de utilizatori și corporațiile pot rula proiecte web3, OpenSea, de exemplu, fiind o corporație startup, dar web3 în sine sau tehnologia nu este ca Photoshop de la Adobe, este din rețeaua globală de noduri de utilizatori, colectivul de utilizatori.

În mod clar, Anon nu a intrat. Învață ceva Soliditate și creează-ți propriul serviciu public pentru că trei nu sunt corecte, sau nu?

Prima afirmație este evident corectă. Au fost whisky-uri NFT și puteți avea și NFT-uri de casă sau un purtabil NFT a adidașilor dvs. fizici nou cumpărați pentru alergarea de dimineață.

Pentru a doua afirmație folosesc cuvântul unic, deci este corect, dar pentru a treia afirmație ce înseamnă echivalență?

Asta e egal, nu? 1 BTC = 1 BTC. Dogecoin-ul nu își va pierde niciodată paritatea, furca sau nu. Dar o maimuță nu este o singură maimuță. Ei bine, un apecoin este un apecoin, dar Maimuța Madonnei NFT nu este același lucru cu unele maimuțe „plebe” NFT, sau poate că maimuța pleboasă este mai bună. Pur și simplu nu este egal și nu doar pentru că există o Madona, ci pentru că fiecare maimuță arată diferit, este unică și, cel mai important, fiecare jeton NFT pentru maimuță are un ID unic care o identifică ca maimuță unică specifică.

Totuși, se poate vedea cu ușurință unde s-a confundat, deoarece, teoretic, poți plăti micul dejun cu maimuța ta, dacă cineva este dispus să-l accepte, dar ai avea nevoie de un fel de evaluare, un fel de licitație, fiecare NFT având propria sa. preț unic și specific, inclusiv să nu valorizeze nimic sau milioane.

Deci practic nu le poți folosi cu adevărat în tranzacții comerciale. El Salvador, de exemplu, nu va declara niciodată ca NFT să fie mijloc legal de plată, deoarece pur și simplu nu puteți automatiza plățile cu NFT, deoarece trebuie să existe un fel de licitație pentru fiecare NFT.

În schimb, Bitcoin are un preț global și, prin urmare, puteți plăti cu ușurință pentru orice.

Acum, unii ar putea critica acest examen pentru că este în mod intenționat vag, dar de fapt este destul de dificil să scrieți o declarație greșită, deoarece trebuie să luați în considerare toate modurile în care poate fi corectă, cu a treia afirmație arătându-ne bine în nedreptate, deoarece pot nu pot fi schimbate la echivalență și nu pot fi utilizate cu adevărat ca mijloc de schimb pentru plăți.

Indiferent, un milion dintre cele mai strălucitoare pe care le are India de oferit și alte milioane care se pregătesc pentru examenul de anul viitor, învață și trebuie acum să învețe despre tehnologia cripto.

La fel de bine pentru că, pe măsură ce acest spațiu crește, sectorul serviciilor legate de cripto din India va crește probabil odată cu el. Și, deoarece treaba acestor tineri bărbați și femei va fi în mod fundamental să faciliteze creșterea acestui sector și a altor sectoare inovatoare, ei trebuie să știe exact ce este web3.

Acesta este, de asemenea, un semn că cripto-ul devine mai popular în India. A fost cam la cinci ani de când au început pentru prima dată să cripto.