După războiul lui Putin, cum ne relaționăm cu o Ucraina mai asertivă?

Oamenii de stat ezită să se implice în războaie din numeroase motive. Unul dintre motivele esențiale este că, odată începute, războaiele pot, și adesea o fac, să își ia vieți proprii. Într-adevăr, uneori, ele produc exact rezultatul opus a ceea ce încearcă să obțină partea care inițiază conflictul. Rareori acest lucru a fost mai evident decât în ​​Ucraina, unde acum pare din ce în ce mai probabil ca președintele rus Vladimir Putin să fi apreciat teribil de greșit situația de la început. De fapt, departe de a îndeplini orice obiective pe care ar fi sperat să le atingă prin invadarea Ucrainei, există acum o probabilitate tot mai mare ca războiul lui Putin să producă de fapt aproape tot ceea ce încerca el să prevină.

În perioada premergătoare invaziei ruse din 24 februarie 2022, Putin a susținut că Rusia și Ucraina sunt un singur popor și că cetățenii ucraineni ar primi cu brațele deschise și camaraderie trupele ruse puternic armate și neinvitate care le invadează țara și își ucid oamenii. El a respins conceptul de identitate ucraineană independentă ca o eroare. Nu numai că afirmațiile lui Putin erau inexacte din punct de vedere istoric și pur și simplu greșite în februarie (în realitate, istoria complicată a zonelor cunoscute acum ca Rusia, Ucraina, Crimeea, Belarus, Polonia, Moldova, Lituania, Letonia și alte locații din apropiere are aproape o mie de ani). ani și este plin de secole de schimbare a granițelor, alianțe, războaie, tratate, cuceriri și expulzări), dar cu siguranță există o identitate ucraineană independentă acum, când războiul este în desfășurare. Putin nu trebuie decât să-și mulțumească pentru acest rezultat, deoarece războiul său este cel care este în principal responsabil pentru unificarea poporului ucrainean la ceea ce există acum.

Așa cum Rusia a folosit cel de-al Doilea Război Mondial pentru a-și întări moralul soldaților pretinzând că luptau „marele război patriotic”, Ucraina are acum propriul război patriotic. Această țară relativ mică s-a unit pentru a lupta până la capăt, vecinul său rus, mult mai mare și mai puternic din punct de vedere militar. Desigur, ucrainenii au primit asistență materială de la mulți alții, dar au purtat războiul aproape în întregime ei înșiși, cu proprii lor soldați, care și-au lăsat deoparte diferențele interne suficient pentru a forma o singură armată ucraineană unificată.

Războiul poate avea un drum lung de parcurs, iar perspectiva înspăimântătoare a unei escalade ulterioare folosind arme de distrugere în masă încă există, dar pare din ce în ce mai puțin probabil ca Putin să obțină ceva aproape de ceea ce a părut că și-a dorit întotdeauna - o Ucraina neutralizată militar. dominată de Rusia propriu-zisă, dacă nu este anexată. Cu cât războiul continuă așa cum a decurs, cu atât este mai probabil să se întâmple rezultatul opus, iar Occidentul trebuie să planifice pentru el. Într-adevăr, dacă tendințele actuale vor continua, ucrainenii ar putea ajunge când acest lucru se va termina, revendicând cea mai puternică armată din Europa, capabilă să-i învingă chiar și pe ruși și plină cu trupe testate în luptă și neobișnuit de întărite. Având în vedere această realitate neașteptată, care ar fi locul Ucrainei în lumea de după război?

Când experții în politică militară și externă discută modalități de a pune capăt războiului, de obicei, ei discută despre concepte precum Rusia fie evacuarea totală a Ucrainei – inclusiv tot teritoriul luat din 2014; potențiala organizare de referendumuri legitime în zone contestate precum Crimeea; sau un fel de aranjament în care Rusia se va retrage și, în schimb, Ucraina va fi de acord să nu devină membră a NATO. Există o logică în toate aceste sugestii, deși realitățile câmpului de luptă le pot face pe unele sau pe toate impracticabile. Cu toate acestea, atunci când discută aceste rezultate potențiale, experții par să respingă puterea actuală și hotărârea absolută a armatei ucrainene și a cetățenilor acelei țări. În realitate, viitorul poate arăta mai puțin cu ceea ce diplomații occidentali și ruși și-ar dori să semene și mai mult cu ceea ce ucrainenii vor accepta de fapt, având în vedere realitățile, până acum inconfundabile, pe câmpul de luptă. Deși nimeni nu ar fi suficient de prost pentru a prezice cum se va derula acest conflict în cele din urmă, cel puțin nu încă, este foarte puțin probabil ca ucrainenii să accepte vreun rezultat negociat care să restaureze acea țară la status quo ante, imediat înainte ca rușii să invadeze. După cum se spune, „la învingător merge prada”.

În timp ce lumea a fost impresionată de curajul ucrainenilor și de curajul liderilor acestei țări, în cei aproape treizeci de ani de independență, Ucraina rareori a părut a fi o țară model pentru restul lumii. Renumită pentru corupția sa, Ucraina a jucat un loc proeminent în tranzacțiile discutabile ale lui Hunter Biden. Deși se pare că puțin din afirmația lui Vladimir Putin că actualul guvern ucrainean este neo-nazist este exactă (președintele Volodymyr Zelenskyi este, desigur, evreu), există fără îndoială elemente neonaziste atât în ​​societatea ucraineană, cât și în armata ei (cum ar fi batalionul Azov). Ce va fi cu ei? Vor fi diminuați de statura imensă a președintelui evreu al Ucrainei sau vor fi încurajați de noua putere a Ucrainei de a încerca să se afirme și să-și extindă ideologia rasistă nu numai în această țară, ci și în restul Europei?

Poate cel mai important, diplomații și liderii politici din Europa și Occident trebuie să înțeleagă că, indiferent de relația de putere care a existat între ei și Ucraina înainte de război, aceasta se va fi schimbat dramatic în favoarea Ucrainei după invazia lui Putin. Infrastructura Ucrainei este zdrobită de bombardamentul inuman al lui Putin, desigur. Reparația va dura ani și miliarde de dolari, dar se va face în timp. Ceea ce nu va fi reparat atât de ușor, dacă este deloc, este înțelegerea că Ucraina a fost cândva o țară mică, pe cale de dispariție și, într-o anumită măsură, izolată, care există lângă Rusia și rămâne independentă doar atâta timp cât Rusia i-a permis. Asta nu va mai fi adevărat. O întrebare relevantă de pus este dacă Ucraina de după război va fi așa cum a devenit Israelul după ce a luptat cu succes în războiul arabo-israelian din 1948 (și războaiele ulterioare) împotriva vecinilor săi arabi pentru a asigura Israelului statutul de stat independent, în principal pro-Occident, cu o armată disproporționată. puternic pentru populația sa și economia generală? Sau va evolua Ucraina în altceva?

Ucraina este coșul de pâine al Europei și, într-adevăr, a unei mari părți a lumii. Dispune de 1.03 trilioane de metri cubi de rezerve de energie, ceea ce îl face al doilea cel mai mare producător de energie din Europa, după Norvegia. cea mai complicată și dificilă problemă imaginabilă, poate atrage investiții sporite. Într-adevăr, doar perspectiva reconstrucției infrastructurii generale a Ucrainei, ca să nu mai vorbim de orașele sale deteriorate și, în multe cazuri, nivelate, poate reprezenta oportunități suplimentare de investiții pentru țările occidentale care ar putea vedea stimulente atât de afaceri, cât și politice în acest sens.

Pe scurt, în timp ce ucrainenii vor avea, fără îndoială, nevoie de asistență și investiții din afară pentru a-și reveni din devastările pe care războiul le-a adus țării lor, ei pot simți acum că nu numai că nu trebuie să se uite la alții pentru a-și modela destinul general viitor. , dar poziția lor strategică și puterea militară le vor permite să-și modeleze propriul viitor, precum și pe cel al altora. Acest fapt fundamental poate contribui în mare măsură la determinarea următorului deceniu în Europa și nu numai. Ar fi bine să începem să ne gândim la ce înseamnă acum.