Imaginați-vă dacă alegerile voastre ale nebuniei din martie ar fi 90% corecte? Prognozele meteo pe 5 zile sunt

Este din nou acea perioadă a anului și îmi place. March Madness este una dintre perioadele mele preferate din an. Până acum, probabil că mulți dintre voi v-ați completat parantezele pentru turneele NCAA. În familia mea, ne face plăcere să facem bracket-uri pentru bărbați și femei. Iată o întrebare pentru tine. Ai fi fericit dacă 90% dintre alegerile tale ar fi corecte? Bineînțeles că ai face-o. De fapt, atât de precisă este o prognoză meteo pe 5 zile astăzi, atât de suficient cu clișeul și declarațiile greșite despre acuratețea prognozei meteo.

În calitate de meteorolog, sunt destul de familiarizat cu înțelepciunile despre acuratețea prognozelor meteo și cu afirmații mereu prezente precum: „Trebuie să fie frumos să fii într-o profesie în care poți greși 50% din timp și tot ești plătit (inserați a da ochii peste cap)." După cum am scris de mai multe ori, acea afirmație îmi spune de obicei mai multe despre persoana care o rostește decât despre profesia mea reală. Publicul se luptă în general cu conceptele de probabilitate, incertitudine și statistică. Cu toate acestea, multe prognoze meteo și mesaje le folosesc. De exemplu, precipitațiile sunt adesea date în termeni Probabilitatea precipitațiilor (PoP), care, conform site-ului National Weather Service, „descrie probabilitatea ca grila/punctul de prognoză în cauză să primească cel puțin 0.01″ de ploaie”. În timpul sezonului uraganelor, un con de „incertitudine” și alte grafice probabilistice sunt folosite pentru a caracteriza locațiile potențiale pentru furtuni sau pericolele asociate acestora. După cum am văzut cu Uraganul Ian (2022), există o mare confuzie cu privire la informațiile pe care aceste grafice transmit. Mulți oameni presupun în mod eronat că, cu „con”, de exemplu, se prevede că furtuna va coborî în centru. Astfel de interpretări greșite pot avea consecințe groaznice.

Am descoperit că conceptele menționate mai sus, utilizarea greșită a informațiilor din aplicația Meteo și tendința oamenilor de a-și aminti eșantionul mai mic de prognoze ratate (și de a le uita pe cele mai numeroase corecte) duc la percepția că prognozele meteo sunt proaste. Sunt de fapt destul de bune. SciJinks al Administrației Naționale pentru Oceane și Atmosfere (NOAA). oferă o analiză destul de simplă: „O prognoză pe șapte zile poate prezice cu exactitate vremea în aproximativ 80 la sută din timp, iar o prognoză pe cinci zile poate prezice cu exactitate vremea în aproximativ 90 la sută din timp. Cu toate acestea, o prognoză pe 10 zile – sau mai mult – este corectă doar aproximativ jumătate din timp.„Este destul de bun, oameni buni, iar în decurs de 5 zile precizia poate fi adesea mai bună de 90%, așa că rezistați nevoii de a face concluzii despre prognozele meteo pe baza ratelor de 5-10% sau a ploilor care v-au stricat gătirea. În schimb, este important să vă întrebați dacă ați înțeles PoP-ul în acea zi sau v-ați uitat doar la „Smiley Sun/Cloud Face” din aplicația dvs. fără a sintetiza în mod corespunzător scenariul de precipitații pe parcursul perioadei de 24 de ore.

Acum, să revenim la parantezele tale de Martie. Conform statisticieni, șansele de a alege o paranteză perfectă sunt de 1 la 9.2 chintilioane. Este mai probabil să fii lovit de fulger sau de una dintre acele mega loterie. Parantezele perfecte sunt puțin probabile. De fapt, aș ghici că majoritatea dintre noi nu se va apropia de 90% din alegerile noastre March Madness corecte. Când te uiți la oameni care încearcă să prezică viitorul (analiza sportivă, agenți de bursă, experți politici, medici și fani ai sportului), aș spune că profesia mea este mai mult decât proprie.

Nebunie de martie fericită.