Dacă dominația Google vă preocupă, singura soluție este continuarea dominației Google

Este o tradiție prezidențială că candidații serioși, de primul nivel, vorbesc la Detroit Economics Club. Tinerii trebuie să se întrebe de ce, din moment ce Detroit nu este aproape niciodată orașul menționat ca destinație a ambițioșilor moderni. Este ieri, așa că de ce ar rămâne Clubul Economic din Detroit un loc important și bine acoperit de campanie prezidențială? Răspunsul pare să fie că tradiția moare greu.

Până în anii 1970, Detroit a fost cu siguranță un centru al comerțului american și, ca atare, era rar ca cineva care era pe punctul de a obține o diplomă de la Harvard Business School să nu aibă câteva companii din Detroit (gândiți-vă la producătorii de automobile, desigur) în programul interviurilor. . Un discurs la Detroit contează acum, deoarece activitatea comercială din Detroit a contat cândva.

Persoanele cu diplome și MBA din școlile de top au dat Detroit-ului o privire serioasă, deoarece afacerea cu mașini din SUA a fost odată văzută ca frontiera know-how-ului american în afaceri. O persoană ambițioasă ar alege Detroit pentru a învăța cum să fie a om de afaceri. Memory spune Microsoft
MSFT
co-fondatorul Bill Gates a făcut referire de mult timp la cea a lui Alfred P. Sloan Anii mei cu General Motors ca carte de afaceri care l-a influențat cel mai mult. Da, GM obișnuia să domine. În anii 1960 a fost definiția imagine a dominației. Influenții anilor 1960 au spus că trebuie destrămat. Dacă nu, ar deține întreaga piață auto. Cum se schimbă lucrurile. În 2008, contribuabilii l-au salvat.

Au făcut-o pentru că viitorul comerțului rareori seamănă cu prezentul. Cu siguranță nu în economiile dinamice. Și nu este pur și simplu pentru că realizarea herculeană generează investiții copioase. În timp ce politicienii și economiștii s-au concentrat pe GM, investitorii îndrăzneți s-au întâmplat pe companii neamenințătoare (pentru GM) precum Toyota, Volkswagen și BMW, care în cele din urmă l-ar înlocui pe gigant.

Ceea ce este crucial în toate acestea este că dominația este impulsul pentru schimbarea în vârf. Cu alte cuvinte, succesul este momeala puternică și îmbătătoare pentru investiții menite să înlocuiască succesul. În mod logic, sectoarele definite de afaceri greoaie au redus cifra de afaceri în vârf. Investițiile, în general, circulă către locul în care se fac banii.

Acest adevăr despre prezentul și viitorul tarifelor de afaceri menționează ca Google
GOOG
se găsește din ce în ce mai mult o țintă de la Washington. Vinerea trecută Wall Street Journal a raportat despre legislația introdusă de senatorii democrați și republicani care „ar viza conflictele de interese în industria tehnologiei publicitare și ar forța Google să despartă afacerea sa dominantă de anunțuri online”. Republicanul Ted Cruz este unul dintre senatorii care s-au unit cu democrații Amy Klobuchar și Richard Blumenthal. Unde devine cu adevărat surprinzător este faptul că senatorul din Utah Mike Lee este raportat ca conducând legislația. Numiți asta povestea „Man Bites Dog” din 2022. Lee nu face aceste lucruri.

Într-adevăr, explicația lui pentru legislație nu sună ca el. După cum i-a explicat lui Jurnal, „Când Google funcționează simultan ca vânzător și cumpărător și derulează un schimb, asta le oferă un avantaj nedrept, necuvenit pe piață, unul care nu reflectă neapărat valoarea pe care o oferă.” Nu este explicat ceea ce este piața.

Să ne gândim că pentru cea mai lungă perioadă de timp piața de retail a fost definită de – da – retail. Ai intrat într-o afacere și ai cumpărat lucruri. Cu excepția faptului că ceea ce politicienii numesc „piață” tinde să evolueze. Gândindu-mă la retail, Amazon
AMZN
nu are o capitalizare de piață de peste 1 trilion de dolari astăzi, deoarece a invadat o piață dominată de Walmart
WMT
; mai degrabă, evaluarea sa este sângerată din nas tocmai pentru că a redefinit piața împotriva oricăror șanse.

Piața pentru vizionarea de filme acasă era definită prin urcarea în mașină, conducerea către o locație fizică și căutarea unei casete VHS sau DVD pentru a le aduce acasă. Netflix
NFLX
nu are o capitalizare de piață de 186 de miliarde de dolari pentru că a invadat piața de închiriere a filmelor; mai degrabă o face pentru că a redefinit piața.

Având în vedere automobile, după o mare alunecare Tesla
TSLA
capitalizarea pieței este încă de 687 de miliarde de dolari. Gândiți-vă la acest număr pentru o secundă, gândiți-vă la ceea ce face Tesla și gândiți-vă la ce s-ar putea extinde Tesla cu geniul său tehnologic. Principalul lucru este că evaluarea lui Tesla nu este înrădăcinată în alăturarea ei cu Toyota, Volkswagen și altele în reducerea cotei de piață a GM. Povestea adevărată a evaluării Tesla este o așteptare a pieței conform căreia compania de tehnologie va redefini modul în care ne gândim la automobile, creând totodată piețe cu totul noi care nu existau anterior.

Acest lucru este esențial, având în vedere justificarea exprimată de Lee pentru a încerca să spargă afacerea publicitară a Google. Rațiunea lui Lee implică faptul că internetul este frontiera revoluției informaționale și că Google este punctul final pentru publicitate. Ce altceva ar putea să spună prin faptul că are un „avantaj nedrept pe piață”? Cu excepția faptului că piețele în care se creează o bogăție imensă (Google face parte din multe) sunt și cele care atrag cele mai multe investiții. Această investiție nu curge în Silicon Valley, deoarece investitorii văd ceea ce vede Lee despre dominația Google; mai degrabă curge așa tocmai pentru că ei nu văd piața în modul static în care o vede senatorul din Utah.

Karl Marx credea că capitalismul se va spânzura în esență, dar adevărul mai mare este că capitaliștii, dacă sunt lăsați în pace, vor perpetua motivul de profit în virtutea bogăției lor necheltuite, care curge către cel mai mare risc și cea mai mare oportunități de recompensă menite să crească bogăția. Cu alte cuvinte, dominația încurajează un tip de bogăție prea uriaș pentru a fi cheltuit astfel încât, de regulă, curge către vizionarii de mâine. Ca să nu uităm, averea Rockefeller, Vanderbilt și Phipps este cea care a susținut VC-urile inițiale din Silicon Valley, în timp ce averea Rockefeller a susținut individual o companie bazată pe garaj fondată de Steve Wozniak și Steve Jobs. Ai auzit de asta.

Gândindu-ne la toate acestea în termeni de Google, în loc să ridice bariere în calea puterii sale, Lee et al ar trebui să legifereze un guvern care nu face nimic. Dacă dominația Google este deranjamentul, singurul răspuns este dominația Google continuă.