Exagerarea amenințării Chinei dăunează securității SUA

Nimeni care nu a dormit într-o peșteră nu poate să fi ratat că relațiile SUA-China sunt într-un moment de tensiuni periculos de mari. Chiar ieri, președintele chinez Xi Jin Ping stabilit că „Țările vestice conduse de Statele Unite au implementat izolarea completă, încercuirea și suprimarea Chinei, ceea ce a adus provocări severe fără precedent pentru dezvoltarea țării noastre”. Între timp, în Statele Unite, retorica dură a fost întărită de denunțări sistematice – și în multe cazuri greșite – ale unei amenințări chineze percepute, care este descrisă ca atotcuprinzătoare, de la baloane spion până la macarale de marfă care ar putea fi folosit pentru supravegherea mărfurilor care intră și ies din porturile americane.

Nou-înființatul Comitet Selectat al Camerei pentru Concurența Strategică dintre Statele Unite și Partidul Comunist Chinez a adăugat foc focului, dedicându-și prima audiere unei litanie de presupuse amenințări prezentate de Beijing, prezente aproape oriunde s-ar putea uita, dacă comisia. iar martorii ei sunt de crezut. Scopul declarat al comitetului este de a ridica îngrijorarea publicului cu privire la China. Dar, așa cum a menționat Max Boot într-o coloană recentă din Washington Post,

„Problema de astăzi nu este că americanii sunt insuficient îngrijorat de ascensiunea Chinei. Problema este că sunt pradă isteriei și alarmismului care ar putea duce Statele Unite într-un război nuclear inutil.”

PUBLICITATE

Între timp, Wall Street Journal a început o parte în mai multe părți serie pe concurența marilor puteri care acceptă în mare măsură punctele de vedere ale șoimilor de la Pentagon și din China. Primul articol din serie ignoră faptul subiacent că cea mai eficientă modalitate de a preveni un conflict între Statele Unite și China este dezvoltarea unor reguli diplomatice ale drumului, nu prin întocmirea unor scenarii pentru un război între două puteri nucleare care ar putea provoca o devastare fără precedent tuturor celor implicați.

Printre ipotezele greșite prezentate în Jurnal Piesa este că Legea privind controlul bugetar din 2011 „a împiedicat inițiativele de transformare a armatei, inclusiv în ceea ce privește inteligența artificială, robotică, sisteme autonome și producție avansată”. De fapt, în ciuda unor reduceri timpurii din planul de cheltuieli al Pentagonului, Statele Unite au cheltuit la fel de mult asupra armatei în cei zece ani ai Legii privind controlul bugetar, așa cum a făcut-o în deceniul anterior, când avea 200,000 de soldați în Irak și Afganistan. Bugetul din acest an pentru apărarea națională, de 858 de miliarde de dolari, este unul dintre cele mai mari de la cel de-al Doilea Război Mondial, mai mare decât vârfurile războaielor din Coreea sau Vietnam sau apogeul Războiului Rece. Este, de asemenea, de două ori și jumătate mai mult decât cheltuiește China pentru forțele sale militare, chiar și după ce creșterile așteptate din partea Beijingului sunt luate în considerare.

PUBLICITATE

Pe scurt, Pentagonul are o mulțime de fonduri pentru a investi în noi tehnologii, dar a ales să risipească fonduri pentru priorități greșite, cum ar fi menținerea unei prezențe militare globale de 750 de baze militare și 170,000 de soldați staționați peste ocean și un plan de 2 trilioane de dolari pentru construirea unei noi generații. de arme nucleare care nu vor face nimic pentru a spori descurajarea chiar dacă amenință să accelereze o cursă periculoasă și costisitoare a înarmărilor. În plus, niciunul dintre noile favorite ale Pentagonului, de la hipersonici la arme autonome până la inteligența artificială, nu va funcționa așa cum se anunță. Ele ar putea chiar să înrăutățească lucrurile, făcând armele mai greu de operat și întreținut, chiar dacă cresc riscul de alarme false sau atacuri accidentale asupra țintelor greșite. Nu există o soluție militară magică pentru provocările puse de China, multe dintre acestea fiind de natură politică și economică mai degrabă decât militară.

O a doua afirmație greșită în Wall Street Journal piesa despre competiția marilor puteri este implicația că faptul că China are mai multe nave decât Statele Unite este o problemă majoră de securitate. Navele americane sunt mai mari și au mai multă putere de foc decât navele chineze. Problema nu este în numărul de nave, ci în componența forței. Marina continuă să investească în portavioane de 13 miliarde de dolari care sunt vulnerabile la rachetele antinavă moderne, de mare viteză. Mai mult, din cauza presiunilor Congresului, Marina încă mai deține prea multe exemplare ale navei de luptă litorală, care a avut dificultăți chiar și pe mare să funcționeze, este prost echipată pentru misiunile pe care a fost proiectată să le îndeplinească și nu are relevanță. la un potențial conflict cu China.

Pentru a reveni la punctul de bază, umflarea amenințării militare reprezentate de China și observarea influenței chineze în fiecare acțiune mare sau mică riscă să blocheze un nou Război Rece care ar putea duce la un conflict real pe drum. Reafirmarea politicii „O singură China”, care limitează angajamentele militare ale SUA și relațiile politice cu Taiwan, atâta timp cât Beijingul caută numai mijloace pașnice de integrare a Taiwanului în China este un pas esențial. În plus, angajarea în discuții pentru a stabili unele balustrade pe termen scurt și canale de comunicare în curs de desfășurare pentru a scădea temperatura interacțiunilor SUA-China ar trebui să fie o prioritate.

PUBLICITATE

O politică care echilibrează asigurarea cu descurajarea și dialogul cu planificarea prudentă a apărării este cea mai bună modalitate de a evita conflictele și de a deschide ușa cooperării în probleme de interes comun. Este timpul să ne calmezi și să adoptăm o perspectivă realistă asupra provocărilor pe care le ridică China și apoi să elaborăm o politică atent analizată pentru abordarea acestora.