Cum să devii Biden Roadkill

Președintele Joe Biden tocmai a emis o serie de majorări de taxe. Iată accentul: președintele dorește să majoreze ratele pentru cei mai buni câștigători în general. Persoanele, investitorii și corporațiile cu cele mai mari câștiguri ar trebui să se confrunte cu cote de impozitare mult mai mari, conform planului bugetar al administrației. În calitate de membru al opoziției, având în vedere aceste propuneri, cum vă poziționați pentru a fi explodat fără ceremonie?

În primul rând, te sperii. Mai presus de toate, nu contracarați susținând reducerea cotelor de impozitare la vârf. Având în vedere că toate dovezile, începând cu anii 1980, 1960 și 1920, arată că reducerea cotelor maxime de impozitare are ca rezultat o creștere cu peste 400 la sută a veniturilor fiscale de la grupul direct afectat, trebuie să refuzați orice sugestie de rezistență la impozitul superior. rata crește. În caz contrar, electoratul ar putea detecta că vedeți prin demagogie ridicarea cotelor maxime de impozitare. Cum ar trebui să pierzi alegerile și reputația ta, ca moștenitor al lui Mellon, Kennedy și Reagan, dacă nu te supui?

Candidatul Mitt Romney în 2012, în timp ce a temperat propunerile de reducere a cotei de impozitare cu plafoane în partea de sus: „Nu voi reduce, în niciun caz, cota plătită de contribuabilii cu cel mai mare venit”. Reduceți cota? Ce-ar fi să o creșteți magnific prin reducerea ratei celor mai mari câștigători în special?

În al doilea rând, temporizezi. Invocați exemplul președintelui George W. Bush. Spuneți că sunteți pentru reduceri generale ale cotelor de impozitare, dar în cazul în care renunțați la mici reduceri temporare în partea de sus, vă încărcați cu creditele fiscale pentru familie și reduceri sub-marginale ale ratei care cu siguranță trebuie să încălzească inimile clasei muncitoare, și faceți totul – în special reducerile minuscule ale ratei de la vârf – ambele introduse treptat peste o perioadă lungă de timp și apoi apus după câțiva ani. Falsurile legate de reducerea cu adevărat a cotelor de impozitare la vârf aduce o mare recesiune, iar tu devii un has de râs pe baza recordului tău economic. Un socialist cunoscut iti ia locul ca presedinte. Perfecțiunea în a deveni ucigaș.

În al treilea rând, te lași intimidat de cheltuieli. Așa că Reagan a câștigat dezbaterea, pe orice analiză serioasă, în reducerea cotelor de impozitare la vârf. Pe cele personale le-a dat jos absurd, de la 70 la 50 la 28 la sută. Succesorii săi, Bush și Clinton, au împărțit diferența dintre aceste rate de top Reagan, 50 și 28, stabilind ceva în anii 30. Deficit bugetar: anihilat până în 1998. Creștere: 4% pe an pentru perioade de șase ani atât în ​​anii 1980, cât și în anii 1990. Noi locuri de muncă nete 1980-2000: 38 milioane. Venitul mediu al gospodăriei: salturi uriașe. Rezerva Federală după patru ani consecutivi de excedente bugetare federale în 2001: ne este teamă că nu va fi suficientă datorie guvernamentală pentru ca noi să desfășurăm operațiuni de piață deschisă.

Recuperare, nicio șansă de a fi ucis de drum înotând în aceste condiții. Trebuie să spuneți că boom-ul cheltuielilor din 2001-2023 a scos de pe tabel reducerea cotelor de impozitare, în special în partea de sus. Cheltuielile guvernamentale au scăzut de la 17% din PIB la peste 20% în acest interval. Vino la călcâi. Lasă-l să predomine. Afirmați că, indiferent de recordul de reduceri ale cotelor de impozitare, în special în partea de sus, cheltuiala/datoria contează până în 2023 a devenit prea gravă. Datoria este de 30 de trilioane de dolari. Adevărat, reducerea cotelor de impozitare la vârf generează o creștere cu 400 la sută a veniturilor de la cel mai mare grup de peste un secol. Dar scopul este acela de a fi omor.

În sfârșit, lăsați inegalitatea să vă ajute. L-ai lăsat să te lovească. Tânjiți să-i simți loviturile. Cele mai bogate cohorte s-au separat enorm de toți ceilalți vin în anii 1980, până în prezent. Tu faci din asta o problemă absolută. Suprimați cunoștințele că toate locurile de muncă din această economie provin din desfășurarea capitalului lor după impozitare de către cei mai mari 1%. Te joci cu ideea că adăpostirea fiscală scade cumva când revenirea la adăpost crește odată cu creșterea ratelor de impozitare de top. Renunțați la faptul că, inclusiv cu impozitele medii de stat, cotele de impozitare în vârf sunt obiectiv nemoderate la niveluri cu mult peste 40 la sută și adesea peste 50 la sută, împingând capitalul bogaților departe de utilizarea productivă în serviciul prosperității generale.

Acestea sunt modalitățile, încercate și adevărate, prin care președintele Biden, el dintre noile propuneri cu venituri mari, să-ți pună note pe spate.

Electoratul, inclusiv milioanele ample de salariați obișnuiți, înțelege pe deplin că bogații noștri întreprinzători sunt responsabili pentru organizarea productivității economiei noastre. Dacă ai vrea să fii atât de nepopulist încât să nu recunoști acest lucru, o modalitate sigură este să fii reticent în a ataca cu toată inima propunerile de impozitare ale președintelui pentru cei cu venituri mari.

Pentru teorie, istorie și date, consultați noul nostru carte, Taxele au consecințe, o istorie a impozitului pe venit și efectul acestuia asupra economiei.