Cum și-a reabilitat Sony franciza „Spider-Man” pe cheltuiala Marvel și a Disney

Spider-Man: No Way Home a câștigat 671 de milioane de dolari pe plan intern și 1.54 miliarde de dolari la nivel mondial în puțin mai puțin de patru săptămâni. Filmul a creat o situație de „mareele în creștere ridică toate bărcile”, prin care există Omul Paianjen și Venin filmele domină în prezent diferitele topuri VOD. De ieri, zece dintre primele 22 de titluri de pe YouTube au fost compromise de filmele anterioare Spider-Verse. Care include Spider-Man, Spider-Man 2, Spider-Man 3, Amazing Spider-Man, Amazing Spider-Man 2, Homecoming, Far from Home Venom, Venom: Să fie carnage, în versul păianjen. Toți se aflau în top-40 actual la iTunes, primii 49 la Amazon (primii 29 dacă numiți doar filme) și primii 32 la Google. Promovează ideea că Spider-Man: No Way Home este un câștig mai mare pentru Sony decât pentru Disney și Marvel.  

În primul rând, lăsați în voia lor, aș susține că o continuare specifică Marvel Spider-Man: departe de casă probabil că ar fi fost aproape povestea pe care ne-am așteptat în vara anului 2019. Cu Mysterio pretinzându-l pe Omul Păianjen pentru propria sa crimă și făcându-l în lume ca Pater Parker, Peter s-ar descurca cu viața ca un super-erou fugar împreună cu majoritatea prietenilor săi din MCU. nu mai este de ajutor (de vreme ce abia l-au cunoscut chiar înainte să moară Tony Stark). Kraven Vânătorul poate să fi fost implicat sau nu, dar teoretic Spider-Man: Fugi de acasă (sau orice altceva) ar fi compensat ușor 1.1 miliarde de dolari și toată lumea ar fi fost fericită. In orice caz, Niciun drum spre casă a folosit continuitatea MCU existentă și baza de fani pentru a crea un film Spider-Man care, dacă este necesar, îl poate elimina pe Spider-Man din franciza MCU Disney.  

Aceasta este victoria distorsionată pe care Sony a obținut-o prin blocarea mai întâi a celei mai noi Omul Paianjen reporniți la MCU și apoi prin introducerea continuității francizelor anterioare. Indiferent dacă evenimentele din Spider-Man: No Way Home face The Amazing Spider-Man 2 or venin”continuitate esențială a MCU”, filmul a acționat ca o reclamă de 2.5 ore pentru filmele Sony cu supereroi non-MCU. Înainte de luna trecută, duologia de repornire condusă de Andrew Garfield a reprezentat punctul culminant al gândirii arbitrare de „repornire de dragul repornirii”, precum și o franciză care odată a marcat tendințe care își urmărea rivalii cinematografici (Amazing Spider-Man a vrut să fie Batman Begins și Spider-Man 2 uimitor a vrut a Cavalerul Întunecat care a pus bazele lui Sony Avengers). Începând de astăzi, ele sunt populare retroactiv și un posibil pivot pentru modul în care Sony își face propriul non-MCU Omul Paianjen filmul alături de Olanda se încadrează în lumea Marvel. 

Nu spun că un film Andrew Garfield Spider-Man versus filmul Venom al lui Tom Hardy ar fi o idee bună sau validă din punct de vedere artistic, dar probabil că ar fi un succes comercial ușor. Mulțumită performanței de susținere câștigătoare a lui Garfield în Fara drum spre casa, alegerile financiare proaste (cheltuind 235 de milioane de dolari pentru o repornire „mai ieftină”, doar făcând un remake sumbru din filmul lui Sam Raimi Omul Paianjen) și mirosuri artistice (uciderea lui Gwen Stacy de la Emma Stone pentru a potoli o minoritate vocală, marketing Spider-Man 2 uimitor ca pilot Sinister Six cu ușile din spate) aproape s-au risipit în ceea ce privește moștenirea lor. Ele sunt acum filme care trebuie văzute recent, mai ales pentru cei care le-au evitat în 2012 și 2014. Într-o lume în care domnesc personajele marcante, singurul lucru care contează despre Amazing Spider-Man filmele este că prezintă interpretarea acum populară a lui Andrew Garfield a lui Peter Parker.  

Aceasta, într-un film care s-a încheiat cu Peter Parker al lui Tom Holland fiind eliminat în esență din continuitatea mai largă a MCU. Nu sunt prima persoană care descrie Spider-Man: No Way Home ca un divorţ metaforic. Sony a produs o continuare a Spider-Man: departe de casă, un film al cărui succes cu încasări de 1.131 miliarde de dolari (inclusiv 199 de milioane de dolari în China) s-a bazat parțial pe existența sa în MCU (și vine imediat după Răzbunători: Endgame), care și-a folosit cliffhanger-ul din univers pentru a-și vâna priorul Omul Paianjen francize, inclusiv cea eșuată. Apoi a transformat acele filme în pietre prețioase redescoperite și a culminat cu un final (toată lumea uită că Peter Parker a existat vreodată) prin care Spider-Man este acum un lup singuratic fără interacțiune cu MCU-ul mai mare. Asta, după ce pacea mediatizată mult mediatizată cu privire la Omul Păianjen al Olandei care continuă să existe în MCU. Asta e nebunie. 

Acele negocieri s-au bazat implicit pe ideea că Spider-Man al Sony din afara MCU era mult mai puțin valoros decât unul din interior. Spider-Man: No Way Home, un film cu o mică întorsătură secundară de la Doctor Strange, dar de altfel plasat în întregime în lumea lui Peter Parker și unul care folosește nostalgia francizei din filme anterioare non-MCU Spider-Man, va câștiga mai mult la nivel mondial (aproximativ 1.7 miliarde de dolari), fără China, nu mai puțin decât orice film cu supereroi, cu excepția ultimelor două Avengers filme (2.048 miliarde de dolari și 2.8 miliarde de dolari). Ah, și într-un an în care Marvel a condus box office-ul, Sony Venin: Let There Be Carnage a câștigat 212.5 milioane USD pe plan intern și 505 milioane USD în întreaga lume. Asta e chiar mai jos Shang-Chi (225 milioane USD) dar cu mult peste Eterni (164 milioane dolari intern/399 milioane dolari la nivel mondial), Vaduva Neagra (185 milioane dolari / 380 milioane dolari) și Shang-Chi's 430 milioane dolari cume.  

Disney intră absolut în 2022 în defensivă, deși încă mă aștept la lucruri grandioase din următorii doi ani de sequele MCU. Doctor Strange, Thor, Black Panther, Captain Marvel, Guardians of the Galaxy și Ant-Man (de asemenea... cred în James Cameron). În plus, nu mă aștept la Sony Kraven Vânătorul (cu Aaron Johnson în rol principal) sau Morbius (cu Jared Leto în rol principal) pentru a incendia box office-ul global. Acestea fiind spuse, poate că arăta „mai bine” pentru Disney Spider-Man: No Way Home realizat la egalitate cu așteptările pre-Covid (gândiți-vă la aproximativ 1 miliard de dolari) sau sub performanță. O astfel de circumstanță ar fi sugerat un plafon pentru filmele non-Disney MCU și însăși ideea de lansări în cinematografe globale (care joacă în strategia actuală centrată pe Disney+). Cu cinci filme Marvel lansate în 2021, cele mai mari două au fost titlurile Sony. 

Niciun drum spre casă a reîntinerit interesul pentru trilogia de succes regizată de Sam Raimi/condusă de Toby Maguire și a generat un interes nostalgic retroactiv pentru un alt film condus de Andrew Garfield, în special unul care îl echipă cu popularul Venom al lui Tom Hardy. Sony a folosit MCU ca navă pentru a reabilita imaginea eșecului lor anterior Omul Paianjen franciza. Au folosit cel de-al treilea film din trilogie pentru a justifica metaforic menținerea lui Peter Parker din Olanda în afara MCU-ului mai mare. Aș susține că a avut performanțe excesive în ceea ce privește așteptările pre-Covid dacă ar fi deschis în iulie 2021 fără circumstanțe pandemice, iar acum Niciun drum spre casă lasă „sarcina probei” mai degrabă Disney decât Sony. Când Venom 2 depășește 500 de milioane de dolari și Sony Spider-Man 3 versiunea 2.0 depășește 1.5 miliarde de dolari, peste/sub 400 de milioane de dolari nu este suficient de bun pentru ca MCU al Disney să fie considerat în continuare regele lumii.