Cum Juventus a devenit prea mare pentru a fi mic în Italia, dar prea mic pentru a fi mare în Europa

Începem. Din nou.

Credibilitatea fotbalului italian se află în centrul lumii fotbalului, încă o dată, cu Juventus în ochiul furtunii, încă o dată. La aproape 17 ani de la evenimentele de la Calciopoli, care au pătat Serie A într-un mod din care probabil liga nu își va reveni vreodată, acest ultim scandal are potențialul de a termina treaba o dată pentru totdeauna.

Dacă citiți acest articol, fără îndoială, veți ști deja despre ce este vorba, așa că nu este nevoie să intrați în detalii despre motivul pentru care cel mai mare club al Italiei a primit puncte pentru a doua oară în istoria sa recentă. Întrebarea este de ce ar alege cea mai mare echipă a țării, care câștigă mult mai multe venituri de club decât orice echipă din Serie A, să meargă pe această cale? De ce tăiați colțuri? Cum s-a ajuns la asta?

Nu există un răspuns definitiv, ci o confluență a lor, răsucindu-se împreună pentru a ajunge la acest punct.

Să începem cu lucrurile pe care Juve le-ar putea controla. Momentul în care pendulul a început să se balanseze într-o direcție periculoasă a fost în vara lui 2016. Până în acel moment, datoria totală a lui Juve a fost neglijabilă. Atunci directorul sportiv, Beppe Marotta, și-a construit o latură competitivă în ultimii cinci ani, fără a cheltui niveluri obscene de bani. Datorită stăpânirii lui Marotta pe piața transferurilor, Juve a fost, o vreme, supranumită „regi ai transferurilor gratuite”. Aceștia ca Andrea Pirlo, Paul Pogba, Kingsley Coman, Fernando Llorente și Sami Khedira au sosit degeaba și au fost complimentați cu cumpărături inteligente precum Carlos Tevez, Arturo Vidal, Stephan Lichtsteiner, Kwadwo Asamoah, Paulo Dybala și Mario Mandzukic în acei primi ani. .

Marotta nu a putut greși pe piață, dar cu ajutorul unei perspective retrospective, căderea a început după revenirea lui Pogba la Manchester United. Banii Pogba au fost cheltuiți pe Miralem Pjanic, care a fost o afacere inteligentă, și pe Gonzalo Higuain, care nu a fost. 97 de milioane de dolari (90 de milioane de euro) au fost cheltuiți pentru acesta din urmă, un jucător infam pentru fragilitatea mentală la cel mai înalt nivel și unul aproape de 29 de ani.^th zi de nastere. Semnarea lui Higuain nu avea să o apropie pe Juve de acel triumf iluzuitor al Ligii Campionilor, iar alergarea lor către finala Ligii Campionilor din 2017 a avut foarte puțin de-a face cu Higuain, cu excepția unei perechi de goluri în semifinala prima manșă împotriva Monaco. În doi ani, Juve a încercat cu disperare să-l descarce odată ce Cristiano Ronaldo a sosit și și-a recuperat aproape puțin din acea cheltuială inițială de 97 de milioane de dolari.

După Higuain, atingerea anterioară a lui Marotta la Midas l-a părăsit: Federico Bernardeschi, Douglas Costa, Emre Can și Leonardo Bonucci, care se întoarce, l-au lingușit să înșele de cele mai multe ori, în valoare de 125 de milioane de dolari (115 de milioane de euro).

Pendulul a fost apoi spulberat complet când Fabio Paratici l-a înlocuit pe Marotta la sfârșitul anului 2018, actualul director sportiv de la Tottenham irosind niveluri ridicole de bani pe o succesiune de decizii teribile, în special oferind contracte de 8 milioane de dolari pe sezon agenților liberi Aaron Ramsey și Adrien Rabiot.

Conform expertului financiar Swiss Ramble, Cheltuielile brute de transfer ale Juve au fost de 870 de milioane de dolari (801 de milioane de euro) din 2018 până în 2020, pe locul doi după Barcelona. Salariile lor crescuseră de la 162 de milioane de dolari (150 de milioane de euro) în 2012 la 350 de milioane de dolari (323 de milioane de euro) nouă ani mai târziu.

Veniturile clubului au crescut la un nivel record de 498 de milioane de dolari (459 de milioane de euro) în primul sezon Ronaldo, dar clubul cheltuia în continuare mai mult decât veniturile lor și se baza pe banii din Liga Campionilor și pe „câștiguri de capital”. Pandemia a exacerbat problemele fluxului de numerar al lui Juve și, fără îndoială, a grăbit căderea acestora și până la punctul în care Andrea Agnelli și Pavel Nedved au fost îndemnați să demisioneze din consiliu la sfârșitul anului 2022.

Cu toate acestea, în timp ce Juve își asumă (pe bună dreptate) o mare parte din vină, restul ligii nu este fără vină. Motivul principal pentru care Agnelli a fost un susținător atât de mare pentru Superliga Europeană este că vede puterea fără echivoc a PremieruluiPINC
League, dar și pentru că știa că Juve trage de-a lungul Serie A, iar liga, la rândul ei, trage Juve în jos.

Dominația Juve s-a datorat în mare parte deținerii propriei arene, curba lor ascendentă începând în 2011 odată cu deschiderea noului stadion. Mai mulți bani însemna să cumpărăm jucători mai buni, în timp ce restul ligii se lupta pentru rămășițe sau tinere talente nedezvoltate pe deplin. Din 2013 până în 2020, cu excepția anilor 2017-18, când se părea că Napoli lui Maurizio Sarri va rupe hegemonia, Juve a câștigat Serie A ieșind rar din treapta a doua, trecând pe a treia când era necesar. Juve pur și simplu nu a fost cea mai bună; erau străzi înaintea competiției.

Fanii altor ligi europene deplâng puterea financiară a Premier League, dar nicio ligă din istoria jocului nu a avut mai mult un avans pentru a se moderniza decât Serie A. Nu există nicio îndoială că Serie A a anilor 1980 și 1990 a fost filigran în istoria fotbalului de club. Din 1975 până în 2000, Serie A a doborât recordul mondial de transferuri de 11 ori, liga a prezentat fiecare câștigător al Balonului de Aur din 1980 până în 2000 la un moment dat în cariera lor, liga a fost, de asemenea, inundată de talente de clasă mondială în sus și în jos în divizie. Fotbalul italian a avut echipele, jucătorii, cultura, suporterii, culoarea, atmosfera și istoria. Totul era acolo, pachetul total.

Însă proprietarii de cluburi s-au odihnit pe lauri și au lipsit de previziune, lucru care se întâmpla la o scară mai mare la nivel societal în Italia. Cluburile erau conduse ca niște proiecte de vanitate și nu ca afaceri. Parma, Fiorentina, Lazio și Roma s-au lovit la mijloc la mijlocul anilor 2000, marea majoritate a banilor mergând către jucători și agenți și nu construirea de noi infrastructuri sau terenuri de antrenament.

În timp ce Premier League a avut o viziune colectivă de a îmbunătăți liga în ansamblu în anii '90 și în anii 2000 - cu înțelegerea că toți vor câștiga cu bărci care vâslesc în aceeași direcție - Serie A și proprietarii săi au fost înrădăcinați în campanilism mentalitate, o problemă care afectează și astăzi liga. Cu toate acestea, până la sfârșitul sezonului 2005-06, Serie A a avut încă a doua cea mai profitabilă afacere de difuzare din primele cinci ligi europene. Calciopoli, desigur, a încheiat asta. Până la sfârșitul deceniului, a căzut pe locul patru, în spatele La Liga și Bundesliga.

Acordul actual al seriei A privind drepturile TV, care se desfășoară din 2021 până în 2024, este în scădere față de ciclul anterior de trei ani și este aproape sigur că ciclul 2024 până în 2027 va înregistra o altă scădere. Șeful Lega Serie A, Luigi De Siervo, încearcă să depășească legea Melandri, care permite ligii să vândă drepturi TV doar în cicluri de trei ani pentru a preveni monopolurile de difuzare și să o facă actualizată la cicluri de cinci ani, cu speranța că va ar permite potențialilor radiodifuzori mai mult timp să investească în produs și, astfel, să facă Serie A mai atrăgătoare.

Cu toate acestea, problema nu este doar cu valoarea în scădere a ofertelor TV, problema constă în incapacitatea ligii de a construi noi stadioane. Aceasta este o problemă veche ca timpul pentru cluburile din Serie A, iar nevoia de stadioane noi și moderne devine din ce în ce mai urgentă cu fiecare an care trece. În Serie A, Juventus, Udinese și Atalanta sunt singure ca cluburi care dețin terenul lor.

Alegeți orice an din ultimii 15 și veți găsi cluburi italiene care dezvăluie planuri pentru un „nou” stadion și câte s-au văzut la bun sfârșit? Fiecare club se blochează în legile bizantine italiene care înăbușează dezvoltarea încă de la început. Chiar și în Milano, cel mai „neitalian” oraș din punct de vedere al guvernării, perechii milanezi găsesc practic imposibil să construiască un nou stadion, un obstacol după altul fiind pus în aplicare pentru a le interzice o nouă arenă care ar aduce aproximativ 108 milioane USD (100 milioane EUR) per club, pe sezon.

Chiar și cu prezența medie în creștere (28,600 în acest sezon), jocurile distractive și pline de dramă, stadioanele vechi și brutaliste de beton fac un spectacol urât la televizor. Acest lucru aduce, la rândul său, mai puțini bani pentru cluburi. Mai mult, nevoia de a reduce Serie A înapoi la 18 echipe este o altă problemă care trebuie abordată în sfârșit, multe echipe nereușind să înțeleagă că, având în vedere starea actuală a ligii, mai puțin este într-adevăr mai mult.

Ceea ce rămâne cu o ligă care funcționează pe fum, sufocându-se de datorii și încă mai luați masa pe creditul bancar în anii de glorie ai anilor '80 și '90. Diferența a devenit atât de insurmontabilă cu Premier League, încât nu este defăimător să spui că Serie A nu va mai fi niciodată punctul culminant al jocului de club; locul al doilea este la fel de bun cum va ajunge vreodată.

Agnelli a recunoscut, fără îndoială, acest lucru, iar eșecul complet al Seriei A de a se moderniza în orice măsură semnificativă a însemnat că – și pentru a-l parafraza aici pe guru de lupte profesionale Paul Heyman – Juventus este prea mare pentru a fi mică, dar prea mică pentru a fi mare, cel puțin în comparație cu veniturile cluburilor în rândul elitei europene.

Încercarea de a aduce acasă singurul trofeu care a ocolit clubul timp de 27 de ani, încercând în același timp să concureze cu Real Madrid, Barcelona, ​​Bayern Munchen și Paris Saint-Germain, plus contingentul englez, în acest proces și fiind handicapat de un sistem de fotbal italian inadecvat. , de aceea Juve a încălcat în cele din urmă legile bursei italiene și a urmat calea pe care a făcut-o.

Președintele La Liga, Javier Tebas, a cerut Serie A să introducă reguli similare cu cele pe care le-a introdus în jocul spaniol pentru a reduce datoria generală a clubului. De Siervo ar fi înțelept să-l asculte pe omologul său.

Calcio are nevoie de o resetare majoră, iar acesta poate fi singurul motiv care iese din ultima mizerie. Cu toate acestea, are nevoie de ajutor din partea guvernului, ceea ce, dacă istoria este ceva de arătat, nu este probabil să se întâmple.

Dar singurul lucru care este clar este că jocul italian este stricat fără reparații, iar Juve simbolizează asta.