Cum a devenit Gretchen Whitmer o excepție printre guvernatorii democrați

Douăzeci și opt din cei 50 de guvernatori ai națiunii sunt republicani și 22 sunt democrați. Cu 36 de concursuri pentru guvernatori care urmează să fie decise la alegerile intermediare din 2022, milioane de dolari sunt acum cheltuiți de către și în numele ambelor partide pentru a-și crește rangurile de guvernator. O cursă din Vestul Mijlociu despre care se credea anterior a fi necompetitivă este acum, potrivit sondajelor recente, se înăsprește și oferă republicanilor o oportunitate de a prelua controlul asupra conacului altui guvernator.

Pe măsură ce ciclul electoral din 2022 intră în fața locului, guvernatorul Michigan Gretchen Whitmer (D) se trezește în defensivă și cu contestatorul ei câștigând teren cu mai puțin de 20 de zile înainte de voturile finale. Oponentul republican al lui Whitmer la alegerile generale din 8 noiembrie, Tudor Dixon, s-a concentrat pe sprijinul lui Whitmer pentru diferite majorări de taxe în interviurile recente cu mass-media. Un alt punct pe care Dixon îl atinge ca parte a mesajului său de închidere este să evidențieze nu doar majorările de taxe pentru care Gretchen Whitmer le-a susținut, ci și scutirea de taxe de care ar putea beneficia rezidenții din Michigan dacă guvernatorul Whitmer nu ar fi blocat-o cu vetoul ei.

Revocarea reducerilor de impozite aprobate de republicani ar putea să nu sune ca o mișcare neobișnuită pentru un guvernator democrat și din punct de vedere istoric nu a fost una. Dar în zilele noastre respingerea de către Gretchen Whitmer a scutirii de impozit pe venit aprobată legislativ o face o situație anormală, chiar și în comparație cu omologii ei democrați din alte state și cu modul în care au răspuns atunci când pachetele similare de scutiri de impozite le-au ajuns pe birou.

Spre deosebire de Whitmer, guvernatorul Wisconsin Tony Evers (D), guvernatorul Louisiana John Bel Edwards (D) și guvernatorul Carolinei de Nord Roy Cooper (D), toți aceștia au semnat reduceri semnificative ale impozitului pe venit adoptate de parlamentele lor de stat conduse de GOP. în ultimii doi ani. Guvernatorul Edwards a mers atât de departe încât a susținut un pachet care ar putea elimina treptat impozitul pe venit din Louisiana în următorii ani.

Între timp, Gretchen Whitmer a refuzat reducerile de impozit pe venitul personal și alte scutiri de impozite trimise la biroul ei de Casa și Senatul din Michigan, conduse de republicani. În vara trecută, pe 10 iunie, de exemplu, guvernatorul Whitmer vetoat un proiect de lege care ar fi redus cota impozitului pe venitul personal de la 4.25% la 4.0%, ar fi crescut creditul fiscal pentru venitul câștigat, ar fi stabilit un credit fiscal pentru copii de 500 USD și ar fi stimulat scutirile fiscale pentru veteranii militari și seniori cu dizabilități.

Reducerea impozitelor pe care Whitmer a respins-o în iunie ar fi dus la o reducere anuală a taxelor nete de 2.7 miliarde de dolari. În timp ce Whitmer a blocat scutirea de impozit pe venit pentru familiile și angajatorii din Michigan cu dreptul său de veto, în campania electorală din apropiere, guvernatorul Tony Evers promovează acum reducerile de impozit pe venit pe care le-a semnat anul trecut, care au fost aprobate de Senatul și Adunarea Wisconsin condusă de GOP.

Guvernatorul Roy Cooper a semnat un nou buget în noiembrie anul trecut, care va elimina treptat impozitul pe venitul corporativ al Carolinei de Nord până la sfârșitul anului 2030. La patru luni după ce Cooper a semnat acel buget de eliminare a impozitului pe venitul corporativ, guvernatorul Whitmer a refuzat veto. legislație asta ar fi redus cota impozitului pe venit corporativ din Michigan de la 6% la 3.9%. La cinci luni după ce Whitmer a refuzat această reducere a impozitului pe profit, omologul ei democrat din Pennsylvania, guvernatorul Tom Wolf (D), a promovat semnarea unei reforme bipartizane care va reduce impozitul pe venitul corporativ al statului Keystone la jumătate în timp, luându-l de la 9.99% până la 4.99%. Biroul guvernatorului Wolf promovat într-un eliberarea oficială a publicat pe 8 august că trecerea la o rată corporativă de 4.99%, care va fi cu mai mult de un punct procentual sub rata din Michigan, va oferi Pennsylvania „un mediu de afaceri mai sănătos, mai competitiv, care atrage locuri de muncă bine plătite și face economia noastră înainte”.

În timp ce Whitmer a răspuns republicanilor legislativi cu propriul plan de reducere a impozitelor, surse din comunitatea politică și de politici publice din Michigan susțin că contrapropunerea lui Whitmer de reducere a impozitelor vizează mai mult să-și ajute baza de alegători și nu publicul larg. Criticii republicani ai politicii fiscale și a propunerilor lui Whitmer recunosc că campania ei pentru realegere se bazează pe mesaje conservatoare. Ea difuzează reclame, de exemplu, care promovează adoptarea ei de bugete echilibrate care nu includ majorări de taxe. În timp ce reclamele lui Whitmer se laudă că nu au crescut taxele, ele omit faptul că ea a încercat să majoreze taxa pe benzină, dar a fost blocată de legislatura condusă de republicani.

„Guvernatorul Whitmer i-a reunit pe republicani și pe democrați pentru a furniza patru bugete echilibrate care au făcut investiții istorice în sistemul de educație publică, infrastructură, siguranță publică și economie din Michigan”, scrie Joseph Costello, purtător de cuvânt al guvernatorului Whitmer, într-un e-mail care răspunde la întrebări. de la acest autor. „Guvernatorul a pus, de asemenea, ordine în casa fiscală a statului, transformând un deficit estimat de 3 miliarde de dolari într-un excedent de 7 miliarde de dolari, plătind miliarde de datorii și aducând fondul pentru zilele ploioase la un maxim istoric de aproape 1.6 miliarde de dolari – fără a strânge. taxe.”

În timp ce echipa guvernatorului Whitmer spune că a reunit republicanii și democrații, este clar că conducerea republicană din legislatura statului nu vede acest lucru.

„Guvernatorul Whitmer este un liberal care plănuiește taxe, cheltuiește mari și singurul motiv pentru care contribuabilii din Michigan au fost protejați este faptul că republicanii legislativi i-au oprit majorările de impozite”, a declarat președintele Senatului Michigan, Pro Tempore, Aric Nesbitt (R).

„Dacă guvernatorul Whitmer ar fi putut, gazul ar fi cu 45 de cenți mai mult, iar întreprinderile mici care au supraviețuit închiderii ei ar plăti taxe cu 40% mai mari”, adaugă președintele Senatului Nesbitt. „Ea a respins fiecare proiect de lege de reducere a inflației pe care i-am trimis-o, inclusiv suspendarea taxei pe gaz, reducerea impozitului pe venit și crearea unui credit fiscal pentru copii. Alegătorii din Michigan sunt mai deștepți decât le acordă ea credit și știu că ea a dat prioritate cheltuielilor guvernamentale în detrimentul ajutorului pentru familiile care lucrează.”

„Suntem într-o stare în care ea ar putea oferi scutiri de taxe. I s-a oferit oportunitatea de a oferi oamenilor scutiri de impozite”, a spus Tudor Dixon despre înregistrarea lui Whitmer în timpul unui interviu la Episodul 20 octombrie din programul de soiuri Ruthless. Ea a fugit spunând că nu va crește taxele, dar din când în când... când i s-a oferit ocazia să ofere ajutor oamenilor din Michigan, ea pune veto de fiecare dată.”

Ca răspuns la astfel de critici, campania lui Whitmer indică planul fiscal pe care Whitmer l-a oferit ca contrapropunere la pachetul de reduceri fiscale. aprobat anul acesta de către Casa și Senatul Michigan.

„Guvernatorul Whitmer a luptat pentru a reduce costurile și pentru a trimite o reală ajutor familiilor muncitoare cât mai repede posibil, făcând eforturi pentru a tripla creditul pentru impozitul pe venitul obținut din Michigan, solicitând o suspendare a impozitului pe vânzări de 6% a statului pe gaz și propunând un plan de trimitere imediată. 500 de dolari pentru familii din surplusul statului”, adaugă Costello. „Guvernatorul continuă să lupte pentru abrogarea completă a impozitului de pensionare din Michigan, care ar economisi o jumătate de milion de gospodării în medie de 1,000 de dolari anual.”

Cu toate acestea, republicanii din legislatura din Michigan nu sunt dornici de contrapropunerea guvernatorului Whitmer. Reprezentantul Matt Hall (R), care președește Comitetul de politică fiscală a Camerei din Michigan, a numit rabaterea planificată de Whitmer „un truc o singură dată”.

„Nu știu dacă ea se va răzgândi vreodată și va permite contribuabililor care muncesc din greu să păstreze mai mulți bani din proprii lor bani, dar știu că republicanii din Camera vor continua să lupte pentru scutire de taxe și să-i ofere șansa de a o face în sfârșit. lucrul potrivit”, Sala Reprezentanților adăugat. „Asta nu s-a terminat.”

Cu siguranță vor fi mai multe eforturi la nivel de stat pentru a adopta reducerea ratei și aplatizarea scutirii impozitului pe venit în 2023. Nu numai asta, astfel de propuneri vor fi introduse în statele în care există un control partizan unificat și, de asemenea, în locurile în care există control divizat asupra guvernului. În apropiere, în Wisconsin, de exemplu, legislatorii republicani intenționează să introducă o altă reducere a impozitului pe venit anul viitor, indiferent cine câștigă alegerile pentru guvernator.

Există un sprijin bipartizan tot mai mare pentru reducerea impozitului pe venit la nivel de stat, ceea ce se poate demonstra, dar Gretchen Whitmer a împiedicat Michigan să facă parte din această tendință. Guvernul statului Michigan este proiectat să aibă un surplus de 5 de miliarde de dolari în următorii doi ani. În starea actuală, guvernatorul democrat al statului și legislatura statului condusă de republicani sunt într-un dezacord aprig cu privire la cât de mult din acel surplus trebuie returnat contribuabililor și modul în care să facă acest lucru. Pe 8 noiembrie, alegătorii din Michigan vor decide dacă doresc ca Whitmer să-și păstreze autoritatea de a continua să blocheze scutirea impozitului pe venit în următorii patru ani sau dacă preferă contestatorul republican care se întâmplă să facă campanie pentru tipul de reducere a impozitului pe venit pe care mulți dintre Omologul democrat al lui Whitmer din alte state au adoptat recent.