Cum oficialii guvernamentali instalează camerele de luat vederi pe proprietatea privată și scapă

Membrii Clubului de vânătoare Punxsutawney din vestul Pennsylvania s-au săturat de paznici locali care insistă că au dreptul să intre pe proprietatea privată a clubului oricând doresc. Ofițerii intră pe jos, cu bicicleta și cu un camion. Ei petrec ore întregi rătăcind prin proprietate, supraveghend în secret membrii clubului. În mod periculos, ofițerii se ascund uneori în pădure și apoi întrerup membrii la mijlocul vânătorii.

Este clar că proprietatea clubului nu este teren de joc public. Există „semne de interzicere a pătrunderii” afișate în jurul perimetrului și toate intrările sunt închise și încuiate. Cu toate acestea, ofițerii nu obțin niciodată mandate. Toate acestea au ajuns să fie prea mult pentru membrii clubului și anul trecut — reprezentați de Institutul pentru Justiție — au a dat în judecată Pennsylvania Game Commission.

Acest proces a dezvăluit recent un comportament și mai șocant. Ofițerii au plasat în secret o cameră pe proprietate și au strâns fotografii cu membrii clubului. În ciuda istoriei de încălcare, membrii clubului erau încă uimiți și supărați să se vadă în fotografii care se aflau într-o bază de date guvernamentală. „Acolo sus este proprietate privată. Nu văd cum are cineva dreptul să mă filmeze. Nu ar trebui să se întâmple”, a spus Mark Miller, unul dintre câțiva membri surprinși în imagini pe care guvernul a fost forțat să le predea.

Majoritatea americanilor ar crede probabil că acțiunile ofițerilor sunt o încălcare clară a celor 4^th Protecția amendamentului împotriva perchezițiilor fără mandat. Din păcate, precedentul federal de 100 de ani în urmă susține de fapt această încălcare scandaloasă a guvernului.

În 1924, Curtea Supremă a SUA a susținut o percheziție fără mandat a terenurilor rurale, conform teoriei juridice conform căreia ofițerii au intrat în „câmpuri deschise” neprotejate. Curtea a reafirmat apoi acea doctrină în 1984, motivând că proprietarii de proprietăți nu au „o așteptare rezonabilă de confidențialitate” decât în ​​interiorul caselor lor și în zona imediată din jurul casei.

Dar vremurile s-au schimbat în deceniile de la aceste hotărâri. Ofițerii au acum acces la camere ieftine și de încredere. Pentru mai puțin de 50 USD, un paznic de joc poate achiziționa o cameră de traseu care surprinde fotografii și videoclipuri de înaltă definiție. Camerele mai scumpe încărcă chiar imagini prin rețeaua de telefon mobil și internet. Bazându-se pe doctrina câmpurilor deschise, ofițerii pot lăsa o cameră pe loc săptămâni sau luni fără a solicita vreodată un mandat.

Nici Pennsylvania nu este singurul loc din națiune unde se întâmplă acest lucru. În Tennessee, Terry Rainwaters și Hunter Hollingsworth au găsit camere în fermele lor. Cei doi au dat în judecată Tennessee Wildlife Resources Agency în 2020.

Constituția statului Tennessee protejează mai mult proprietatea privată decât interpretarea Curții Supreme a Constituției SUA. La începutul acestui an, a a decis tribunalul de stat Legea pe care se bazează paznicii din Tennessee pentru a-și efectua perchezițiile fără mandat era neconstituțională. Cu excepția cazului în care o instanță superioară anulează decizia, paznicii din Tennessee vor avea nevoie de un mandat pentru a efectua percheziții intruzive.

Membrii Clubului de vânătoare Punxsutawney speră că Curtea Supremă din Pennsylvania va recunoaște în mod similar că constituția statului le protejează proprietatea. Constituția comunității, spre deosebire de constituția federală, protejează „bunurile” de percheziții fără mandat.

În mod clar, proprietatea clubului este o proprietate comună a membrilor săi, nu teren guvernamental. Ar trebui să aibă la fel de mult dreptul de a interzice funcționarii guvernamentali, precum și de a interzice non-membrii. Dacă paznicii bănuiesc că membrii clubului încalcă legile de vânătoare, pot prezenta dovezi unui judecător și pot obține un mandat.

Când Declarația Drepturilor a fost întocmită și ratificată, nimeni nu s-a gândit că ofițerilor ar trebui să li se permită să monteze un cort pe teren privat și să facă observații printr-o lunetă. Dar asta este cam ceea ce este permis cu doctrina câmpurilor deschise și tehnologia modernă. Nu există nicio limită cu privire la momentul în care ofițerii federali pot intra pe proprietatea rurală, câte camere pot instala și cât timp pot viziona.

Sperăm că Curtea Supremă a SUA va avea într-o zi ocazia de a reconsidera o doctrină care oferă ofițerilor o putere atât de nelimitată de a târâi și de a proteja proprietarii de proprietăți rurale la nivel național. Dar până atunci, să sperăm că instanțele de stat continuă să recunoască faptul că semnele „Interzicerea accesului” se aplică și guvernului.