House va vota pentru protejarea căsătoriilor între persoane de același sex în lumina deciziei Curții Supreme

Topline

Parlamentarii Parlamentului au introdus luni o legislație care ar consacra unele protecții pentru căsătoriile între persoane de același sex și căsătoriile interrasiale în legea federală - pe care intenționează să o voteze mai târziu în această săptămână - deoarece egalitatea căsătoriei se confruntă cu noi amenințări.

Fapte-cheie

Legislația a fost introdusă în lumina faptului că Curtea Supremă a anulat Roe v. Wade, ceea ce a ridicat posibilitatea ca ulterior să-și anuleze hotărârea privind căsătoria între persoane de același sex.

Proiectul de lege cere statelor să recunoască căsătoriile care au avut loc legal în alte state sau jurisdicții, indiferent de „sex, rasă, etnie sau origine națională”.

Aceasta înseamnă că statele nu pot declara invalide căsătoriile între persoane de același sex sau căsătoriile interrasiale, chiar dacă sunt interzise în acel stat, atâta timp cât căsătoria a avut loc legal în statul în care a fost efectuată.

Proiectul de lege protejează, de asemenea, egalitatea căsătoriei în conformitate cu legea federală, spunând că orice legi federale care implică starea civilă a cuiva recunosc căsătoria ca fiind valabilă atâta timp cât a fost legală în statul sau teritoriul în care a fost efectuată.

Dacă Curtea Supremă anulează căsătoria între persoane de același sex, căsătoriile care au avut loc în timp ce aceasta era încă legală ar fi protejate, deoarece proiectul de lege prevede că valabilitatea unei căsătorii se bazează numai pe ceea ce erau legile în momentul în care a avut loc căsătoria și deci nu poate fi anulat retroactiv.

Ce să urmăriți

Camera va vota Legea privind respectul pentru căsătorie săptămâna aceasta, liderul majorității Camerei, reprezentantul Steny Hoyer (D-Md.) a spus Luni și Punchbowl News Rapoarte un vot ar putea avea loc de îndată ce marți. Cu toate acestea, nu este clar cum va merge proiectul de lege în Senat, unde ar avea nevoie de sprijin din partea a cel puțin 10 parlamentari republicani pentru a fi adoptat. Senatorul Susan Collins (R-Maine) a sponsorizat proiectul de lege în Senat – numindu-l „un alt pas pentru promovarea egalității, prevenirea discriminării și protejarea drepturilor tuturor americanilor” – dar nu este clar dacă alți republicani își vor sprijini. aceasta.

Tangentă

Casa va face de asemenea votează săptămâna aceasta on legislație care protejează accesul la contracepție, a spus Hoyer vineri, care a făcut în mod similar veni sub amenințare în lumina deciziei Curții Supreme.

Citat crucial

„În timpul lunii Mândriei, Justiția [Clarence] Thomas și-a anunțat lumii cruciada pentru a răsturna confidențialitatea, intimitatea și egalitatea în căsătorie a comunității LGBTQ”, deputatul Ritchie Torres (NY-15), care copreședează Egalitatea LGBTQ+ din Congres. Caucus, a declarat luni într-o declarație. „Pe măsură ce continuăm să vedem atacuri împotriva drepturilor fundamentale din partea Curții, este mai clar ca niciodată că trebuie să folosim toate instrumentele pe care le avem la dispoziție pentru a proteja egalitatea căsătoriei.”

Critic șef

Senatorul Ted Cruz (R-Texas) sugerat sâmbătă, Curtea Supremă ar trebui să-și răstoarne precedentul privind căsătoria între persoane de același sex, argumentând că a fost „clar greșit atunci când a fost decis”. „Obergefell, la fel ca Roe v. Wade, a ignorat două secole din istoria națiunii noastre”, Cruz Cruz a spus pe podcast-ul lui Vestiarul, adăugând că crede că instanța este „exagerată”.

Fundalul cheie

Egalitatea căsătoriei a fost amenințată în lumina deciziei de anulare a Curții Supreme Roe v. Wade. Merge cu greu prin apă, care a declarat hotărârea de referință din 1973 „extrem de greșită”, deoarece dreptul la avort nu este menționat în mod expres în Constituție sau „profund înrădăcinat în istoria și tradiția acestei Națiuni”. Decizia instanței în Obergefell v. Hodges, care a legalizat căsătoria între persoane de același sex, este una dintre o serie de hotărâri majore care se bazează pe temeiuri juridice similare cu cele ale lui Roe, stârnind temeri că instanța va anula în continuare egalitatea căsătoriei în baza unui raționament similar. Thomas sugerat la fel de mult în concordanța sa cu privire la opinia de respingere a lui Roe, susținând că Obergefell și alte hotărâri care susțin drepturile la controlul nașterii și relațiile între persoane de același sex sunt „eronate” și instanța are „datoria de a „corecta eroarea” stabilită în acele precedente. ” Loving v. Virginia, care a legalizat căsătoria interrasială, se bazează, de asemenea, pe temeiuri juridice similare și ar putea fi sub amenințare, deși Thomas – care este el însuși într-o căsătorie interrasială – nu a evidențiat această hotărâre. Înainte de hotărârea Obergefell, 35 de state aveau interdicții privind căsătoriile între persoane de același sex în constituția lor sau în legea statului, conform către Pew Research Trust, care ar putea intra în vigoare din nou dacă decizia este anulată.

Lecturi suplimentare

Clarence Thomas: Curtea ar trebui să reconsidere căsătoria homosexuală, deciziile de control al nașterii după ce a răsturnat Roe (Forbes)

Fără Obergefell, majoritatea statelor ar avea interdicții de căsătorie între persoane de același sex (Strană)

Ultimul republican Ted Cruz care a respins hotărârea SCOTUS privind căsătoria homosexuală (Axios)