Inchiziția republicană a casei exclude avocația agenției și necesită un consilier angajat de guvern

Așteptată inchiziție republicană a Casei este la noi. Va implica o serie de investigații ale agențiilor federale, cu privire la probleme precum ghidarea covid, încălzirea globală, „armament”, suprareglementare și așa mai departe. O parte substanțială din întregul resurse ale Camerei Reprezentanților, foarte posibil multe zeci de milioane de dolari, vor intra în acestea. Solicitările de la agenții pentru documente pe care să le folosească în acele investigații sunt deja prezente.

Comisiile de anchetă ale Camerei efectuează „depoziții” – personalul avocaților republicani care duc martorii agenției citați în subsolul clădirii Rayburn. Se poate aștepta ca acest echipaj să chestioneze în mod ostil și aspru, martori intimidanți pentru a lăsa loc unor narațiuni care sunt înclinate și dubioase în cel mai bun caz, dacă nu chiar conspirative.

În mod tradițional, cel puțin martorii agenției citați ar putea avea alături propriul avocat al agenției, oferind atât reprezentare legală, cât și sprijin moral fără taxă martorului. Regulamentul Camerei nu spunea altfel când eram consilier general al Camerei Reprezentanților.

Nu de data asta. În ianuarie, republicanii Camerei au adoptat o regulă de depoziție care spunea, de fapt, „plătiți din propriul buzunar sau faceți fără drepturile”. Mai exact, Regula Casei din 2023 spune:

PERSOANE PERMISE SĂ ASISTĂ LA DEPOZIȚII.—Deponenții pot fi însoțiți la o depunere de doi desemnați. personal, avocati neguvernamentali pentru a-i consilia asupra drepturilor lor. Numai membrii, personalul comisiei desemnați de către președinte sau membrul minorității de rang înalt, un reporter oficial, martorul și cei doi avocați desemnați ai martorului au voie să participe. Alte persoane, inclusiv personalul agenției guvernamentale, nu poate participa.

Pentru a repet: noile inchiziții republicane ale Camerei sunt setate să zdrobească martorii agenției cu tactici neloiale fără consilierul agenției prezent și apoi să folosească ceea ce este astfel obținut de gradul al treilea în audieri publice stivuite.

Auzi altfel. Unii spun, dintr-un motiv sau altul, nu va fi atât de rău.

Unii spun că poate nu vor fi multe depoziții. De ce să vă faceți griji înainte? Unii spun că toate audierile vor fi desfășurate cu membri ai Congresului Republican al Camerei, neinstruiți, care aruncă acuzații nejustificate ignorând vastele documente neexaminate dragate din dosarele agenției, fără a construi o fundație cu depoziții ale personalului. Sigur, vor fi o mulțime de ore de amatori la audieri, dar de foarte multe ori acest echipaj va dori și covorul roșu așezat pentru ei peste cadavrele martorilor agenților bătuți.

Unii alții spun că agențiile vor încălca Regula Casei și vor refuza să furnizeze martori fără consilierea agenției. Sigur, Departamentul de Justiție și FBI-ul s-ar putea să o rezolve așa. Au precedent. Dar sunt unice. Ei au puteri unice și statut constituțional pentru a-i proteja. Atunci când alte agenții se gândesc să imite, ele trebuie să se aștepte la acuzația acerbă de „pierdere” raportată în mod corespunzător în presă. Cântecul de la House Republicans: „Trebuie să ai atât de multe de ascuns, de aceea nu furnizezi martorii” Ca să nu mai vorbim de executarea citației la o scară nemaivăzută până acum. Ar putea exista un număr mare de martori ai agenției reținuți pentru dispreț pentru că nu s-au prezentat conform citației lor.

Există o cale de ieșire pentru a proteja martorii. S-a susținut de multe ori că guvernul poate angaja consilieri pentru astfel de martori ai agenției. Într-un context conex, acest lucru s-a întâmplat deja. Anticipând demiterea secretarului pentru Securitate Internă Alejandro Mayorkas, guvernul a angajat un consilier privat pentru a-și prezenta cazul.

Ce s-ar întâmpla dacă guvernul nu ar angaja astfel de consilieri pentru martorii agenției?

În primul rând, martorii nu își vor cunoaște drepturile. Ei chiar au drepturi. Însă, martorilor lereni le va fi greu să argumenteze, singuri și fără sprijin, cu câțiva avocați duri ai comitetului, care mușcă și roșcă în bucăți martorii nereprezentați. În contrast, cu avocatul lor acolo, el sau ea va ști să lupte, de exemplu, cu întrebările prin înșelătorie, cerând speculații.

În al doilea rând, și poate și mai rău, martorii vor trebui să plătească din propriul buzunar pentru avocații privați. Se pare că așa este formulată Regula Casei. Consilier „personal”. Martorii despre care vorbim nu sunt Elon Musk și Bill Gates. Aceștia sunt funcționari publici cu mijloace limitate, familii pe care le întrețin și adesea obligații grele. Consilierul republican al Casei îi poate cheltui mai mult în casa de săraci obligându-i să plătească personal pentru avocații privați.

De asemenea, ar putea fi remarcat că răul, deși cad mai întâi asupra martorilor agenției, va doborî agențiile și publicul. Dosarul agenției va fi pătat și publicul va fi indus în eroare. Nu se vor fi făcute clarificări necesare. Cele mai mici pași greșiți induse de intimidare ale martorului vor fi aruncate în aer până la disproporție. Redirecționarea inofensivă a lanțurilor de e-mail se va transforma în arme fumigatoare afirmate. Scurgerile viclene ale Republicanilor Casei și repovestirile distorsionate la audieri vor submina agenția și vor înșela publicul.

Exagerare din partea acestui autor? Republicanii casei pariază altfel.

Dezvăluire: Autorul a fost consilier general al Camerei Reprezentanților. El a reprezentat martori agenției și dorește să o facă din nou.