Iată ce spune un cercetător lingvistic despre audierile din 6 ianuarie

A noua și ultima audiere din 6 ianuarie s-a încheiat în această săptămână, culminând cu votul comisiei de citare a fostului președinte Trump. Reacțiile la audieri au fost mixte, dar și destul de previzibile pe linia partidului.

Unii democrați, de exemplu, au fost plin de speranță că audierile vor avea un impact asupra viitoarelor alegeri intermediare din statele swing. Unii republicani, în schimb, au a respins complet audierile. Criticii au ajuns chiar atât de departe încât au sugerat că comitetul și membrii săi o pun la o emisiune, nu o audiere. Dacă acesta este cazul, ar trebui să găsim dovezi ale unui astfel de teatru în stilul de comunicare al comisiei din 6 ianuarie.

Să ne uităm la date.

Am adunat stenograme de la toate cele nouă audieri (peste 80,000 de cuvinte) și am izolat textul de la cei nouă membri ai comisiei (Bennie Thompson, Liz Cheney, Zoe Lofgren, Pete Aguilar, Adam Schiff, Adam Kinzinger, Stephanie Murphy, Jamie Raskin și Elaine Luria) . Am evaluat două tipuri de limbaj: gândirea analitică (măsurată ca indice al cuvintelor de stil) și emoția (măsurată ca procent din cuvinte pe discurs).

Gândirea analitică ia în considerare gradul în care stilul de gândire al unui vorbitor este complex, formal și impersonal versus simplu, informal și personal. Lucrările anterioare au folosit această măsură pentru evaluare inteligență printre studentii universitari, părtinire în dosarele medicale, și alte dinamici psihologice.

Datele sugerează că, pe măsură ce audierile au progresat, comitetul a devenit mai structurat și mai formal în gândirea lor și s-a concentrat mai puțin pe poveștile personale (și, poate, mai mult pe dovezi). Cu alte cuvinte, comisia a vorbit de la distanță și s-a concentrat mai puțin asupra lor în timp.

O privire asupra ratei de emoție în discursul comisiei sugerează că, după prima audiere, membrii s-au concentrat mai puțin pe sentimente și subiecte emoționale. Ideea că comitetul a încercat să stârnească frica și haosul pur și simplu nu se regăsește în date.

În total, această scurtă analiză sugerează că stilul de comunicare al comitetului din 6 ianuarie indică procesarea psihologică a acestora și strategiile de prezentare a constatărilor. Lăsarea emoțiilor deoparte și concentrarea pe dovezi ar fi putut fi intenționat să atragă spectatorii și să evite să pară partizan.

Merită monitorizat dacă audierile au impact asupra curselor majore de mijloc sau alegerile prezidențiale din 2024.