Iată cum răsturnarea lui Roe V. Wade ar putea amenința accesul la controlul nașterilor

Topline

Curtea Supremă pare să-și anuleze în curând precedentul în Roe v. Wade și să lase statelor să interzică avortul, potrivit unui proiect de aviz obținut de Politico— creșterea probabilității ca multe metode de contracepție, cum ar fi pilulele contraceptive și Planul B, să poată fi vizate în continuare, ceea ce parlamentarii sugerează deja că doresc să facă.

Fapte-cheie

Potrivit proiectului de opinie – care este din februarie și nu este definitiv – Curtea Supremă este gata să-l lovească pe Roe în totalitate, judecătorul Samuel Alito declarând că nu există dreptul la intimitate în Constituție care să justifice legalizarea avortului.

Experți juridici prezice acea hotărâre, dacă ajunge să fie decizia finală a instanței, ar putea amenința hotărârea instanței din 1965 în Griswold v. Connecticut, care a stabilit dreptul la intimitate și a legalizat controlul nașterii (pentru cuplurile căsătorite doar la momentul respectiv), deoarece instanța poate folosi decizia sa împotriva lui Roe pentru a anula apoi Griswold pe baza raționamentului său.

Unii republicani și-au exprimat deja opoziția față de Griswold, sugerând că precedentul ar putea fi contestat în instanță, cum ar fi senatorul. Marsha Blackburn (R-Tenn.) și candidat la Senatul Arizona Blake Masters.

Chiar dacă Griswold nu este răsturnat, unele proiecte de lege privind avortul amenință deja metodele contraceptive precum Planul B, cum ar fi un proiect de lege care avansează în Louisiana și Missouri „Interdicția declanșării” pentru a interzice avortul de îndată ce instanța îl anulează pe Roe.

Aceste facturi ar putea avea implicații mai largi, dincolo de avort, prin definirea vieții unui „copil nenăscut” ca începând de la fertilizare sau concepție, ceea ce ar afecta metodele comune de control al nașterii și probabil fertilizarea in vitro, deoarece nu toate ovulele fertilizate artificial prin FIV au ca rezultat un sarcina.

Unii parlamentari republicani au discutat, de asemenea, despre alte măsuri care ar viza în mod specific contracepția, cu reprezentantul statului Idaho Brendan Crane, care prezidează Comisia pentru afaceri de stat a Casei Idaho. sugerând Săptămâna trecută, parlamentarii ar putea discuta despre interzicerea contraceptivelor de urgență precum Planul B.

Citat crucial

„Aș crede că anumite opțiuni contraceptive ar fi în mod clar pe masă pe care le-ai vedea acum odată cu doborârea lui Roe”, a declarat Maxwell Mak, profesor de științe politice la Colegiul de Justiție Penală John Jay. Inițiat Joi. „[Legislatorii] ar putea izola cu ușurință pilula de avort de acasă și următorul tip de lucruri tangențiale de lângă acestea ar fi Planul B și contracepția de urgență.”

Numărul mare

68%. Aceasta este ponderea adulților din SUA într-un aprilie Sondajul de la Morning Consult care a spus că statele ar trebui să ofere acces gratuit la controlul nașterii dacă Roe v. Wade este răsturnat. Majoritățile mari – inclusiv aproximativ jumătate dintre republicani – spun că ar sprijini ca controlul nașterii să fie și mai accesibil dacă avortul este restricționat, cu 65% susținând finanțarea publică sporită pentru serviciile de planificare familială și control al nașterii și 62% favorizând cerințele pentru toate planurile de asigurări de sănătate ale angajatorului. pentru a acoperi controlul nașterii.

Tangentă

Guvernatorul Tennessee Bill Lee (r) semnat săptămâna trecută, legislația care va incrimina distribuirea de pastile de avort. Un viral tweet de către avocatul Pam Keith a susținut în mod fals că legea ar scoate în afara legii Planul B, dar legislația se concentrează pe medicamente care ar induce avortul, care este separat de contraceptivul de urgență.

Fundalul cheie

Curtea Supremă pare gata să-l răstoarne pe Roe în următoarele săptămâni, potrivit unui proiect de aviz din februarie, obținut de Politico care domină opinia de referință din 1973 și o declară „extrem de greșită”. The Washington Post Rapoarte majoritatea judecătorilor au susținut încă de săptămâna trecută răsturnarea lui Roe, deși judecătorul șef John Roberts a avertizat că decizia nu ar trebui luată drept ultimul cuvânt al instanței. Proiectul scurs a stârnit temeri larg răspândite cu privire la acces la avort în cazul în care hotărârea ar fi finalizată – cu 26 de state care se așteaptă să interzică procedura – dar a ridicat și îngrijorări dincolo de avort, deoarece critici avertiza hotărârea cuprinzătoare a instanței va avea probabil consecințe de amploare. Pe lângă controlul nașterii, criticii au mai spus că hotărârile sunt respectate de același sex și căsătoria interrasială ar putea fi în pericol, precum și hotărârea instanței de judecată Brun v. Consiliul de Educație care au doborât segregarea rasială în școlile publice. Guvernatorul Texasului Greg Abbott (R) a făcut, de asemenea a semnalat el poate contesta o hotărâre care acorda educație publică imigranților fără acte.

Lecturi suplimentare

Iată ce se va întâmpla dacă Curtea Supremă îl va anula pe Roe V. Wade (Forbes)

Experții în drept avertizează că proiectul de aviz SCOTUS divulgat privind Roe v. Wade expune un punct slab care pune în pericol utilizarea contracepțiilor și a altor drepturi la confidențialitate. (Insider)

După decizia Roe, parlamentarii din Idaho ar putea lua în considerare restricționarea contracepției (om de stat din Idaho)

După Roe: 9 experți juridici despre ce drepturi ar putea viza în continuare Curtea Supremă (Vox)

Opinie: Hotărârea agresivă a lui Alito ar ajunge mult dincolo de Roe (Washington Post)