Iată cum interzicerea avortului va afecta economiile de stat și PIB-ul

Topline

Curtea Supremă a răsturnat Roe v. Wade Vineri, o hotărâre monumentală pentru drepturile de reproducere care, de asemenea, se așteaptă să aibă un impact larg asupra economiei, așa cum a studiu de la Centrul Internațional de Politică pentru Femei a constatat că economiile de stat pierd deja miliarde din cauza restricțiilor de avort – o problemă care este probabil să crească acum „exponențial”.

Fapte-cheie

numeroși studiu avea găsit restricțiile privind avortul și refuzul unui avort au negativ impactul economic— inclusiv prin reducerea participării la forța de muncă, scăderea veniturilor și creșterea ratei sărăciei și a datoriilor — și secretarul Trezoreriei, Janet Yellen, a avertizat în mai că răsturnarea lui Roe „ar da înapoi femeile cu zeci de ani” din punct de vedere economic.

Aceste efecte sunt resimțite la nivel societal mai larg: restricțiile privind avortul costă economiile de stat aproximativ 105 miliarde de dolari pe an, iar eliminarea tuturor restricțiilor la nivel de stat ar crește PIB-ul național cu aproape 0.5%, potrivit IWPR. studiu găsit pe baza datelor din 2020, când existau mai puține restricții în vigoare decât acum.

Acest lucru se bazează în mare parte pe factori precum reducerea participării forței de muncă și a nivelurilor câștigurilor – dacă oamenii nu lucrează sau au un nivel mai scăzut de educație pentru că au grijă de copii – precum și creșterea cifrei de afaceri a companiilor și determinarea oamenilor să își ia mai mult timp liber. muncă.

Texas, de exemplu, a suferit pierderi economice de 14.6 miliarde de dolari chiar înainte de a promulga o interdicție de șase săptămâni a avortului, a constatat IWPR, în timp ce PIB-ul Missouri ar crește cu 1.02% dacă nu ar fi restricțiile la avort.

Deși cifrele concrete nu sunt încă disponibile, „impactul economic va fi exponențial mai mare” acum că Roe este răsturnat, președintele și CEO-ul IWPR C. Nicole Mason a prezis că Forbes înaintea hotărârii.

Mason a subliniat factori precum mai mulți oameni care acum trebuie să își ia timp liber de la locul de muncă pentru a călători în alte state pentru avort, ceea ce va crește impactul economic asupra locurilor de muncă, împreună cu, în general, eliminarea „opțiunilor economice” ale oamenilor atunci când vine vorba de eliminarea accesului la avort. și forțând mai multe persoane să ducă sarcinile la termen.

Citat crucial

„Când te gândești la faptul că femeile au acces la servicii de asistență medicală reproductivă, inclusiv la avort, trebuie să înțelegi că este bun pentru femeile care lucrează... și bun pentru economie în general”, a spus Mason. Forbes. „Numerele nu mint.”

Numărul mare

1,610 USD. Atât ar fi salariile individuale ale femeilor cu vârste între 15 și 44 de ani dacă toate restricțiile de avort ar fi eliminate, a constatat studiul IWPR pe baza datelor din 2020. Studiul prevede că, în absența tuturor restricțiilor de avort la nivel de stat, încă 505,000 de femei ar intra în forța de muncă – câștigând aproximativ 3 miliarde de dolari pe an – iar femeile cu vârsta între 15 și 44 de ani care sunt deja angajate ar câștiga colectiv cu 101.8 miliarde de dolari mai mult anual.

Fapt surprinzător

Studiul IWPR a constatat că pierderile economice ale statelor se extind chiar și la cele care protejează în general accesul la avort: California și New York s-au confruntat cu pierderi anuale de 5.1 și 4.2 miliarde de dolari, de exemplu, deși niciunul nu ar vedea creșteri semnificative ale PIB-ului sau ale participării la forța de muncă dacă ar fi restricții. eliminat.

Contra

Avocații anti-avort au opus argumente economice care favorizează accesul larg la avort. Oponenții avortului cred că orice dezavantaje economice palid în comparație cu beneficiile morale ale interzicerii avortului și protejării fetușilor, iar senatorul Tim Scott (RS.C.) a spus că Yellen a fost „insensibil” pentru a susține că interzicerea avortului ar dăuna economiei. „Nu ucidem ființe umane pentru a rezolva probleme”, a declarat Carol Tobias, președintele National Right to Life. Forbes într-un interviu. „Nu cred că mesajul pe care ar trebui să-l transmitem femeilor este: „Dacă vrei să reușești... atunci trebuie să-ți omori copiii.” Tobias și alți activiști anti-avort au contestat, de asemenea, sugestia că interzicerea avortului ar putea dăuna. economia argumentând că va spori eforturile de consolidare a rețelei de siguranță socială – cum ar fi creșterea îngrijirii copiilor sau asistența publică pentru mame – și va stimula o creștere economică mai mare, deoarece sunt necesare mai multe servicii și bunuri pentru a permite o rată a natalității mai ridicată.

Știri Peg

Curtea Supremă a răsturnat Roe v. Wade vineri, ca parte a unui caz privind interzicerea avortului de 15 săptămâni din Mississippi și dacă statele pot restricționa procedura chiar înainte ca un făt să fie viabil. Judecătorul Samuel Alito a dat avizul instanței, care a spus că Roe a „greșit în mod flagrant” și a susținut că cazul ar trebui să fie anulat deoarece dreptul la avort nu este menționat în mod expres în Constituție sau „profund înrădăcinat în istoria și tradiția acestei Națiuni”. Patru judecători — Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett — au semnat opinia lui Alito, șeful judecătorului John Roberts a emis un acord separat, fiind de acord cu hotărârea, iar cei trei judecători liberali ai curții au fost disidente. Decizia a venit după Politico a scurs un proiect de aviz din februarie, sugerând că instanța ar face un astfel de pas și va răsturna complet Roe, provocând un val de proteste din partea susținătorilor drepturilor la avort și eforturi sporite din partea statelor către ambele. restrânge și țărm în sus acces la avort.

Fundalul cheie

Impactul economic al răsturnării lui Roe a devenit o sursă tot mai mare de critici, pe măsură ce Curtea Supremă a examinat cazul Mississippi, deși cercetările economice care arată beneficiile permiterii avortului datează de câteva decenii. Un 2000 studiu a constatat că participarea femeilor de culoare la forța de muncă a crescut cu 6.9 puncte procentuale după ce Roe a fost decis pentru prima dată în 1973, de exemplu, și Studiu de întoarcere, un studiu de un deceniu care a urmărit femeile cărora li s-a refuzat un avort, a constatat că au mai multe șanse să se confrunte cu sărăcia gospodăriei, să nu poată acoperi cheltuielile de bază de trai, să aibă un scor de credit mai scăzut, să aibă mai multe datorii și să se confrunte cu probleme precum falimentul și evacuarea. . Yellen a avertizat în timpul unei audieri în Congres din mai că răsturnarea lui Roe „ar avea efecte foarte dăunătoare asupra economiei”, după ce 154 de economiști și cercetători au depus un act scurt cu Curtea Supremă îndemnând judecătorii să nu-l răstoarne pe Roe. Experții au scris că precedentul din 1973 este „conectat în mod cauzal de progresele femeilor în viața socială și economică”, iar răsturnarea lui „ar avea un impact semnificativ și negativ asupra vieții femeilor”.

Lecturi suplimentare

Răsturnarea lui Roe V. Wade: Iată cum va afecta sănătatea reproductivă – Dincolo de avort (Forbes)

Răsturnarea lui Roe V. Wade: Iată cum ar putea afecta tratamentele de fertilitate și FIV (Forbes)

Costurile restricțiilor privind sănătatea reproductivă (IWPR)