Hacker News nu se satură de Web3 – Trustnodes

Subiectul zilei este dacă este sau nu prea devreme pentru blockchain, nimeni nu prea vorbește despre „blockchain” deoarece discuția se concentrează în schimb pe web3.

Tabăra de „înșelătorie, piramidă, spălare de bani, ponzi, reeeee” a susținut că au argumentat că toate aceste respingeri ale criticilor lor, subliniind că este încă devreme și că tehnologia necesită timp, este invalidă pentru că au decis că nu este de fapt. prea devreme.

„Cu cât te gândești mai mult la asta, cu atât mai mult „este devreme!” Începe să sune ca protestele disperate ale oamenilor cu prea mulți bani scufundați într-o schemă piramidală, în speranța că vor putea să mai pună câțiva nebuni și să iasă cu banii lor înainte ca toată treaba să se prăbușească”, ne spune un „editor wikipedia”.

Molly White este, de asemenea, Tech Lead la HubSpot, „dezvoltatorul și distribuitorul de produse software pentru inbound marketing, vânzări și servicii pentru clienți”.

„S-au schimbat multe în lumea tehnologiei în ultimii șase până la doisprezece ani”, spune ea. „Totuși, trebuie să credem că, pe măsură ce tehnologia a crescut în ultimul deceniu, tehnologiile blockchain și-au petrecut acel timp împiedicându-și propriile picioare?”

Este o viziune necunoscută la care te-ai aștepta de la cineva care a concluzionat că un bun digital finit la purtător este o schemă piramidală, în ciuda faptului că acest punct de mult respins acum este aproape la fel de vechi ca anii ei în care a urcat pe scara corporativă în 2006.„Pornire” HubSpot.

Este o întrebare care îi vine în minte cu privire la viziunea ei cu prejudecăți, care pare să fie blocată în 2013, când și-a început moara corporativă cu o reluare a clasicului: „nimeni nu a reușit să găsească o utilizare pozitivă pentru blockchain-uri. asta nu ar fi mai bine servit de tehnologiile blockchain.”

Există însă progrese. Pe vremuri, nimeni nu-l folosește, apoi nimeni nu-l acceptă pentru plăți în afara drogurilor, apoi nu are nicio aplicație ucigașă, iar acum nu mai are niciun folos în afara finanțelor.

Finanțe, doar acea mică industrie de nișă care prețuiește toate lucrurile, inclusiv timpul ei pe care, probabil, este obligată să-l acorde unor bătrâni de marketing.

Cu această pregătire, majoritatea comentariilor sunt ceea ce te-ai aștepta, reluări ale punctelor de discuție din 2013 care au fost rezolvate treptat unul câte unul în ceea ce privește acest spațiu și, prin urmare, pot fi văzute ca doar un bug de actualizare a mamei natură. Toate sunt dotate cu clasicul reeing la cineva care afirmă că s-a răzgândit acuzându-l de „evanghelizare”.

Ceva care ne face să ne întrebăm dacă există un fel de frică autoritară și cultură de tăcere în Corporate Valley, care se poate menține numai prin închiderea dezbaterilor și cenzurarea diferitelor puncte de vedere. Ar explica foarte mult abordarea foarte neamericană a cenzurii și controlului dezbaterilor – inclusiv prin intermediul roboților – pe care am văzut-o. Faceți din cripto o contra-culturală modernă și cool împotriva autoritarismului dominant.

Dar cineva s-a deranjat să aducă ceva substanță, să-i actualizeze pe cei care vor să fie actualizați. El spune:

„S-au schimbat multe și în spațiul blockchain. Doar pentru că nu știi despre asta nu înseamnă că nu este adevărat. Multe dintre aceste schimbări sunt la egalitate cu unele dintre progresele tehnologice menționate.

În 2009, aveai bitcoin, deci, practic, o soluție de consens distribuit care permite deficitul artificial de articole digitale fungibile.

Astăzi, aveți blockchains fragmentate, contabilitate cu trei intrări, dovada de miză, blockchain-uri care gestionează stocarea de fișiere stimulată, sisteme alternative de căutare a numelui, putere de cumpărare de calcul pe un carnet de comenzi automat, pool-uri de lichiditate (un progres major, major în domeniul fintech, dacă nu sunteți familiarizat atunci), execuția de cod arbitrară cu o înregistrare canonică a acestuia.”

Da, da, ponzi, înșelătorie sau răspunsul propriu-zis „lucruri ciudate despre care nimănui nu ia nimic în afara cuvântului cripto shill [sic]”.

Trebuie să-l iubești pentru că r/buttcoin s-a actualizat în mod clar la Hacker News. Dacă asta nu spune că zorii mainstream-ului sunt aici, nimic nu spune.

Pentru că multe sunt nou introduse în întreaga chestie, așa că pentru unii este de fapt 2013 și este firesc să fii inițial sceptic.

Așteptați până când vor afla că totul este o schemă piramidală, mai ales fiat, care are un ponzi încorporat prin crearea de datorii de bani care necesită plăți de dobândă pentru acea creație de bani în sine, ceva care încă acum un deceniu rămâne neexplicat oficial în ceea ce privește de unde vine acel interes și ce rol joacă el în „blockchain” fiat, ca să spunem așa, sau tokenomics.

Dar acea parte poate fi scuzată pentru că banii și finanțele sunt foarte complexe și foarte obscure. Totuși, trebuie să treci prin niște gimnastică mentală uriașă pentru a argumenta că „o modalitate de a te autentifica fără o autoritate centralizată” poate fi satisfăcută de „PGP, e-mail criptat, OpenID etc.”.

Chiar dacă așa ar fi, te-ai aștepta ca programatorii să fie entuziasmați de faptul că o metodă de astfel de autentificare se îndepărtează atunci când niciuna alta nu a făcut-o, în ciuda deceniilor în care se desfășoară și continuă.

Ar trebui să sară în sus și în jos de bucurie că opiniile lor despre cum ar trebui să fie acum devin din ce în ce mai mult așa cum este și, desigur, toate acestea sunt construite de programatori, așa că mulți dintre ei sar în sus și în jos.

Nu cei în urmă, însă, și poate că este în bine. La urma urmei, cineva trebuie să facă treaba cubiculului și – oricât de rău ar fi și oricât de mult s-ar putea idealiza altfel – este poate cu atât mai bine încât să nu se arate deloc conștiința de sine care să se întrebe dacă demonstrează cu adevărat că De fapt, este încă devreme, prezentând argumente din 2013 în acest 2022 într-un articol care susține că nu este prea devreme.

Ne-am dori doar ca curatarea stupului să fie mai sofisticată pentru a ne oferi aceste semnale într-o formă mai substanțială, astfel încât să avem o idee puțin mai bună despre ceea ce poate fi îmbunătățit.

Sofisticarea Web-ului

Sunt doi vinovați pentru asta. Unul, că poate nu există ceva pe care să-l putem îmbunătăți pe care să nu-l știm încă și, din păcate, mecanismele cererii și ofertei – sau schema piramidală – nu este chiar ceva pe care să-l putem îmbunătăți.

Celălalt motiv este mai degrabă ipotetic. Lucruri precum Hacker News au un design comunist, deoarece nu există un indicator direct al valorii pentru schimburi acolo, ci doar indirect în construirea unui nume sau în marketingul startup-ului dvs. sau, desigur, doar în amânarea avionului sau în încercarea de a menține lucrătorii din cabină la linie. .

Nu există niciun stimulent pentru cineva care știe vreo greșeală sau ce se poate face în privința asta, să o dea gratuit atunci când cunoștințele lor îi oferă o primă în salariu sau soluția lor potențial miliarde.

Deci discursul devine puțin superficial și superficial, un efort de minimis care în comunism duce în general la un colaps.

Nu este clar dacă cripto poate rezolva această problemă uriașă, dar în anumite privințe web3 poate fi văzut și ca un alt fel de rețea socială.

Poate fi văzut ca Cercuri Google într-un mod abstract, dacă cineva își poate aminti de acelea, în care apartenența la grup este organizată prin tokenomics, astfel încât să existe un stimulent pentru a contribui cel puțin peste de minimis.

Spre deosebire de web2, unde ai o comunicare de la multe la multe, inclusiv cele foarte prostești și, în loc să crezi că web3 înseamnă doar o copie a Facebook, se poate dezvolta în schimb într-o comunicare de la câteva la puține.

Am concluzionat de mult în aceste pagini din observație că economiile de scară au și dis-economii de scară, un punct în care scara în sine devine o povară mare.

Tokenomics, sau construirea comunității, sau conservarea informațiilor prin schimbul de valoare a unităților de cont într-un mod indirect, în măsura în care cei care au simbolul sau NFT au un interes în ceva care poate fi măsurabil în valoare contabilă, poate duce la piețe publice mai descentralizate prin care dezbaterile interesante sunt mai mult în cafenele decât în ​​piața orașului, sau cel puțin în plus.

Acesta este deja cazul, bineînțeles și, fără îndoială, a fost întotdeauna cazul în care aveți grupuri, bresle sau companii sau universități, dar nu atât digital, cel puțin pentru o perioadă de timp, deoarece web2 este conceput pentru a fi de la mulți la mulți și este devenind din ce în ce mai mulți unul – sau „influenți” – pentru mulți.

Mai puțin decât televizorul, dar și poate mult mai mult decât optim, cu un potențial produs secundar al ceea ce numim acum web3 fiind mai puțin conexiunea „fadă” a oamenilor și mai mult conexiunea „sofisticată” a oamenilor. Cercuri.

Timpul fiind cel mai valoros lucru, orice câștig de eficiență în utilizarea sa trebuie, desigur, să fie foarte valoros, iar banii, fiind marele stimulent, ne face cel puțin să ne întrebăm dacă putem obține din greșeală unele câștiguri de eficiență în timpul cheltuirii prin tokenomics care ar putea crea. dinamice sociale diferite care pot duce la o mare parte a dezbaterii pe tema Discurs și la Discursuri mult mai sofisticate care vor urma.

Unii poate că vor ura asta, dar pentru noi cel puțin o mare promisiune a acestui spațiu este aducerea capitalismului tuturor. Aceasta include, poate, cea mai mare marfă: cunoașterea. Ceea ce, desigur, este diferit de informații, deoarece o vacă a făcut trei galoane de lapte este foarte diferită de formula Black-Scholes.

Și, prin urmare, problema cu lipsa unei dezbateri adecvate pe web3 poate dezvălui de fapt ceva fundamental despre web2, și anume că face o treabă groaznică în organizarea informațiilor, deoarece îi lipsesc stimulentele adecvate din cauza designului său comunist, ceea ce poate că valoarea digitală a web3 o poate oferi.

Dificultatea de a vedea cum în detaliu ar putea fi și ceea ce este încurajator, cel puțin pentru noi, pentru că odată ce avem detaliile, atunci ce este acolo de jucat și pentru că multe eșecuri sau finalități greșite indică acumularea de cunoștințe prin experimentarea cu multe încercări. pentru a stimula direct curatarea atunci când poate fi organică și totuși stimulată, dar indirect.

Cunoștințele, care sunt în mod clar greșite de actualizat sau sunt ineficiente de transferat, cel puțin în ceea ce privește capabilitățile cunoscute, și, astfel, face totul distractiv, deoarece sugerează că este încă prea devreme și nu am fost încă prinși în septembrie.

Poate că într-o bună zi, pe măsură ce capacitățile naturale sunt consumate și saturate cu noutatea fiind jocul omului, dar până atunci, pare oarecum de la sine înțeles că mai trebuie să gustăm multă noutate, cel puțin în comparație cu până acum. -alternative existente, cu o astfel de noutate acum foarte mult moartă în web2, în timp ce poate fi aproape născut în web-ul nostru.