GOP numește beneficiul parohial al lui Warnock un eschiv fiscal. Obișnuia să-l apere.

Comitetul Senatorial Naţional Republican explodă pe site-ul său ICYMI, „Cum Raphael Warnock evită impozitele pe venit”. Este o critică puternică la adresa unei practici pe care parlamentarii republicani au apărat-o încă de recent în 2018.

Când al 7-lea Circuit a luat în considerare constituționalitatea excluderii impozitului pe venit pentru alocațiile pentru locuințe în numerar pentru clerici, 17 membri ai Congresului - toți republicani - a semnat un amicus brief de la First Liberty Institute, apărând avantajul fiscal. Așadar, pare ciudat că NRSC ar caracteriza „excluderea parohiei” drept „evaziune fiscală” atunci când beneficiază un senator care este și pastorul principal al uneia dintre cele mai semnificative biserici din punct de vedere istoric din națiune.

NRSC face referire la o poveste a Alana Goodman în Farul liber din Washington - Cum se eschivează Raphael Warnock de impozitul pe venit – Warnock nu plătește impozite pe venit pentru „alocația parohială” de 90 USD de la Biserica din Atlanta. Goodman m-a citat în poveste în sensul că indemnizația de parohie a senatorului Warnock m-a pășit ca fiind pe partea superioară, dar nu nebunește.

Când mi-a luat un interviu, mi-a spus că este nou în excluderea parohiei. Îmi dau seama că s-ar putea să fi făcut o greșeală spunând că excluderea se ridică la milioane pentru teleevangheliști și unii dintre megapastorii megabisericilor. Probabil ar fi trebuit să spun sute de mii.

Despre Parsonage

Codul Secțiunea 107 – Valoarea de închiriere a caselor parohiale – este suficient de scurtă pentru a reproduce integral:

26 Cod US § 107 – Valoarea de închiriere a caselor parohiale

În cazul unui slujitor al Evangheliei, venitul brut nu include:

(1) valoarea de închiriere a unei locuințe care i-a fost mobilată ca parte a compensației sale; sau

(2) indemnizația de închiriere care ia fost plătită ca parte a compensației sale, în măsura în care acesta este folosit pentru a închiria sau a furniza o locuință și în măsura în care această indemnizație nu depășește valoarea justă de închiriere a locuinței, inclusiv mobilierul și accesoriile precum un garaj, plus costul utilităților.

Observați limbajul neincluziv (el, el) și referința creștină (slujitorul Evangheliei). Asta vă spune că există de mult timp. Prima parte datează din anii 1920. În cazul unei clădiri de lângă biserică în care slujitorul trebuie să locuiască, s-ar părea că se dublează – Secțiunea 119 – Masă sau cazare furnizate pentru comoditatea angajatorului, dar au existat preocupări legate de libertatea religioasă cu privire la nivelul de control. care ar fi necesar pentru aplicarea acesteia din urmă la parohii. Excluderea alocațiilor de închiriere în numerar a intrat în legea fiscală în anii 195 și a fost modificată în anii 1990.

Mulți oameni, inclusiv experții fiscali și inclusiv eu, cred că excluderea numerarului este o politică fiscală slabă care duce la multe abuzuri. Și a existat o îngrijorare serioasă cu privire la constituționalitatea dispoziției. Judecătoarea Barbara Crabb de la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Vest din Wisconsin a hotărât că 107(2) a fost neconstituțional de două ori. Al șaptelea circuit a anulat-o prima dată pe baza stării în picioare. Apoi pe 15 martie 2019 într-un costum adus de Fundația Freedom From Religion instanța de apel a decis:

FFRF susține că § 107(2) îi dă lui Dumnezeu ceea ce este al Cezarului. Dar această prevedere fiscală intră în jocul dintre articulațiile Clauzei de liber exercițiu și Clauza de constituire: nici comandată de prima, nici interzisă de cea din urmă. Concluzionăm că § 107(2) este constituțional. Hotărârea instanței de circumscripție este CASTĂ. (accent adăugat)

Despre Biserica Baptista Ebenezer

Senatorul Warnock este pastorul lui Ebenezer Baptist din Atlanta, Georgia. Acum, tu și cu mine știm amândoi ce mare lucru este, dar trebuie să luați în considerare câțiva cititori tineri care s-ar putea să nu. În mintea mea, Ebenezer Baptist este cea mai importantă biserică din punct de vedere istoric din Statele Unite în secolul al XX-lea. Aș fi dispus să dezbat asta cu tine, dar trebuie să te prezinți la o biserică care a avut un co-pastor care are o sărbătoare federală în cinstea lui. Anul viitor, Ziua Martin Luther King Jr. va fi pe 20 ianuarie.

Doar pentru a fi sigur, m-am înregistrat cu prietenul meu Jerilyn James Lee, care conduce un site fantastic privind contribuția trupelor negre la victoria Uniunii în Neplăcerea târzie. Am întrebat-o dacă Ebenezer are o semnificație specială. Ea mi-a scris:

Absolut. Semnificația sa istorică ajunge mult mai departe decât Atlanta. Ebenezer este „pământ sfințit” în toate comunitățile negre, indiferent de denominație. A fi numit pastor al lui Ebenezer este mai mult decât o onoare; el este paznicul unuia dintre cele mai semnificative spații din istoria SUA și a drepturilor civile.

Deci senatorul Warnock ocupă un amvon foarte prestigios.

Care este problema?

Am vorbit cu Fran Brown, Managing Partner al CapinCrouse, o firmă națională de CPA specializată în organizații bazate pe credință. Fran și cu mine am fost parteneri împreună în CCR LLP, o firmă regională care a fost achiziționată de o firmă națională nu tocmai Big Four. Pot vedea din acest videoclip că CapinCrouse este mai mult tipul lui de firmă. O poți surprinde pe Fran în jurul orei 0:30 spunând: „Despre ce este vorba este Împărăția lui Dumnezeu”.

În orice caz, Brown nu credea că o alocație de locuință de 90,000 de dolari pentru pastorul unei mari congregații prestigioase era deloc remarcabilă. El a confirmat, de asemenea, că nu există o limită a procentului de compensare care poate fi desemnat ca alocație pentru locuință. După cum se menționează în 107(2), excluderea alocației este limitată la valoarea de închiriere a casei.

Republicanii conduc cu „Evadarea impozitelor”

Ceea ce a ridicat această problemă a fost îngrijorarea cu privire la respectarea de către senatorul Warnock a regulilor privind veniturile externe. Cu toate acestea, atât NRSC, cât și articolul lui Goodman se referă la excludere ca o „evaziune fiscală”. Și asta este pur și simplu greșit.

Prima lege a planificării fiscale a lui Reilly - Este ceea ce este. Descurcă-te," el a spus. Mi se întâmplă să cred că excluderea parohiei este o politică fiscală teribilă și, probabil, pe net este de fapt rău pentru religie. Cu toate acestea, îmi amintesc că am analizat revenirea unui pastor și l-am sunat și i-am sugerat să ceară congregației sale să desemneze mai multă compensație ca alocație pentru locuință. Imnul generației mele de planificatori fiscali este un citat din Learned Hand:

„În repetate rânduri, instanțele au spus că nu este nimic sinistru în a-și aranja afacerile în așa fel încât să țină taxele cât mai mici posibil. Toată lumea o face, bogat sau sărac; și toți fac bine, căci nimeni nu are datoria publică să plătească mai mult decât cere legea: impozitele sunt obligații impuse, nu contribuții voluntare. A cere mai mult în numele moralei este o simplă neputință.”

Toți consilierii fiscali gândesc așa? Ei bine, conform sondajului meu neștiințific, 98% o fac.

Profesorul Adam Chodorow de la Colegiul de Drept Sandra Day O'Connor de la Universitatea de Stat din Arizona a scris un amicus brief în sprijinul Fundației Freedom From Religion în cazul al șaptelea circuit. În mod clar, el nu este un fan al excluderii parohiei. Cu toate acestea, el consideră că critica senatorului Warnock este absurdă, spunând într-un e-mail:

„Acesta nu este un caz în care cineva întinde legea sau găsește o lacună îndoielnică. Pedepsirea lui Warnock pentru că a primit o indemnizație de parohie scutită de impozite ar fi echivalent cu criticarea lui pentru că cumpără obligațiuni scutite de taxe sau pentru că plătește rate de câștig de capital la câștigurile sale de capital. Nu este ipocrizie să pledezi pentru taxe mai mari, profitând din plin de prevederile existente în cod.”

Alte acoperiri

Natalie Allison și Burgess Everett au Republicanii încearcă o piesă de buzunar pentru a denigra Warnock on Politico.

Paul Streckfus a preluat povestea Politico Jurnalul Fiscal EO. El a spus:

„După cum s-a menționat în aceste pagini, indemnizația de parohie în conformitate cu secțiunea 107 este un beneficiu imens pentru slujitorii calificați, în special pentru cei cu venituri mari și costuri mari ale locuințelor, dar foarte nedrept pentru noi ceilalți, mai ales atunci când toți cei care au legătură cu o biserică sunt tratați. ca ministru. În cazul Warnock, secțiunea 107 limitează excluderea alocației pentru locuință la cea mai mică dintre cheltuielile reale cu locuința sau valoarea justă de închiriere. Orice beneficiu care depășește aceasta nu este acoperit de secțiunea 107.”

Pentru un fundal profund, consultați-mi Rezumat al impozitelor de stat în biserică, cu accent pe problema parohiei.