Ginni Thomas va depune mărturie în fața Comisiei din 6 ianuarie - Iată ce știm despre eforturile ei de a răsturna alegerile

Topline

Activista conservatoare Ginni Thomas, soția judecătorului de la Curtea Supremă Clarence Thomas, va depune mărturie în fața Comisiei din 6 ianuarie a Camerei, ea a spus The Daily Caller joi, după președintele Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) a spus comisia i-ar cere mărturia, în urma unui șir de rapoarte care sugerează că soția justiției a sprijinit eforturile de a anula alegerile prezidențiale din 2020, inclusiv corespondente cu avocatul lui Trump. John Eastman.

Fapte-cheie

Comisia din 6 ianuarie a Camerei a obținut corespondență prin e-mail între Thomas și Eastman Washington Post primul raportate Miercuri, ca parte a unei tranșe de documente un judecător l-a forțat pe Eastman să predea comitetului săptămâna trecută cu privire la eforturile sale de a-l ajuta pe Trump să-și răstoarne pierderea electorală.

Post raportează că e-mailurile „arată că eforturile lui Thomas de a răsturna alegerile au fost mai ample decât se știa anterior”, dar nu au oferit detalii despre conținutul lor, deși Eastman însuși revendicat Joi, Thomas doar l-a invitat să vorbească cu un grup în care ea este implicată despre eforturile lui post-electorale.

Thomas a corespondat și cu Mark Meadows, șeful de cabinet al Casei Albe de atunci, mesaje text obținute anterior de comitetul dezvăluie, trimițând cel puțin 21 de texte către Meadows în urma alegerilor încurajând eforturile de a răsturna rezultatele.

Thomas i-a spus lui Meadows să „facă un plan” și să „elibereze Krakenul” solicitând ajutor de la avocații de extremă dreaptă precum Sidney Powell, de exemplu, și a spus, pe 4 noiembrie 2020, Trump nu ar trebui să cedeze pentru că „este nevoie de timp pentru armată. care se adună pentru spate.”

Ea a contactat, de asemenea, 29 de parlamentari republicani din Arizona după alegeri și i-a încurajat să aleagă alegători „supleanți” care ar spune că Trump a câștigat statul în locul președintelui Joe Biden, potrivit e-mailurilor raportate de către Post.

Thomas a participat la mitingul din 6 ianuarie care a precedat atacul asupra clădirii Capitoliului pentru „o scurtă perioadă de timp”, a spus ea pentru Washington Beacon gratuit în martie, iar cel New Yorker și New York Times a raportat că a servit ca „intermediar” între grupurile care au organizat evenimentul înaintea acestuia, ceea ce Thomas neagă.

Ce să urmăriți

spuse Thompson reporteri Joi, „este timpul”, Comisia din 6 ianuarie a Camerei a cerut mărturie de la Thomas ca urmare a corespondenței sale cu Eastman și a spus după audierea comisiei de joi că parlamentarii i-au trimis deja o scrisoare în care îi solicitau mărturie. Thomas a spus pentru Daily Caller că va da curs cererii lor, spunând că „abia așteaptă să clarifice ideile greșite” și „așteaptă cu nerăbdare să vorbească cu ei”. Comitetul a decis anterior că probabil nu îl va chema pe Thomas ca martor sau nu va pune eforturile ei postelectorale în centrul investigației sale, potrivit Post, dar publicația a raportat miercuri că parlamentarii au început să discute dacă să o includă în audierile sale publice în urma e-mailurilor cu Eastman. Legătura lui Thomas cu Eastman ar putea face ca implicarea ei să fie deosebit de notabilă, așa cum a făcut deja un judecător federal a spus este „mai mult probabil decât nu” Eastman să fi comis obstacole ilegale în eforturile sale de a-l ajuta pe Trump să răstoarne alegerile.

Tangentă

Times a raportat miercuri seara că Eastman le-a spus campaniei lui Trump și unui avocat pro-Trump să depună un caz de contestare a rezultatelor alegerilor la Curtea Supremă, deoarece „înțelege că există o luptă aprinsă în curs” între judecători pentru a prelua postul. -cazurile electorale. E-mailul a fost trimis după ce Curtea Supremă a făcut-o deja respins multiplu procese post-electorale. Times raportează că încă nu se știe despre ce își baza comentariile Eastman, el însuși un fost funcționar al lui Clarence Thomas, pe judecătorii. (E posibil să nu fi fost Ginni Thomas, ca și Post notiţe Rapoarte false despre argumente între judecători circulau online în acel moment.) Ca răspuns la e-mailul lui Eastman, avocatul Kenneth Chesebro a spus că „șansele” ca Curtea Supremă să acționeze cu privire la răsturnarea alegerilor „vor deveni mai favorabile dacă judecătorii vor începe să se teamă că va fi haos „sălbatic” pe 6 ianuarie”.

Ce nu știm

Exact cât a făcut Thomas în urma alegerilor. Încă nu este clar dacă există mai multe mesaje text între Thomas și Meadows care nu au fost predate comitetului Camerei, de exemplu, iar unul dintre mesajele ei a menționat „un e-mail pe care l-am trimis lui Jared”, sugerând că Thomas ar fi fost în contact cu alții. la Casa Albă Trump ca consilier Jared Kushner.

Critici șefi

„Pot confirma categoric că în niciun moment nu am discutat cu doamna Thomas sau cu judecătorul Thomas vreo chestiune pendinte sau care ar putea fi în fața Curții”, Eastman. scris într-o postare Substack de joi, spunând că Post raportul s-a bazat pe „aluzii false”. Thomas a negat anterior că ea discută despre munca ei cu soțul ei sau că are vreo influență asupra muncii lui ca justiție. „Clarence nu discută despre munca lui cu mine și nu-l implic în munca mea”, a spus Thomas pentru Beacon gratuit în martie, adăugând că „nu discută cazuri până când opiniile nu sunt publice – și chiar și atunci, discuțiile noastre au fost întotdeauna foarte generale și limitate la informații publice”.

Fundalul cheie

Thomas a fost cunoscut de mult ca un activist politic, dar munca ei a fost supusă mai multă atenție în ultimele luni, în lumina profilurilor recente din Times și New Yorker și pe măsură ce Curtea Supremă de înclinație conservatoare a abordat mai multe probleme politice, cum ar fi controlul armelor și avortul, precum și rapoartele despre eforturile ei post-electorale. Critica împotriva lui Thomas a dus la Apeluri pentru ca soțul ei să se retragă din orice cazuri legate de alegerile din 2020 – și unii din stânga care pretindeau ca el să demisioneze – în special după ce Clarence Thomas a fost singurul judecător care a disident într-un caz privind predarea documentelor lui Trump comisiei din 6 ianuarie. . Justiția nu și-a luat până acum niciun angajament de a se recuza, iar instanța nu a comentat despre Ginni Thomas, deși unii judecători au in caz contrar rostit în ultimele luni, împotriva percepției generale, instanța a devenit „politizată”. Acțiunile lui Ginni Thomas au contribuit la o mai mare neîncredere în rândul publicului american în Curtea Supremă, deoarece Polling arată că încrederea în instituție a scăzut la un nou minim. Curtea și/sau Roberts au comentat vreunul din toate acestea? Să notăm că aici.

Lecturi suplimentare

Ginni Thomas a corespondat cu John Eastman, spun surse din ancheta Casei din 6 ianuarie (Washington Post)

Cine este John Eastman? Avocatul din centrul strategiei lui Trump din 6 ianuarie. (Forbes)

Curtea Supremă a luat în considerare aceste cazuri la alegerile din 2020 – așa cum soția judecătorului Thomas, Ginni, a vrut să le răstoarne (Forbes)

Virginia Thomas – soția judecătorului de la Curtea Supremă – l-a împins pe șeful de cabinet al lui Trump să conteste pierderea alegerilor din 2020 (Forbes)

Ginni Thomas a îndemnat 29 de parlamentari din Arizona să anuleze rezultatele alegerilor – zeci mai mult decât se știa anterior, se arată în raport (Forbes)

Ginni Thomas – soția judecătorului de la Curtea Supremă Clarence Thomas – a mers la mitingul din 6 ianuarie, spune ea (Forbes)

Judecătorul de la Curtea Supremă, Clarence Thomas, se confruntă cu cereri pentru audieri, recuzare, demisie pentru textele soției despre alegerile din 2020 (Forbes)