A scăpa de proclamarea dreptului generativ AI ChatGPT chiar și atunci când senzația AI nu este folosită, tulburând etica AI și legea AI

Adevăratul McCoy.

Sunt sigur că ați auzit sau poate chiar ați folosit acel celebru slogan. Ne referim la ceva sau la cineva ca fiind adevăratul McCoy atunci când ne propunem să clarificăm că problema în discuție implică articolul autentic, lucrul real sau unicul și singurul de bună-credință. Nicio imitație nu contează ca adevăratul McCoy. Orice altceva în afară de adevărata afacere sinceră la bunătate pur și simplu nu taie muștarul atunci când vine vorba de a obține veneratul pseudonim McCoy.

Există o mulțime de afirmații interesante despre cum a apărut inițial expresia în sine. Vă voi împărtăși cu voi cele două versiuni ale mele preferate, deși vă rog să știți că există mai multe astfel de povești care indică ceea ce a determinat confabularea adevărată McCoy.

O poveste susține că un campion de box cunoscut sub numele său de luptă drept Kid McCoy a fost într-o noapte într-un bar, iar un coleg patron al barului s-a îndoit de identitatea respectivului boxer. Se presupune că boxerul l-a lovit pe cel care se îndoiește și l-a doborât complet pe bărbat la podea. Sculându-se, interlocutorul amețit a proclamat că într-adevăr trebuie să fi fost observat de către adevăratul McCoy. Voila, sloganul s-a născut (dacă ați acceptat această poveste).

A fost o versiune destul de captivantă și emoționantă.

O altă dispută înconjoară povestea unui inventator cunoscut sub numele de Elijah McCoy. Se pare că a conceput un dispozitiv special pentru lubrifierea motoarelor trenurilor. Aparatul a devenit indispensabil. Căile ferate de pretutindeni au strigat să obțină și să utilizeze invenția. Între timp, imitații ieftine și marginale au inundat piața. Cea mai simplă modalitate de a vă asigura că nu veți fi furat a fost să insistați să obțineți și să utilizați adevăratul McCoy. Voila, s-a născut sloganul (așa spune povestea asta).

Această versiune alternativă a originii nu pare la fel de interesantă ca prima pe care am menționat-o. Alegeți-vă sau ați putea lua în considerare cele zece sau mai multe alte argumente istorice ale poveștii originii care pot fi găsite cu ușurință online.

Aduc în discuție formularea adevărată McCopy, deoarece are un os notabil de ales atunci când vine vorba de o bună bonanza recentă în domeniul inteligenței artificiale (AI).

Uite care-i propunerea.

Există un tip de IA cunoscut sub numele de IA generativă, care a strâns recent titluri enorme și a atras atenția publicului larg. Cea mai notabilă dintre aplicațiile AI generative existente este una numită ChatGPT, care este concepută de firma OpenAI. Se presupune că există aproximativ un milion de utilizatori înregistrați pentru ChatGPT. Şansele sunt că ar fi mult mai mulţi utilizatori înregistraţi dacă nu ar fi faptul că OpenAI a optat pentru limitarea bazei de utilizatori la un milion.

ChatGPT este gorila de 600 de kilograme a IA generativă.

Este elefantul din cameră. Este marele kahuna. Ai putea spune că, de una singură, această aplicație specială a pus AI generativă pe harta conștiinței sociale despre AI pe tot globul.

Deoparte, toată această faimă pentru ChatGPT a căpătat capra multor alții din domeniul AI. Realitatea este că există și alte aplicații AI generative. Unele dintre ele au fost lansate public, altele sunt disponibile numai pentru cercetătorii AI desemnați. Concluzia este că există un sentiment din interior de a ne gândi că doar o anumită aplicație AI generativă atrage toată atenția.

Nedrept, proclamă ei. Uită-te și la mine, unii insistă. Alții se grăbesc să facă remarci înțelepte despre ChatGPT. Nu este la fel de bun ca asta sau alta IA generativă. Un alt comentariu acid este că ChatGPT se bucură de populație. În loc să se concentreze pe munca AI importantă, ChatGPT optează doar pentru a distra masele. Ai, vă puteți imagina cum tind să usture aceste tipuri de remarci.

Ideea este că acele barbe caustice nu constituie altceva decât o aparență de mușcăruri sau muște minuscule care ar putea fi iritante, deși, totuși, nu vor face să deraieze magistralul ChatGPT. Bețișoarele și pietrele s-ar putea rupe oasele cuiva, dar toată această invocare nu face nicio pătură.

Bănuiesc că ai putea spune că ChatGPT este adevăratul McCoy când vine vorba de a fi ChatGPT.

Dați-mi voie să vă explic. După cum sa indicat, alte aplicații AI generative sunt uneori relativ similare cu ChatGPT, iar altele sunt destul de departe funcțional de ChatGPT. Problema cu care se confruntă mulți dintre acești producători de inteligență artificială este că nimănui nu pare să-i pese de altceva decât de ChatGPT. Puteți vorbi și vorbi până când sunteți albastru în fața că AI-ul dvs. generativ este la egalitate cu ChatGPT. Reacția pe care o veți avea probabil este că nu este adevăratul McCoy.

În plus, chiar dacă creați o aplicație AI uimitoare care nu are nimic de-a face cu IA generativă, sunteți considerat neimportant sau fără evenimente, în contrast cu stimatul și veneratul AI generativ și ChatGPT. Dacă nu poți convinge oamenii să-ți conecteze logic AI cu ceva asemănător cu ChatGPT, practic nu le pasă de asta. Acest lucru este descoperit cu durere de startup-urile AI care merg la investitori, cum ar fi firmele de capital de risc (VC) pentru a-și prezenta produsele AI.

Este ca ChatGPT, ești întrebat direct.

Dacă răspunsul este NU, s-ar putea să fii escortat pe uşă pe uşă, în mod sumar şi politicos, şi s-ar putea să ţi se spună să te întorci cu ceva mai în concordanţă cu căldura de astăzi. Dezvoltatorii AI se îngrozesc să spună Da când știu în sufletul lor că aplicația AI lansată nu este AI generativă și nu este ca ChatGPT, dar totuși are o promisiune extraordinară și ar putea fi următorul lucru important. Poate că ar fi bine atunci să vă mușcați limba și să indicați că sigur, da, aplicația AI este oarecum, poate, ca ChatGPT. Cel mai bine rămâneți în cameră și finalizați prezentarea, decât să stați afară, întrebându-vă ce ar fi putut fi.

Esența tuturor acestor lucruri este că o grămadă de eforturi inteligente sau poate insidioase sunt în desfășurare și apar pentru a sugera că AI-ul tău este ChatGPT, chiar și atunci când nu este.

Ideea generală este că ați putea cel puțin să obțineți aura amețitoare și entuziasmul ChatGPT făcând aluzie la afirmația sau sugestia că aplicația dvs. AI este fie ChatGPT, fie un fel de văr de familie. Scopul ar părea a fi acela că trebuie să ajungeți cât mai aproape de a fi perceput ca ChatGPT ca fiind fezabil, fără a întâmpina complicații legale nefavorabile. Doriți ca ChatGPT să fie ulterioară, fără să vă duceți în căsuța legală pentru a face afirmații false care ar putea da naștere la procese sau urmăriri penale.

În toate acestea se regăsesc o mulțime de considerente de etică AI și de legislație AI.

Vă rugăm să fiți conștienți de faptul că există eforturi în desfășurare pentru a introduce principiile AI etice în dezvoltarea și implementarea aplicațiilor AI. Un contingent tot mai mare de eticieni ai inteligenței artificiale îngrijorați și de altădată încearcă să se asigure că eforturile de a concepe și adopta IA țin cont de viziunea de a face AI pentru bine si evitarea AI pentru rău. De asemenea, există noi legi propuse pentru AI, care sunt puse în discuție ca potențiale soluții pentru a împiedica eforturile AI să devină dezmembrate cu privire la drepturile omului și altele asemenea. Pentru acoperirea mea continuă și extinsă a eticii AI și a legii AI, consultați linkul aici și linkul aici, Doar pentru a numi câteva.

Dezvoltarea și promulgarea preceptelor de IA etică sunt urmărite pentru a preveni, sperăm, ca societatea să cadă într-o multitudine de capcane care inducă IA. Pentru acoperirea mea a principiilor de etică a ONU AI așa cum au fost concepute și susținute de aproape 200 de țări prin eforturile UNESCO, a se vedea linkul aici. Într-o ordine similară, sunt explorate noi legi AI pentru a încerca să mențină AI pe o chilă uniformă. Una dintre cele mai recente preluari constă într-un set de propuse Declarația drepturilor AI pe care Casa Albă a SUA a eliberat recent pentru a identifica drepturile omului într-o epocă a IA, vezi linkul aici. Este nevoie de un sat pentru a menține AI și dezvoltatorii AI pe calea corectă și pentru a descuraja eforturile intemeiate sau accidentale care ar putea submina societatea.

Luați în considerare modul în care Etica AI poate intra în acest subiect special despre asocierea altor AI cu ChatGPT.

Dacă un producător de inteligență artificială sugerează că aplicația sa de inteligență artificială este asemănătoare cu ChatGPT, în timp ce să spunem că nu este, în termeni reali, acest lucru îl duce pe acel producător de inteligență artificială într-un teritoriu neplăcut al IA etică? Ați putea susține că atâta timp cât nu pretind în mod explicit că sunt ChatGPT, sunt dezlegați. S-ar putea spune că aproape orice este asemănător cu orice altceva. Prin urmare, aceasta ar trebui să fie o considerație de atenție la cumpărător. Persoana sau persoanele cărora li se spune că AI-ul dvs. este asemănător cu ChatGPT trebuie să poarte responsabilitatea pentru verificarea sau validarea unei astfel de afirmații. Asta nu e pe umerii tăi.

Uau, replică, nu poți să mergi trăgând lâna peste ochii oamenilor. Este greșit din punct de vedere moral să pretindeți că AI-ul dvs. este asemănător cu ChatGPT dacă nu există un caz adevărat și convingător de făcut. Nu întindeți adevărul pentru a câștiga bani. Spuneți ce puteți prezenta și ceea ce vă puteți dovedi cu seriozitate că este cazul.

Unde te afli în această enigma etică AI?

În ceea ce privește legile AI, cei care exagerează în a face sugestii sau susțin că AI-ul lor este ChatGPT sau imaginea de scuipat a acestuia sunt, de asemenea, expuși unui risc potențial din cauza legilor existente, cu atât mai puțin orice legi noi AI sunt puse în cele din urmă pe carte. Vă voi împărtăși cum spectrul care se profilează al proceselor și altele asemenea ar putea lovi asupra celor care au dus o punte prea departe în încercările lor de a se lega pe furiș și uneori în mod fals de gorila de 600 de lire sterline.

Avem de făcut câteva despachetări interesante pe acest subiect amețitor.

În primul rând, ar trebui să ne asigurăm că suntem cu toții pe aceeași pagină despre ce constă Generative AI și despre ce este ChatGPT. Odată ce acoperim această fațetă fundamentală, putem efectua o evaluare convingătoare a acestei chestiuni importante.

Dacă sunteți deja familiarizat cu Generative AI și ChatGPT, puteți să treceți la următoarea secțiune și să continuați cu secțiunea care o urmează. Cred că toți ceilalți vor găsi instructive detaliile vitale despre aceste chestiuni citind cu atenție secțiunea și trecând la curent.

O instrucție rapidă despre IA generativă și ChatGPT

ChatGPT este un sistem interactiv AI de uz general, orientat spre conversație, în esență un chatbot general aparent inofensiv, cu toate acestea, este folosit în mod activ și avid de oameni în moduri care îi prind pe mulți complet neprevăzuți, așa cum voi detalia în scurt timp. Această aplicație AI folosește o tehnică și o tehnologie din domeniul AI, care este adesea denumită AI generativă. AI generează rezultate precum text, ceea ce face ChatGPT. Alte aplicații AI bazate pe generații produc imagini precum imagini sau lucrări de artă, în timp ce altele generează fișiere audio sau videoclipuri.

Mă voi concentra pe aplicațiile AI generative bazate pe text în această discuție, deoarece asta face ChatGPT.

Aplicațiile AI generative sunt extrem de ușor de utilizat.

Tot ce trebuie să faceți este să introduceți o solicitare, iar aplicația AI va genera pentru dvs. un eseu care încearcă să răspundă la solicitarea dvs. Textul compus va părea ca și cum eseul a fost scris de mâna și mintea omului. Dacă ar fi să introduceți un mesaj care spune „Spune-mi despre Abraham Lincoln”, IA generativă vă va oferi un eseu despre Lincoln. Aceasta este clasificată în mod obișnuit ca IA generativă care funcționează text-to-text sau unii preferă să o numească text-to-eseu ieșire. După cum am menționat, există și alte moduri de AI generativă, cum ar fi text-to-art și text-to-video.

Primul tău gând ar putea fi că această capacitate generativă nu pare atât de mare în ceea ce privește producerea de eseuri. Puteți face cu ușurință o căutare online pe Internet și puteți găsi cu ușurință tone și tone de eseuri despre președintele Lincoln. Dezactivarea în cazul IA generativă este că eseul generat este relativ unic și oferă o compoziție originală mai degrabă decât o imitație. Dacă ar fi să încercați să găsiți eseul produs de inteligență artificială online undeva, este puțin probabil să îl descoperiți.

IA generativă este pregătită în prealabil și folosește o formulare matematică și computațională complexă care a fost creată prin examinarea tiparelor din cuvintele scrise și poveștile de pe web. Ca rezultat al examinării a mii și milioane de pasaje scrise, AI poate scoate noi eseuri și povești care sunt o mizerie a ceea ce a fost găsit. Adăugând diferite funcționalități probabilistice, textul rezultat este destul de unic în comparație cu ceea ce a fost folosit în setul de antrenament.

De aceea, a existat un scandal despre faptul că studenții pot înșela atunci când scriu eseuri în afara sălii de clasă. Un profesor nu poate să ia pur și simplu eseul despre care elevii înșelător susțin că este propria lor scriere și să caute să afle dacă a fost copiat dintr-o altă sursă online. În general, nu va exista niciun eseu preexistent definitiv online care să se potrivească eseului generat de AI. În cele din urmă, profesorul va trebui să accepte cu reținere că elevul a scris eseul ca pe o lucrare originală.

Există preocupări suplimentare cu privire la IA generativă.

Un dezavantaj esențial este că eseurile produse de o aplicație AI bazată pe generație pot avea încorporate diverse falsuri, inclusiv fapte evident neadevărate, fapte care sunt descrise în mod înșelător și fapte aparente care sunt în întregime fabricate. Aceste aspecte fabricate sunt adesea denumite o formă de halucinații AI, o expresie pe care o dezamăgesc, dar, din păcate, pare să câștige popularitate oricum (pentru explicația mea detaliată despre motivul pentru care aceasta este o terminologie proastă și nepotrivită, consultați acoperirea mea la linkul aici).

Aș dori să clarific un aspect important înainte de a intra în grosimea acestui subiect.

Pe rețelele de socializare au existat câteva afirmații exagerate despre AI generativă afirmând că această ultimă versiune a AI este de fapt AI sensibil (nu, au gresit!). Cei din Etica AI și Legea AI sunt îngrijorați în special de această tendință în plină dezvoltare a revendicărilor extinse. Ai putea spune politicos că unii oameni exagerează ceea ce poate face de fapt IA de astăzi. Ei presupun că AI are capacități pe care încă nu le-am putut realiza. Ce păcat. Mai rău încă, ei își pot permite lor și altora să intre în situații îngrozitoare din cauza presupunerii că IA va fi simțitoare sau asemănătoare omului pentru a putea lua măsuri.

Nu antropomorfizați IA.

Dacă procedați astfel, veți fi prins într-o capcană de încredere lipicioasă și dură de a aștepta ca AI să facă lucruri pe care nu le poate realiza. Acestea fiind spuse, cea mai recentă IA generativă este relativ impresionantă pentru ceea ce poate face. Fiți conștienți de faptul că există limitări semnificative pe care ar trebui să le aveți în vedere în mod continuu atunci când utilizați orice aplicație AI generativă.

Dacă sunteți interesat de agitația care se extinde rapid despre ChatGPT și AI generativ, am făcut o serie concentrată în rubrica mea pe care s-ar putea să o găsiți informativă. Iată o privire în cazul în care vreunul dintre aceste subiecte vă va capta:

• 1) Predicții ale progreselor generative ale IA. Dacă doriți să știți ce este probabil să se dezvolte despre AI pe parcursul anului 2023 și mai departe, inclusiv progresele viitoare în AI generativă și ChatGPT, veți dori să citiți lista mea cuprinzătoare de predicții pentru 2023 la linkul aici.
• 2) IA generativă și sfaturi de sănătate mintală. Am ales să analizez modul în care AI generativă și ChatGPT sunt folosite pentru sfaturi de sănătate mintală, o tendință supărătoare, conform analizei mele concentrate la linkul aici.
• 3) Fundamentele AI generative și ChatGPT. Această lucrare explorează elementele cheie ale modului în care funcționează AI generativă și, în special, se adâncește în aplicația ChatGPT, inclusiv o analiză a zgomotului și a fanfarei, la linkul aici.
• 4) Tensiunea dintre profesori și studenți față de AI generativă și ChatGPT. Iată modalitățile prin care elevii vor folosi AI generativ și ChatGPT. În plus, există mai multe modalități prin care profesorii pot face față acestui val. Vedea linkul aici.
• 5) Context și utilizare generativă a IA. Am făcut, de asemenea, o examinare ironică cu aromă sezonieră despre un context legat de Moș Crăciun care implică ChatGPT și IA generativă la linkul aici.
• 6) Escrocii care folosesc AI generativ. Într-o notă de rău augur, unii escroci și-au dat seama cum să folosească IA generativă și ChatGPT pentru a face greșeli, inclusiv generarea de e-mailuri înșelătorii și chiar producerea de coduri de programare pentru malware, vezi analiza mea la linkul aici.
• 7) Greșeli ale începătorilor folosind IA generativă. Mulți oameni depășesc și subestima în mod surprinzător ceea ce pot face AI generativă și ChatGPT, așa că m-am uitat în special la subestimarea pe care tind să o facă începătorii AI, vezi discuția la linkul aici.
• 8) A face față îndemnurilor AI generative și halucinațiilor AI. Descriu o abordare de vârf pentru utilizarea suplimentelor AI pentru a face față diferitelor probleme asociate cu încercarea de a introduce solicitări adecvate în AI generativă, plus că există suplimente AI suplimentare pentru detectarea așa-numitelor rezultate halucinate și falsități AI, după cum acoperit la linkul aici.
• 9) Dezmințirea afirmațiilor Bonehead despre detectarea eseurilor generative produse de IA. Există o goană greșită de aur de aplicații AI care proclamă că pot stabili dacă un anumit eseu a fost produs de oameni versus generat de AI. În general, acest lucru este înșelător și, în unele cazuri, o afirmație nespusă și insuportabilă, consultați acoperirea mea la linkul aici.
• 10) Jocul de rol prin IA generativă ar putea aduce dezavantaje pentru sănătatea mintală. Unii folosesc AI generativ, cum ar fi ChatGPT, pentru a face jocuri de rol, prin care aplicația AI răspunde unui om ca și cum ar exista într-o lume fantastică sau într-un alt cadru inventat. Acest lucru ar putea avea repercusiuni asupra sănătății mintale, vezi linkul aici.
• 11) Expunerea intervalului de erori și falsități rezultate. Sunt întocmite diverse liste colectate pentru a încerca să prezinte natura erorilor și falsurilor produse de ChatGPT. Unii cred că acest lucru este esențial, în timp ce alții spun că exercițiul este inutil, vezi analiza mea la linkul aici.
• 12) Școlile care interzic generative AI ChatGPT le lipsește barca. S-ar putea să știți că diferite școli, cum ar fi Departamentul Educației din New York City (NYC), au declarat interzicerea utilizării ChatGPT în rețeaua și dispozitivele asociate. Deși aceasta ar putea părea o măsură de precauție utilă, nu va mișca acul și, din păcate, ratează complet barca, vezi acoperirea mea la linkul aici.
• 13) Generative AI ChatGPT va fi peste tot datorită viitoarei API. Urmează o întorsătură importantă în ceea ce privește utilizarea ChatGPT, și anume că, prin utilizarea unui portal API în această aplicație specială AI, alte programe software vor putea invoca și utiliza ChatGPT. Acest lucru va extinde dramatic utilizarea AI generativă și va avea consecințe notabile, vezi elaborarea mea la linkul aici.
• 14) Modalități prin care ChatGPT s-ar putea distra sau se topește. Câteva probleme potențiale deranjante se află în fața ChatGPT în ceea ce privește subcotarea laudelor extraordinare pe care le-a primit până acum. Această analiză examinează îndeaproape opt posibile probleme care ar putea face ca ChatGPT să-și piardă din abur și chiar să ajungă în cușă, vezi linkul aici.
• 15) Întrebarea dacă Generative AI ChatGPT este o oglindă în suflet. Unii oameni au spus că AI generativ, cum ar fi ChatGPT, oferă o oglindă în sufletul umanității. Acest lucru pare destul de îndoielnic. Iată modalitatea de a înțelege toate acestea, vezi linkul aici.
• 16) Confidențialitate și confidențialitate înghițite de ChatGPT. Mulți nu par să realizeze că licențele asociate cu aplicațiile AI generative, cum ar fi ChatGPT, permit adesea producătorului AI să vadă și să utilizeze solicitările introduse. Ați putea fi în pericol de confidențialitate și pierderea confidențialității datelor, vedeți evaluarea mea la linkul aici.

S-ar putea să găsiți interesant faptul că ChatGPT se bazează pe o versiune a unei aplicații AI predecesoare, cunoscută sub numele de GPT-3. ChatGPT este considerat a fi un pas ușor următor, denumit GPT-3.5. Se anticipează că GPT-4 va fi lansat probabil în primăvara lui 2023. Probabil, GPT-4 va fi un pas impresionant înainte în ceea ce privește capacitatea de a produce eseuri aparent și mai fluente, de a merge mai profund și de a fi uimitor. -mirație inspiratoare în ceea ce privește compozițiile pe care le poate produce.

Vă puteți aștepta să vedeți o nouă rundă de uimire exprimată când vine primăvara și va fi lansat cea mai recentă IA generativă.

Aduc în discuție acest lucru deoarece există un alt unghi de reținut, constând într-un potențial călcâi lui Ahile pentru aceste aplicații AI generative mai bune și mai mari. Dacă vreun furnizor de AI pune la dispoziție o aplicație AI generativă care aruncă spumos, acest lucru ar putea zdrobi speranțele acelor producători de AI. O depășire a societății poate face ca toată IA generativă să capete un ochi negru. Oamenii vor fi, fără îndoială, destul de supărați de rezultatele greșite, care s-au întâmplat deja de multe ori și au dus la reacții zgomotoase de condamnare a societății la adresa AI.

O ultimă avertizare deocamdată.

Indiferent ce vedeți sau citiți într-un răspuns AI generativ, asta pare pentru a fi transmis ca fiind pur faptice (date, locuri, oameni etc.), asigurați-vă că rămâneți sceptici și sunteți dispus să verificați din nou ceea ce vedeți.

Da, datele pot fi inventate, locurile pot fi inventate, iar elementele la care de obicei ne așteptăm să fie fără reproș sunt toate supus suspiciunilor. Nu credeți ceea ce citiți și păstrați un ochi sceptic atunci când examinați eseuri sau rezultate generative de AI. Dacă o aplicație AI generativă îți spune că Abraham Lincoln a zburat prin țară cu propriul său avion privat, ai ști, fără îndoială, că acest lucru este malarky. Din păcate, unii oameni s-ar putea să nu realizeze că avioanele cu avioane nu existau pe vremea lui sau s-ar putea să știe, dar să nu observe că eseul face această afirmație nespusă și scandalos de falsă.

O doză puternică de scepticism sănătos și o mentalitate persistentă de neîncredere vor fi cel mai bun atu al tău atunci când folosești IA generativă.

Suntem gata să trecem la următoarea etapă a acestei elucidări.

Încercarea de a exploata ChatGPT Bandwagon

Acum că avem bazele stabilite, ne putem scufunda în adevăratul McCoy considerații atunci când vine vorba de AI generativă și ChatGPT.

Luați în considerare aceste două categorii majore:

• Aplicație non-AI care dorește să fie asociată cu AI și în special ChatGPT
• Aplicație AI care dorește să fie asociată cu AI generativă și ChatGPT

Îmi voi începe elucidarea cu primul punct marcat, și anume cazul de utilizare al cuiva care are o aplicație non-AI și care vrea să-și asocieze aplicația cu AI și în special ChatGPT.

Iată ce se întâmplă.

Producătorii de aplicații non-AI încearcă să urce în trenul ChatGPT. Procedând astfel, aplicația lor ar putea fi utilizată. Asocierea aplicației dvs. cu ChatGPT vă poate aduce o mulțime de ochi și descărcări. Și bani de asemenea. Tentația de a merge pe valul de euforie pentru ChatGPT este irezistibilă.

Unele aplicații care până acum nu aveau nimic de-a face cu AI se îndreaptă spre a-și conecta aplicațiile cu AI. În acest moment, conectarea aplicației dvs. la ChatGPT este oarecum problematică, deoarece API-ul nu a fost încă disponibil pentru utilizare de către alte aplicații (consultați discuția mea la linkul aici, rețineți că se spune că API-ul va veni în curând și, prin urmare, probabil că în curând vom fi umpluți cu alte aplicații care folosesc ChatGPT).

Următorul lucru cel mai bun, deocamdată, pare să fie posibil să facă un ChatGPT complet în sine. Dezvolti o aplicație care invocă ChatGPT ca și cum un utilizator final ar face acest lucru. Aceasta este o abordare brută și nu deosebit de durabilă. API-ul va fi o cale mai robustă.

Următorul dintre acele potențiale „cele mai bune lucruri” ar părea să fie utilizarea unui API pentru a vă conecta la GPT-3.5 sau GPT-3, presupunând că doriți să fiți cât mai aproape posibil de a utiliza ChatGPT. Probabil că puteți ține capul sus când spuneți că aplicația dvs. este oarecum conectată cu ChatGPT, deoarece sunteți în aceeași familie (ei bine, acest lucru este încă discutabil, dar obțineți deriva).

O altă cale ar fi să asociezi aplicația ta non-AI cu AI-ul altcuiva, fie o aplicație AI generativă sau un alt tip de aplicație AI. Totuși, dificultatea este că este puțin probabil să atragi atât de multă atenție spunând că aplicația ta folosește acum aplicația Widget AI, în timp ce toată lumea știe despre ChatGPT, dar nu a auzit despre aplicația Widget AI.

Acest lucru ne duce oarecum la al doilea punct de mai sus. Un producător de AI este obligat să dorească ca AI-ul lor să fie asociat cu ChatGPT, în speranța că oamenii vor observa aplicația lor AI. Un rezultat ar fi acela că oamenii ar putea folosi aplicația AI în loc de a folosi ChatGPT. Există, de asemenea, scopul ca alte aplicații non-AI care caută să-și conecteze aplicația cu o aplicație AI să vă aleagă aplicația AI din cauza presupunerii sau aluziei că este asemănătoare sau conectată într-un fel cu ChatGPT.

Acum că am acoperit acest teren esențial, putem lua în considerare modalități de a căuta să ne asociem cu ChatGPT.

Iată lista mea concepută cu zece moduri principale prin care unii caută să țină coada tigrului asociindu-și aplicațiile cu faimosul ChatGPT (primul meu punct cu marcatori cuprinde cazul real). Pentru a clarifica, nu spun că acestea sunt neapărat greșite sau suspecte, și le furnizez aici doar în scopuri de discuție și pentru a crește gradul de conștientizare a ceea ce este posibil să nu fi observat încă:

• 1) Revendicare validă: folosește ChatGPT și într-un mod de bună credință deasupra bordului
• 2) Pretindeți că utilizați ChatGPT când nu o face deloc (falsitate totală)
• 3) Pretindeți că utilizați ChatGPT, chiar dacă utilizarea este goală și marginală (contenție alunecoasă)
• 4) Folosiți GPT-3.5 sau GPT-3 și indicați că vă aflați în domeniul familial ChatGPT
• 5) Implică că folosești ChatGPT, declarând că o aplicație folosește AI asemănător ChatGPT
• 6) Adăugați modificatori în fața numelui ChatGPT, cum ar fi „echivalent cu ChatGPT”
• 7) Adăugați calificative la sfârșitul numelui ChatGPT, cum ar fi ChatGPT-like, ChatGPT-lite etc.
• 8) Exploați popularizarea GPT parțial datorită numelui ChatGPT, prin includeri precum CookingGPT, MedicalGPT etc.
• 9) Indicați generic IA generativă, transformator, model de limbaj mare (LLM), etc. în loc de declararea ChatGPT
• 10) Altele

Să facem o scurtă despachetare despre acele variante.

Cea mai flagrantă abordare ar fi să pretinzi că o aplicație folosește ChatGPT atunci când acest lucru nu se întâmplă deloc. Se presupune că acest lucru ar putea provoca furia Eticii AI și brațul lung al legii în ceea ce privește Legile AI. Dacă faceți minciuni fără rușine cu privire la ceea ce face aplicația dvs., aceasta pare cu siguranță a fi o deschidere pentru procese care urmează să fie lansate de către cei care s-au bazat pe afirmațiile dvs. Ei ar putea încerca să susțină că unele forme de daune bănești au fost suportate prin încrederea în promisiunea neadevărată de neadevărat. În plus, alte legi existente, inclusiv legile penale, ar putea veni în vigoare, cum ar fi publicitatea falsă și altele asemenea.

Se pare că puțini sunt dispuși să meargă atât de departe pe un mădular. Ca atare, abordarea obișnuită implică tot felul de conotații implicite. De exemplu, susținerea că o aplicație este asemănătoare cu ChatGPT ar părea a fi o protecție împotriva faptului că este nefastă. Puteți oricând să subliniați că nu ați spus clar că aplicația dvs. folosește ChatGPT. Era pur și simplu asemănător ChatGPT. Dacă acest lucru ține apă în mod legal este ceva de care ar trebui să vă faceți griji.

Acum, observați că formularea de tip ChatGPT este uneori folosită, la fel ca și alte variante, cum ar fi ChatGPT-lite, ChatGPT-super etc.

Acest lucru aduce o întrebare absorbantă adăugată.

Fără îndoială știți că în SUA există legi și reglementări asociate cu proprietatea intelectuală (IP). Conform Oficiului de brevete și mărci comerciale din SUA (USPTO), iată definiția unui anumit tip de IP pe care îl cunoaștem cu toții ca un marcă:

• „O marcă comercială poate fi orice cuvânt, expresie, simbol, design sau o combinație a acestor lucruri care vă identifică bunurile sau serviciile. Acesta este modul în care clienții te recunosc pe piață și te deosebesc de concurenții tăi. Cuvântul „marcă comercială” se poate referi atât la mărci comerciale, cât și la mărcile de servicii. O marcă comercială este utilizată pentru bunuri, în timp ce o marcă de serviciu este utilizată pentru servicii. O marcă comercială: (1) identifică sursa bunurilor sau serviciilor dvs., (2) oferă protecție legală pentru marca dvs., (3) vă ajută să vă protejați împotriva contrafacerii și fraudei.” (pe site-ul web USPTO).

Publicul larg realizează că mărcile comerciale sunt importante. Companiile depind adesea de mărcile lor comerciale pentru eforturile lor de afaceri în desfășurare și folosesc acele mărci comerciale pentru a vinde bunuri consumatorilor și altor întreprinderi. Protejarea unei mărci comerciale este vitală, atât din punct de vedere strategic, cât și tactic, pentru supraviețuirea și creșterea unei afaceri.

Este posibil să nu realizați că deținerea legală a unei mărci comerciale nu vă oferă protecție nelimitată. USPTO descrie succint această noțiune:

• „O concepție greșită obișnuită este că a avea o marcă comercială înseamnă că deții legal un anumit cuvânt sau expresie și îi poate împiedica pe alții să o folosească. Cu toate acestea, nu aveți drepturi asupra cuvântului sau expresiei în general, ci doar asupra modului în care acel cuvânt sau expresie este utilizat cu bunurile sau serviciile dvs. specifice. De exemplu, să presupunem că utilizați un logo ca marcă comercială pentru mica dvs. afacere de prelucrare a lemnului pentru a identifica și a distinge bunurile sau serviciile dvs. de altele din domeniul prelucrarii lemnului. Acest lucru nu înseamnă că îi puteți împiedica pe alții să folosească un logo similar pentru bunuri sau servicii care nu sunt legate de prelucrarea lemnului.” (ibid).

Un domeniu fascinant al legii are de-a face cu PI și în special cu mărcile înregistrate. Având în vedere că există o marjă de manevră în ceea ce privește măsura în care marca dvs. comercială poate fi întinsă, se ridică milioane de cazuri legale peste această latitudine permisă legal. Proprietarul unei mărci comerciale ar putea crede că altcineva a depășit limitele corespunzătoare. Apoi aceștia dau în judecată pentru a opri încălcarea mărcii comerciale. Partea dat în judecată va încerca probabil să argumenteze că proprietarul mărcii comerciale încearcă să iasă în afara protecției lor legale și, ca atare, cealaltă utilizare a mărcii ar trebui permisă.

Aceste cazuri juridice merg rotund.

S-ar putea să vă întrebați, cine deține marca comercială ChatGPT?

Conform unei baze de date online de mărci comerciale, OpenAI deține o marcă comercială „ChatGPT” (număr de serie 97733261), iar descrierea pretinsă este următoarea:

• „Programe de calculator descărcabile și software de calculator descărcabil pentru producția artificială de vorbire și text uman; Programe de calculator descărcabile și software de calculator descărcabil pentru procesarea, generarea, înțelegerea și analiza limbajului natural; Programe de calculator descărcabile și software de calculator descărcabil pentru software de procesare a limbajului și a vorbirii bazat pe învățarea automată; Software descărcabil pentru chatbot de calculator pentru simularea conversaţiilor; programe de calculator descărcabile și software de calculator descărcabil pentru crearea și generarea de text.”
• „Furnizarea de software online care nu poate fi descărcat pentru producția artificială de vorbire și text uman; Furnizare de software online care nu poate fi descărcat pentru procesarea, generarea, înțelegerea și analiza limbajului natural; Furnizare de software online care nu poate fi descărcat pentru software de procesare a limbajului și a vorbirii bazat pe învățarea automată; Furnizare de software de chatbot online nedescărcabil pentru simularea conversaţiilor; Furnizare de software online nedescărcabil pentru crearea și generarea de text; Servicii de cercetare și dezvoltare în domeniul inteligenței artificiale; cercetare, proiectare și dezvoltare de programe și software de calculator.” (pe postări online de Trademark Genius).

Gândește-te la această întrebare capricioasă:

• Cei care încearcă să spună să extindă sau să extrapoleze marca comercială ChatGPT indicând ChatGPT-like, ChatGPT-lite și restul, fac acest lucru cu o perie potențială cu repercusiuni legale pe baza încălcării mărcii IP?

Voi atinge această întrebare tulbure în discuția de astăzi.

Dacă cititorii acestei discuții indică un interes suficient pentru acest subiect specific, voi dedica cu ușurință o postare în coloană pentru a explora detaliile și nuanțele fascinante implicate. Ca un teaser, există și alte mărci comerciale aparent înregistrate care intră în joc, cum ar fi o marcă comercială „ChatGPT” în scopuri de divertisment revendicate, plus încă un exemplu, deși implică o formulare extinsă a ChatGPT cu un modificator adăugat. Multă mâncare de gândit și furaj pentru analiză.

S-ar putea să vă gândiți că OpenAI ar trebui să devină complet și să îi avertizeze zgomotos pe cei care se joacă cu lucruri precum ChatGPT și ChatGPT-lite că se joacă cu focul. Faceți o presă considerabilă. Arată-le că vrei să spui afaceri. Producătorul de inteligență artificială mare are genul de bani și resurse pentru a reduce acei (presupusi) infractori. Trageți-i în instanță. Poarta-le. Fă-i să-și apere utilizarea mărcii comerciale. Prevalează-le în mod legal sau obligă-i să rezolve și să oprească încălcarea reclamată.

Pe de altă parte, există un mic avantaj în a lăsa o parte din această utilizare să existe. Ați putea argumenta că aceste utilizări tind să stimuleze brandingul ChatGPT în ochii publicului. Într-un fel, aceste alte utilizări demonstrează și mai mult natura de aur a mărcii. Promoția relațiilor publice ca urmare a denumirii ChatGPT a alimentat cu avid faima și averea producătorului AI. În plus, unii s-ar putea supăra dacă se folosește o mână grea în această circumstanță, izvorând îndemnuri de depășire într-o situație neplăcută David versus Goliat. Patarea rezultată ar putea să nu merite soldatul drept.

Cu toate acestea, o problemă se confruntă cu orice proprietar al unei mărci comerciale. Dacă marca comercială este lăsată să plutească în aer liber pentru o utilizare pe scară largă, există pericolul ca protecțiile mărcii comerciale să se clătească sau să se evapore inevitabil. De exemplu, Aspirina a început ca o marcă comercială și în cele din urmă și-a făcut loc în limbajul de zi cu zi. Xerox a avut o provocare similară, având în vedere că oamenii au avut tendința să spună că îți copiezi lucrările „xeroxându-le”. Și așa mai departe.

Trebuie să fii atent și să-ți protejezi marca.

Concluzie

„Un trandafir cu orice alt nume ar mirosi la fel de dulce”, spune legenda legendară a lui Shakespeare Romeo si Julieta.

Puteți interpreta această afirmație poetică în două moduri aici.

În primul rând, există afirmația că un trandafir este un trandafir. În acest context, argumentul este că nu ar trebui să conteze dacă o aplicație folosește ChatGPT sau nu, atâta timp cât AI care se află sub capotă face aceleași funcții.

În al doilea rând, problema este că există o mare influență în ceea ce privește ceea ce vrei să spui prin a face aceleași funcții. ChatGPT este un anumit tip de trandafir. Niciun alt trandafir nu este exact identic. Alți trandafiri ar putea fi similari, dar nu sunt adevăratul McCoy (dacă definiți adevăratul McCoy ca fiind ChatGPT). Mirosul de la orice trandafir nu va fi exact identic (vă rugăm să realizați că acele alte arome ar putea fi egale, mai rele sau chiar mai bune decât cea pe care o țineți în mână; totul depinde).

Un ultim gând despre asta deocamdată.

Cât timp va rămâne ChatGPT în centrul atenției?

Unii spun că ChatGPT capătă cele cincisprezece minute de faimă și în cele din urmă va dispărea din vedere. Se crede că un alt AI va fi adus pe piață și va eclipsa ChatGPT. În timp ce astăzi lumina strălucitoare strălucește asupra ChatGPT, ar putea fi unul dintre multele după ce lumina reflectoarelor se va muta la altceva.

Puteți discerne de ce alții doresc să se intereseze de faima existentă și poate de moment. Unii par să susțină exasperant că multe alte IA sunt evitate în mod nedrept sau plasate în spate. Pentru a corecta percepția greșită, mergeți mai departe și legați-vă de vânturile incredibile care propulsează înainte IA despre care vorbește toată lumea astăzi. Din păcate, unii intrigători și escroci doresc să urmeze aceeași barcă de salvare. Poate fi greu să-i deslușești pe cele rezonabile de la cele înșelătoare.

Există un truism atunci când ai de-a face cu AI, și anume că apariția AI a stimulat proverbul „fie-te să trăiești vremuri interesante”. Inteligența artificială generativă și concentrarea înfocată pe ChatGPT fac irefutabil vremuri destul de interesante.

Asigurați-vă că rămâneți la curent.