Criza energetică din Germania risipește mai multe mituri

Germania trece acum printr-o criză energetică, deoarece fluxurile de gaze reduse sever din Rusia amenință să o lase cu o iarnă rece și întunecată. Cea mai mare parte a problemei sale este autoprovocată și demonstrează pericolele politicii energetice populiste, dar iraționale.

Multe sprâncene s-au ridicat când Greenpeace a anunțat că, având în vedere gravitatea situației actuale, nu se va opune ca mai multă energie pe cărbune să fie conectată, deși au insistat să se folosească cărbune, nu lignit. (Emisiile de gaze cu efect de seră sunt puțin mai mari pentru antracit, dar alți poluanți, inclusiv sulful, tind să fie mult mai mici.) Aceasta servește ca o lecție importantă despre politica privind schimbările climatice și atitudinea publicului față de aprovizionarea cu energie mai curată, dar mai curată.

Primul mit care trebuie spulberat este, așa cum am mai scris, că gazul rusesc „ieftin” a alimentat succesul industrial al Germaniei în ultimii ani. Gazul rusesc nu a fost niciodată ieftin, a fost vândut la prețuri de piață, ca în restul Europei, și la niveluri apropiate de prețul petrolului (ca urmare a indicilor prețurilor din contractele de gaz). Prețurile gazelor europene au fost aproape întotdeauna cu mult peste prețurile gazelor din SUA din cauza naturii necompetitive a pieței de gaze din Europa, unde Rusia, Algeria și Norvegia au reprezentat 2/3 din cantitățile importate în 2021.

Utilizarea energiei regenerabile a crescut rapid, fără îndoială, așa cum arată figura de mai jos. Dar este clar că consumul de cărbune a scăzut doar ușor, cu aproximativ o treime din 2011. Care este data importantă: după marele tsunami din Japonia și accidentul de la Fukushima, Germania a decis să-și închidă centralele nucleare.

Dar, de asemenea, incoerența abandonării energiei nucleare în timp ce se străduiește să devină „verde” este evidențiată din plin în figura de mai jos. Înainte de 2011, energia nucleară furnizase ceva mai puțin de jumătate din cantitatea de energie decât cărbunele în Germania (deși o parte din cărbune este folosit în industrie). Energiile regenerabile au crescut rapid în conformitate cu politica Energiewende adoptată în urmă cu 20 de ani, crescând la 2.3 Exajoules în 2021 (excluzând hidrocentrala). Consumul de cărbune ar fi fost aproape stors, așa cum arată figura următoare.

Este de remarcat faptul că, în ciuda numeroaselor proclamații antinucleare conform cărora nuclearul este prea scump și sursele regenerabile de energie sunt cea mai ieftină sursă de energie, Germania are prețuri la energie electrică cu aproximativ 50% mai mari decât cele ale Franței, al cărei sistem energetic este puternic dependent de nuclear. Oponenții energiei nucleare spun că este scump pentru că se uită la proiecte recente de construcție a proiectelor, în care depășirile de costuri au ridicat prețurile—pentru acele plante, nu energia nucleară în general. De asemenea, în timp ce energia eoliană și solară s-au ieftinit, o mare parte a capacității regenerabile a Germaniei a fost instalată atunci când costurile erau încă mari, dar chiar și așa extinderea energiei regenerabile nu a scăzut deloc prețurile energiei electrice.

O notă finală implică natura antiștiințifică a opoziției cu energia nucleară. Mulți au observat că opoziția față de energia nucleară se bazează pe temeri, nu pe fapte. Decizia Germaniei din 2011 de a-și închide centralele nucleare după accidentul de la Fukushima a fost uimitor de ilogică. Marele cutremur din 2011 nu a determinat oprirea uzinelor de la Fukushima, ci tsunami-ul ulterior. Germania nu este predispusă la cutremure majore și cu siguranță nu la tsunami, așa că justificarea închiderii este absurdă.

Mai mult, așa cum a fost documentat de oameni de știință de seamă precum James Hansen, producția globală de energie nucleară, prin înlocuirea energiei pe bază de cărbune, a salvat aproximativ 75,000 de decese pe an.[I] Dacă ar putea fi folosit pentru a furniza energie electrică celor săraci din punct de vedere energetic, a căror utilizare a energiei necomerciale, cum ar fi lemnul și bălegarul, provoacă aproximativ 3 milioane de decese pe an în întreaga lume, acest număr s-ar multiplica de multe ori.

Înlocuirea energiei nucleare rămase din Germania cu surse regenerabile este realizabilă din punct de vedere tehnic, având în vedere că, în 2021, energia nucleară germană reprezenta doar 25% din furnizarea de energie regenerabilă. Cu toate acestea, a fost nevoie de mai mult de 5 ani pentru a adăuga atâta energie regenerabilă și a necesitat o dependență semnificativă de, ta-da!, centrale electrice de rezervă alimentate cu gaze naturale. Ceea ce ne readuce la prietenul tău furnizor de gaze din cartier, Vladmir Putin!

CinePoluarea aerului casnic și sănătatea

[I] Kharecha, A Pushker și James E. Hansen, „Prevenit mortalitatea și emisiile de gaze cu efect de seră de la energia nucleară globală”, Știința și tehnologia mediului, 2013.