Geo-inginer cea mai mare parte a suprafeței Pământului? Poate să nu fie o idee grozavă!

Pe măsură ce schimbările climatice trec de la o „problemă îndepărtată” la „amenințare eminentă” în percepția publicului, guvernele și filantropii miliardari se străduiesc să atenueze impactul încălzirii globale. Geoingineria, transformarea radicală a mediului și a ecosistemului, a fost un obiect al considerabil interes. Există două abordări principale ale intervenției climatice create de om: geoinginerie cu aerosoli, pulverizarea particulelor în atmosferă pentru blochează parțial soarele, a dominat discuțiile, în timp ce geoingineria acvatică rămâne relativ necunoscută.

Câteva propuneri care implică inginerie periculoasă a zonelor uriașe ale oceanului primesc finanțare și nu prea multă atenție. Obscuritatea nu ar trebui să apere politica proastă sau știința nedorită. Oceanul este cel mai mare absorbant de carbon și bun public din lume, iar reproiectarea a două treimi din suprafața planetei nu este doar periculoasă și riscantă, ci și complet inutilă și contraproductivă la acest nivel de cunoștințe sau lipsa acestora.

În mai 2020, un proces în aer liber a Iluminarea norilor marin (MCB) a început în Australia, unde cristale de sare de dimensiuni nanometrice au fost pulverizate în aer printr-o turbină experimentală pentru a forma cantități mari de picături de apă neobișnuit de mici, care ar lumina norii de deasupra apei, reflectând astfel lumina soarelui înapoi în spațiu. Rezultatele au fost neconcludente.

Experimentul Stratospheric Controlled Perturbation (ScoPEx) finanțat de fondatorul Microsoft Bill Gates, a depus mare efort și resurse pentru a rezolva astfel problemele de mediu ale umanității. ScoPEx a încercat să folosească strategii similare în Arctica suedeză. În cele din urmă, ScoPEx a fost anulat de Corporația Spațială Suedeză din cauza obiecțiilor ecologiștilor și ale oamenilor indigeni care locuiesc în apropierea locului unde se desfășurau experimentele. Cine ar fi crezut că a scufunda orașele în întuneric prin întunecarea soarelui ar fi nepopular?

Geoingineria acvatică nu se limitează la MCB, ci include și tehnici de pulverizare cu apă, cum ar fi cele teoretizate în temeiul strategia UCLA de sechestrare și stocare a carbonului. Acest proces de „sechestrare și stocare a carbonului într-o singură etapă” (SCS2) implică scoaterea cantităților masive de apă de mare din ocean, separarea dioxidului de carbon solid de apă (care este re-depusă în ocean) și apoi returnarea mai puțin carbon- apă grea în ocean. SCS2^{procesul de pulverizare a apei este conceput pentru a stoarce apa de mare din CO2 captat, permițându-i ulterior să absoarbă mai mult dioxid de carbon din atmosferă.}

O alta utilizare propusă geoingineriei acvatice este de a folosi particule de apă neobișnuit de mici pentru a elimina poluarea aerului prin dispersarea apei în atmosferă, prinzând particulele în apă, care ar putea fi apoi filtrate după precipitații și scurgeri. Susținătorii susțin că tehnicile de geoinginerie acvatică prin pulverizare cu apă ar putea fi o soluție pentru gestionarea aerului puternic poluat al megaloților. Aceștia susțin că dacă sistemele de pulverizare cu apă sunt instalate în partea superioară a clădirilor din orașe cu apă obținută din surse din apropiere, costurile de implementare ar fi scăzute.

Extragerea de miliarde de tone metrice de dioxid de carbon din apa de mare care conține aproape de 150 de ori mai mult dioxid de carbon decât aerul ar fi lăudabil. Cu toate acestea, există multe motive pentru a fi sceptic față de geoingineria acvatică. Asigurarea unei surse stabile de apă și curățarea în mod repetat a acesteia (uneori după ce a plouat cu particulele posibil dăunătoare) este mai ușor de spus decât de făcut, în timp ce procesul crește în mod periculos umidificarea atmosferei inferioare. Acest lucru ar costa, de asemenea, trilioane de dolari pentru a construi aproximativ 1800 de SCS2^{centrale pentru a elimina 10 miliarde de tone metrice de CO₂ in fiecare an.}

Acest lucru nu înseamnă nimic despre consecințele neintenționate asupra mediului; unu studiu arată că MCB ar putea duce la o reducere nepermisă a precipitațiilor în AmazonAMZN
regiune din America de Sud și va avea un impact grav randamentele agricole și producția de panouri solare.

Impracticabilitatea mediului este însoțită de coșmarurile monumentale legale și de aplicare pe care le-ar crea adoptarea pe scară largă a geoingineriei. Acordurile internaționale actuale privind schimbările climatice nu pot depăși nici măcar o problemă de tip free-rider cu stimulente economice de bază solubile din cauza lipsei de voință politică. Orice acord privind schimbările climatice care ar afecta în mod activ mediul sau producția agricolă a țărilor din lumea în curs de dezvoltare în urmărirea adoptării geoingineriei va fi contraproductiv.

Tragedia centrală în geoingineria acvatică este inutilitatea și costul acesteia. Știm deja cum să combatem schimbările climatice. Investiții în energii alternative regenerabile, inclusiv energia nucleară fuziune, reglementările și protecțiile sensibile de mediu și investițiile în transportul public funcționează.

Toate acestea necesită sacrificiu și voință politică. Geoingineria este o plăcintă pe cer. Este un vis, un concept peren și seducător, deoarece permite umanității să rezolve problemele decarbonizării și transformării energiei, fără a modifica fundamental tehnologia, comportamentele sau structurile care au cauzat problemele în primul rând.

Geoingineria introduce un hazard moral care nu necesită sacrificii, doar o soluție rapidă nouă, exorbitant de costisitoare. Este o fantezie periculoasă. Planeta Pământ nu este pregătită pentru asta și poate să nu supraviețuiască.