Achiziția de creditori de către FTX a fost un truc pentru a câștiga timp și a încetini un apel în marjă, spune Ram Ahluwalia, CEO al consilierului de investiții cripto-nativ Lumida Wealth Management.
Sam Bankman-Fried's FTX, Alameda și peste 100 de companii afiliate Inscrisa pentru faliment Săptămâna trecută, o dezvoltare care a șocat lumea cripto și a ajutat la instruirea reflectoarelor de reglementare asupra industriei. Și în toată uimirea care a urmat, există o întrebare majoră: de ce fostul CEO FTX Sam Bankman-Fried i-a determinat pe toată lumea să creadă într-o minciună urâtă.
De ce s-a mutat FTX pentru Voyager și BlockFi
CEO-ul Lumida a postulat ipoteza deoarece se părea că FTX a mutat în liniște fondurile clienților pe platforma sa de tranzacționare Alameda Research. Dar firma de tranzacționare quant a aruncat în aer miliardele de dolari pe care le-a „împrumutat” de la FTX, având drept garanție FTT-ul nativ.
În același timp, FTX s-a poziționat ca un salvator al BlockFi în dificultate, extinzând o facilitate de credit și convenirea unui termen pentru o achiziție. Bursa condusă de SBF a licitat și pentru și a castigat o licitatie pentru vânzarea criptocreditorului în faliment Voyager. Dar evenimentele din ultimele zile au pus aceste evoluții în centrul atenției.
a spus Ahluwalia înăuntru Twitter thread:
„De ce ar achiziționa FTX Voyager și BlockFi dacă nu aveau numerar și ar fi insolvabil? La ce se gândeau? Este cu adevărat machiavelic.”
Pe scurt, Ahluwalia spune că FTX a încercat să „câmple timp” în timp ce lucrurile au scăpat de sub control și atragerea de creditori pare să fi fost strategia. El adaugă în ipoteza sa:
„FTX își achiziționa creditorii pentru a câștiga timp și a încetini un apel în marjă. Amintiți-vă, se știa că FTX avea sute de milioane de împrumuturi restante către Voyager. Când nu-ți poți achita datoria, debitorii îți șterg capitalurile proprii și dețin compania ta.”
Potrivit lui, FTX încerca să prevină acest scenariu, deoarece Bankman-Fried a pus la cale cum să-și păstreze presupusul „cavaler alb” perspectiva. Bursa încerca, de asemenea, să prevină orice lichidare forțată a token-urilor sale, inclusiv SOL și FTT, așa cum trebuia să se întâmple într-un proces de faliment.
FTX și Alameda fiind insolvabile, au dorit, de asemenea, să extindă partea activă a afacerii în bilanțul său.
4/ FTX ar împiedica, de asemenea, vânzarea forțată de token-uri într-un proces de faliment (SOL, FTT, etc) într-o lume în care cele două ținte trec prin faliment. Vânzarea forțată ar fi explodat mai devreme bilanţul Alameda.
— Ram Ahluwalia CFA, Lumida (@ramahluwalia) Noiembrie 14, 2022
Ahluwalia a adăugat:
„Achiziționarea Voyager și BlockFi rezolvă temporar ambele probleme. Ea cere ca „ținta” să aibă credibilitate în dobânditor și, de asemenea, necesită diligență inversă (deoarece forma de plată este capitalul FTX). Dacă această ipoteză este adevărată, aceasta ar însemna că frauda perpetuată de FTX este cu adevărat epică. Aceasta nu este doar o „minciună” sau lipsa dezvăluirii conflictelor, neglijență gravă sau o încălcare a obligațiilor clientului sau auto-afacere – oricare dintre ele este blestemător în sine.”