Crearea unui „Lege de prevenire a abuzului de criză” pentru a limita guvernul federal

Am trecut prin câteva dintre acestea. Am fost aici la 9 septembrie, am fost aici în timpul crizei financiare din ’11, am fost aici în timpul crizei fiscale. Ocazional avem aceste mari crize și atunci când apar, suntem capabili să ne ridicăm peste partizanatul nostru normal și de multe ori pe pozițiile noastre normale, pentru că nu sunt vremuri obișnuite. Aceasta nu este o situație obișnuită și deci necesită măsuri extraordinare.

— Liderul majorității din Senat, Mitch McConnell

Covid este al treilea, nu primul, șoc economic din 21^st Secol. Răspunsul legislativ de fiecare dată a fost stimul, control, mega-programe, „noi contracte sociale” și „New New Deals” fără legătură cu urgența sanitară sau economică. Asta trebuie să se termine acum.

PUBLICITATE

Agenda de resetare a progresiștilor, cel mai bine definită ca îngrijire în custodie a adulților apți de muncă, exclude guvernarea limitatăși, din păcate, GOP-ul merge cu ea aproape la fiecare pas. Trilioane au fost cheltuite inutil; națiunea are acum peste 30 de trilioane de dolari în datorii, cu deficite de trilioane de dolari, din câte poate vedea ochii Biroului de Buget al Congresului.

Publicul ar trebui să fie suficient de zguduit încât să ceară o Legea de prevenire a abuzului de criză să disciplineze exploatarea prădătoare de criză, să înfometăm Washingtonul și să lase bogăția indivizilor, gospodăriilor, întreprinderilor și localităților care au generat-o; Și acest lucru trebuie să se întâmple înainte de următorul șoc, înainte ca circumscripția electorală rămasă pentru o Constituție zdrențuită să se deterioreze și mai mult.

Un punct de pornire evident pentru a pune capăt dependenței de guvernul federal în timpul crizelor este de a pune capăt mai întâi acestei dependențe în vremuri fără criză. Acest lucru necesită să fim duri cu privire la ceea ce statu quo-ul subvenționează și stimulează – și nu reușește să pedepsească.

PUBLICITATE

Excesele alimentate de datorii ale Legii CARES (Legea pentru ajutor, ajutor și securitate economică pentru coronavirus), Legea privind inovarea bipartizană, războaiele interne pentru totdeauna „întregul guvernului” ale lui Biden și multe altele din ultimii câțiva ani, nu numai promovează dependența, dar și transformă America corporativă în non-piață, amalgamul ESG/trezit subminând națiunea și normalitatea chiar și acum.

Aceste excese necesită mult mai mult decât o simplă reformă de reglementare a statului administrativ. Congresul nu deține o „putere generală de legislație” pentru a provoca toată această nebunie, ci mai degrabă ceea ce James Madison a numit a definit și "unul limitat.” Americanii care nu au reușit să oprească ororile cosmice ale impozitului pe venit ale progresiștilor și ale Rezervei Federale în 1913 se află acum la o inflexiune și mai odioasă. Chiar și libertarii trebuie să acorde atenție fără droguri aici: acesta nu este un caz de „Le vom primi în 2022 sau 2024”. Republicanii permit acest lucru.

Americanii trebuie să recodifice ceea ce un colonial a numit „benzile de mătase ale guvernării blânde” înainte de următoarea criză inevitabilă și de șocurile economice și sociale induse artificial. Deci, iată câteva încadrari:

PUBLICITATE

În primul rând, elementele de bază: „Titlul I,” să-i spunem, adâncește apelul mișcării clasice liberale sau libertariane pentru liberalizarea reglementară radicală și eliminarea treptată a Statului Administrativ, inclusiv o comisie de reducere a reglementărilor; încetarea abuzului de documente de orientare, memorandumuri și alte materie întunecată de reglementare; și înființarea unui „Oficiu al nr” pentru a elimina sistematic guvernanța progresivă în schemele economice, sociale și de mediu. Acestea și alte manevre necesită nu doar audieri, ci și noi comisii permanente; Astăzi, singura comisie de supraveghere a reglementărilor din Senat este numită pentru nenorocit Departamentul Securității Interne.

Câteva atenționări aici: reducerile de reglementare nu se potrivesc cu blocarea și mutilarea lanțului de aprovizionare. Acestea din urmă necesită doar puterea poliției, nu birocrație și proceduri publice de notificare și comentariu. De asemenea, în criză nu se obține o dereglementare reală, chiar și atunci când unii aspiranți o cer, ci o reducere a birocrației pentru accesarea și extinderea programelor guvernamentale. Asta face ca guvernul să fie și mai greu de relaxat mai târziu.

Titlul II solicită încurajarea bogăției intergeneraționale a gospodăriilor, mai degrabă decât a datoriilor guvernamentale intergeneraționale și încetarea custodiei Guvernul elicopterului. O versiune a contractului social hrănește încrederea în sine și rezistența individuală și a întreprinderilor. Un altul promovează dependența, căutarea chiriei și un stat nelimitat.

PUBLICITATE

Steaua polară din stânga pentru schema sa „Resetare” este Venitul de bază universal. UBI-ul exercită o forță gravitațională masivă, seducându-i pe libertarii și pe cei de la Elon Musk deopotrivă. eu consideră UBI ca Plural al Apocalipsei, fuziunea supremă a reglementării sociale și economice la nivel micro, capabilă să distrugă contractul social și să excludă cu totul o guvernare limitată. Trecerea de la „aplatiza curba” la rămânerea închisă în întregime în 2020 a expus urmărirea arhitecților sociali de a urma aceste plăți permanente: pachetul suplimentar de șomaj care a lăsat locurile de muncă neocupate; școlile închise; creditele fiscale preplătite pentru copii; și plăți către toți, indiferent de nevoie — toate miroseau a ambițiilor UBI. La fel, fac și presiunile recente pentru stimularea prețului gazului și o monedă digitală a băncii centrale pentru a face stimulul viitor instantaneu.

Pe lângă încurajarea pregătirii, tezaurizării și stocării pentru apocalipsa, alternativele la stimulentele reflexive orientate spre UBI, care ar fi mult încorporate în Actul de prevenire a abuzului de criză, includ inovații în asigurarea privată de șomaj; separarea pachetelor de beneficii ale angajaților atât de la stat, cât și de la locul de muncă; și păstrarea averii personale de neatins de către agenții DC.

În ceea ce privește acestea din urmă, codul fiscal federal trebuie să le permită americanilor să acumuleze câțiva ani de venit mediu pentru a profita în situații de urgență sau în scopuri caritabile pentru alții, convertibil în pensionare. În mod ideal, nu ar trebui să existe impozite pe venitul gospodăriei în perioada intermediară. În mod surprinzător, elemente ale acestui lucru au fost conținute în „opțiunile speciale de distribuție” din Legea CARES, fără penalități fiscale. Pasul mai mare este înlocuirea asigurărilor sociale pentru nou-născuți cu plăți în avans ale părinților sau contribuții pentru binefăcători care încep imediat să se agraveze. Progresiștii urmăresc opusul – impozitele pe avere pentru a finanța Reset, care, așa cum a subliniat economistul de la Universitatea din Chicago Casey Mulligan, creează gospodării care nu se autosusțin, cu copii, oferind generozitate atâta timp cât șeful rămâne singur.

PUBLICITATE

Un guvern pe care se bazează pentru astfel de nevoi de bază nu este, prin definiție, unul limitat. Tatăl meu a crescut într-o casă fără toaletă; Eu și probabil mulți cititori am crescut fără aer condiționat. Da, putem dezbate inegalitatea relativă a bogăției; dar prevenirea abuzului de criză recunoaște că cei mai săraci au mai mult decât cei bogați de acum 50 de ani și că estomparea luxului cu necesarul de 2000 de calorii este încă o altă cale strategică a abuzului de criză și a extinderii puterii de stat.

Alături de dependență, supunerea la tirania medicală, izolare si supraveghere au fost normalizate la nivel global. Da, virusul aduce costuri sociale și este o criză de sănătate publică: dar tratamentele, responsabilitatea personală și onestitatea simplă și o înlăturare a isteriei pentru o schimbare permit o anumită „privatizare” pentru a-i ajuta pe cei mai vulnerabili fără opriri sau trilioane. Pasivitatea aici a adus termenul „blocare climatică” în lexic, Forumul Economic Mondial salutând un „instrument de urmărire a amprentei de carbon independent” și jurnalul Natură declarându-ne pe toți „pregătiți să acceptăm... urmărirea și limitările”.

În acest sens, stânga dorește să reglementeze moneda digitală tocmai pentru că ar permite instituțiilor și oamenilor să scape de abuzul guvernamental cu elicopterul. Ordinele Canadei de a îngheța conturile bancare ale protestatarilor pentru libertățile civile și ale poliției olandeze trageri asupra protestatarilor fermieri să avertizeze corect cu privire la intoleranța autorităților la disidență.

PUBLICITATE

Titlul III implică încurajarea pregătirii afacerilor și corporative pentru a preveni căutarea de chirie și pentru a preveni abuzul de politică rapidă. Câteva săptămâni de întrerupere a afacerilor chiar distrug marile corporații? Restaurantele și barurile vulnerabile erau un lucru, dar cele mai bogate entități de pe planetă ar trebui să fie pline de rezerve. În schimb, în ​​primele zile ale Covid, apelurile de salvare din partea Camerei de Comerț și corporative din America au acordat garanții federale pentru împrumuturi. Se știa dinainte că activele nu se evaporă nici măcar după faliment, ceea ce înseamnă că salvarile îi ajută pe acționari și creditori mai mult decât pe angajați.

Washingtonul a ocupat funcțiile vitale ale pieței la instigare bipartizană, Rezerva Federală a alocând capital nu doar prin împrumuturile sale tradiționale către bănci, ci prin alegerea câștigătorilor cu împrumuturi pentru întreprinderi individuale. Când Washingtonul se înglobează atât de adânc în afacerile economice, mașinațiunile sale încetează să fie recunoscute ca o formă de reglementare, prezența lor indistinctă în Registrul Federal. Ar fi nevoie de o mulțime de reglementări moștenite, care nu apar niciodată, pentru a compensa episoadele de înlocuire de sus în jos a liberei întreprinderi care apar în timpul exploatării în criză.

Persoane și organizații bine conectate, aflate fără dificultate, au folosit și epuizat fonduri de ajutor. Plățile în exces și frauda au fost rampante. Făcând ecou UBI, iertarea împrumutului a fost acordată chiar și întreprinderilor capabile să ramburseze.

PUBLICITATE

Magaziile mari de tehnologie și magazine mari au rezistat blocării arbitrare datorită poziționării sau fiind considerate esențiale. Patruzeci și cinci dintre cele mai mari 50 de companii au înregistrat profituri, în timp ce averea miliardarului a stabilit recorduri. Fiecare afacere merită cea mai bună șansă de a prospera, ceea ce înseamnă a nu dezavantaja pe unii în mod nedrept. Azi crizele lanțului de aprovizionare și permițând dezastre arată că toată lumea a fost și rămâne esențială.

Deci, printre lecții: Acum știm că „nevoi rezonabile” pentru politica privind profitul reportat al impozitului pe venit include în mod evident capacitatea de a face față crizelor recurente. Rezervele de numerar scoase din rezervă pentru cel puțin doi ani de cheltuieli de exploatare ar putea servi drept fond de șoc, cu provizioane pentru operațiuni.

Acumularea rezervelor va îmbunătăți, de asemenea, pozițiile de negociere ale companiilor cu asigurătorii în privința perturbărilor de criză; Astfel de inovații sunt încă o necesitate a reformelor de urgență. În timpul Covid, baroul de judecată a încercat să dea în judecată producătorii de dezinfectanți pentru mâini și spitalele, astfel încât parlamentarii au căutat protecții retroactive ale răspunderii pentru redeschiderea afacerilor și școlilor. O astfel de protecție poate avea sens, dar o despăgubire largă (ceva propus și în timpul 9/11) ar distruge reziliența și nicio națiune nu are reținerea să o facă în mod corespunzător. Dimpotrivă; am văzut apelul de la Lloyd's of London pentru asigurarea de afaceri „lebădă neagră” susținută de contribuabili. Nu multumesc. Asigurarea este în sine o formă de bogăție, care necesită procese competitive și relații în evoluție pentru a extinde disponibilitatea, în special în sectoarele emergente în care așteptarea unor salvari va distruge capitalismul înainte de a începe.

PUBLICITATE

Prosperarea atât de mulți în timpul Covid indică faptul că, cu excepția unui EMP, este un mega-risc is asigurabil. Rețineți totuși că o propunere radicală a Comisiei pentru Bursa de Valori Mobiliare de a învârti roțile conformității cu reglementările legate de riscurile climatice fantomă arată cât de departe trebuie să mergem în disciplinarea exploatării crizei și a abaterilor de reglementare ale factorilor de decizie.

Titlul IV ar restricționa declarațiile de urgență, cum ar fi planificarea centrală greșită repetată a Legii privind producția de apărare a dezinfectantului pentru mâini, ventilatoarelor și formulei pentru copii. Un alt pas aici ar include adoptarea Legii ARTICOLUL UNU a senatorului Mike Lee, care ar modifica Legea Națională de Urgență pentru a forța Congresul să voteze pentru a prelungi declarațiile de urgență peste 30 de zile.

Mania mandatului trebuie, de asemenea, limitată. Nu este doar faptul că o lege veche de 50 de ani a fost prea slabă pentru ca OSHA să lege un mandat de vaccin; este că nici Congresul nu avea o asemenea putere.

În schimb, capacitățile de urgență de a dereglementa și de a limita Washingtonul și despoții de stat și locali în cutii mici ar trebui să se extindă. Un proiect de lege al Senatului Arizona ar bloca guvernul în loc de public, interzicând primarilor să închidă afaceri în timpul unei urgențe. Am putea permite o excepție pentru contagiunea Căpitanului Călătorii despre care a scris Stephen King Stand; dar până în acel moment nu mai rămâne nicio societate structurată. Mișcările înrudite înrudite includ interdicția de stat mandate de vaccin și mască.

PUBLICITATE

Din păcate, virtutea potențială a dependenței normale de puterile de urgență de către o societate civilizată a fost făcută imposibilă prin Resetare și „reconstruire mai bine” zelul și corupția. Chiar și Trump a dezlănțuit acțiuni executive prin pix și telefon cu o concediu de impozitare pe salariu, indemnizații de șomaj prelungite, plăți amânate pentru împrumuturi pentru studenți și infamul moratoriu al evacuărilor.

În schimb, trebuie să punem capăt puterilor de urgență radioactive, în primul rând. Poate că un viitor, mai puțin deranjat și mai puțin imatură le poate restaura

Titlul V ar îndeplini, în cele din urmă, suveranitatea statului, făcând distincții clare între obligațiile federale și de stat în finanțare și pregătirea pentru dezastre. Ceea ce a prevalat în timpul COVID a fost o împletire federală și statală care a lăsat loc amplu pentru vina și confuzie. Indiferent, guvernul federal a ajuns să plătească factura pentru blocajele pe care statele însele le-au impus; iar aceste fonduri au mers nu numai pentru ameliorarea COVID, ci pentru salvarea bugetelor de stat.

Soluția, care reflectă reziliența gospodăriilor și a afacerilor, este de a lăsa trilioane în state pentru a-și facilita propriile fonduri pentru ani ploiosi. Chiar înainte de Covid, Washington a preluat o treime din cheltuielile totale ale statului. Ceea ce fuseseră 100 de programe de granturi în ajutor sub Lyndon Johnson a explodat la peste 1200, costând 750 de miliarde de dolari, chiar înainte de pandemie. Fie că se finanțează educația, gestionarea situațiilor de urgență, infrastructura, transportul, plățile veniturilor, formarea profesională sau serviciile sociale, nu este nevoie de o orbită de lucru a fondurilor contribuabililor locali în jurul Beltway.

PUBLICITATE

Problemele financiare autoprovocate ale statelor care consumă cheltuieli ar trebui să fie descalificări pentru ajutor, nu justificări. La fel ca și Washington, statele trebuie să elimine serviciile redundante, să elimine cerințele salariale predominante în contractare, să pună capăt pensiilor cu beneficii determinate și așa mai departe.

Și aici este important să se limiteze așteptările cu privire la stocurile federale și de stat. Stocul Strategic Național al Administrației pentru Alimente și Medicamente, de exemplu, nu a fost niciodată menit să sprijine fiecare stat deodată, iar inventarele optime rămân încurcate. Stocurile de măști, ventilatoare și paturi mobile par evidente; Unii ar putea adăuga formulă pentru copii, floricele de porumb, tampoane și unt de arahide.

Alte restaurări extinse ale suveranității sunt de asemenea vitale, cum ar fi returnarea terenurilor federale și deciziile privind resursele din acestea către state. Acest lucru ar preveni, de exemplu, manipularea de către Biden a piețelor de energie acum.

PUBLICITATE

Titlul VI presupune disciplina și pedepsirea factorilor de decizie. Exploatarea nenorocirii pentru a escalada puterea federală dincolo de rațiunea constituțională trebuie să aibă consecințe, altfel factorii de decizie politică vor face exact același lucru din nou când va izbucni următoarea criză. Dacă un guvern limitat va supraviețui, există nebunii pur și simplu nu putem alege în mod legitim reprezentanți pe care să îi impunem compatrioților noștri (mai recent, gândiți-vă Consiliul de guvernare a dezinformarii).

Reziliența este esențială. Ceea ce avem în schimb sunt transformările de reglementare „întregul guvernului” pe care le vedem în fața noastră, susținute de o supraveghere militantă progresivă, cenzură și un stat de securitate internă.

Deci, disciplina. Sancțiunile pentru încălcarea mandatelor de vax și blocajele ar fi putut fi în schimb sancțiuni pentru impunerea acestora. Mișcarea libertariană și liberală clasică trebuie să-și acționeze împreună cu privire la legitimitatea autoapărării organizate prin represalii și să se confrunte cu uzurparea și tirania cu un zel care depășește pe cei care le provoacă chiar și acum.

PUBLICITATE

În caz contrar, intervențiile corupte întreprinse pentru a se presupune ameliorarea crizei vor fi cauzele fundamentale ale următoarei. Trebuie să facem inconfortabil să ne angajăm în prădarea politică și să exploatam criza. Stânga, la urma urmei, abia așteaptă să cenzureze și să pedepsească dreapta, cum ar fi cei pe care acum pretinde că îi consideră criminali climatici sau informatorii greșiți în domeniul sănătății.

Ar putea fi scrise disertații cu privire la cele șase „titluri” legislative menționate mai sus; Aș adăuga mai multe, cum ar fi un amendament constituțional care interzice subvențiile federale corporative care datează din „Planul american” al lui Henry Clay, acum reactivat de Planul de infrastructură bipartizan și așa-numitul „Lege de inovare bipartizană” aflat acum în conferință. Aceste noi măsuri nefericite vor fi vinovate pentru denaturarea pe termen scurt și lung a liberei întreprinderi și daunele economice.

PUBLICITATE

În același mod în care stânga a construit creativ pe succesele legislative anterioare pentru a-și realiza viziunea despre un stat nemărginit pe care GOP îl ajută să-l susțină, este nevoie de un joc lung pentru a o anula. Fondatorul Competitive Enterprise Institute, Fred L. Smith Jr., spune întotdeauna că buruiana tăiată este o buruiană sănătoasă.

Poate că un act de prevenire a abuzului de criză poate ajuta la tragerea de rădăcini și la plantarea unui Arbor al Libertății. Generațiile viitoare vor avea propriile lor crize cu care să se confrunte, fără a fi supuse poverilor celor provocate artificial de asupritori.

Noul raport al autorului este „Cazul pentru a lăsa crizele să se irosească: cum poate o „Lege de prevenire a abuzului de criză” să contribuie la controlul creșterii guvernamentale fugitive. "

PUBLICITATE