Pentru Fred McGriff și Dale Murphy, colegii din epoca contemporană a baseballului ar putea însemna un apel la Hall of Fame

După cum ni s-a reamintit tuturor de nenumărate ori, nu există lucruri sigure în viață. Dar chiar înainte ca membrii electoratului să fie dezvăluiți luni, au existat puține lucruri mai sigure decât Comitetul Jucătorilor din Era Contemporană de Baseball să aleagă cel puțin un candidat atunci când se adună și votează astăzi în timpul întâlnirilor de iarnă de la San Diego.

Chiar și luând în considerare seceta de după Bill Mazeroski - nu au existat candidați în cadrul Comitetului Veteranilor consacrați din 2002 până în 2007 - Comitetul Veteranilor, sau orice nume care i-a fost acordat de Hall of Fame, a ales cel puțin un candidat de 50 de ori în cei 60 de ani în care s-a convocat din 1960. Nu au existat alegeri în 2020, când pandemia nu a permis o întâlnire personală a comitetelor Zilele de Aur și Epoca de Baseball timpurie.

Alegerea anului 1960 ca dată limită pentru acest exercițiu nu este doar o chestiune de a găsi un număr rotund de ani. Reducerea anului 2020 - când Asociația Scriitorilor de Baseball din America a lansat un shutout, dar a existat încă o ceremonie în Cooperstown în septembrie 2021 în onoarea clasei 2020, care a avut ceremonia inițială respinsă din cauza pandemiei - ultima dată când nimeni nu a fost deloc introdus în Hall of Fame a fost... 1960.

Și fără posibilități legitime de prim-vot pe buletinele de vot distribuite membrilor eligibili cu drept de vot ai BBWAA și cu un singur candidat care a revenit (Scott Rolen la 63.2 la sută) care a primit cel puțin 60 la sută din voturi anul trecut, există șanse destul de mari să fie epoca sau bustul baseballului contemporan.

Și să recunoaștem: indiferent dacă se vorbește despre asta în sală sau nu, se înțelege destul de bine că Baseball Hall of Fame nu se ocupă de a nu introduce pe cineva.

Deci, deși nu există lucruri sigure, este un lucru aproape sigur că cineva este ales astăzi. Și este ceva mai puțin sigur că cineva – sau acei cineva – va fi vedetele de multă vreme din Braves Fred McGriff și/sau Dale Murphy.

Deși nici McGriff, nici Murphy nu s-au apropiat de introducere în timpul votului BBWAA, foștii sluggers păreau candidații cu cele mai mari șanse de a intra chiar înainte ca primele două persoane menționate în comunicatul de presă al Hall of Fame să fie membrii Hall of Fame și Pictogramele Braves Chipper Jones și Greg Maddux.

Prezența lui Jones și Maddux nu este suficientă pentru a-l arunca pe McGriff și/sau Murphy în Cooperstown - un candidat trebuie să fie numit în 75% din cele 16 buletine de vot, ceea ce chiar și aceia dintre noi care nu au reușit ceva asemănător matematicii avansate ne putem da seama că este de 12 voturi. . Dar chiar și doar câteva voci potențial pozitive pentru un candidat în cadrul acestor electorate mici pot fi factorul decisiv, așa cum au demonstrat alegerile litigioase ale lui Mazeroski și Harold Baines în 2000 și, respectiv, 2018.

Jones și Maddux ar putea fi deosebit de benefice pentru McGriff, care a jucat cu duo-ul în echipa câștigătoare a Seriei Mondiale a Braves din 1995 și a terminat cu 493 de homere - la egalitate pe locul 29 din toate timpurile - dar niciodată nu a obținut mai mult de 39.8% din voturi în 10. ani pe buletinul de vot al scriitorului.

Cu toate acestea, McGriff a fost privit ca fiind curat în comparație cu majoritatea colegilor cu care a împărtășit epoci. McGriff a lovit 191 de homere în boom-ul pre-steroizi din 1987 până în 1992, al treilea cel mai mare număr în marele joc în spatele lui Mark McGwire și Jose Canseco. Apoi a lovit 287 de homere din 1993 până în 2002, pe locul 15 în majore, după jucători legați de PED, precum Sammy Sosa, Barry Bonds, Rafael Palmeiro, McGwire, Juan Gonzalez, Manny Ramirez, Mo Vaughn și Alex Rodriguez.

McGriff a fost, de asemenea, suficient de bun încât să fie dificil să-și îngusteze vârful. A fost când a lovit 319 de homere din 1988 până în 1997 (în spatele doar McGwire și Bonds)? A fost când a postat un OPS de .914 din 1987 până în 1996, al patrulea dintre jucătorii cu cel puțin 1,000 de jocuri jucate în spatele lui Bonds, Ken Griffey Jr. și McGwire? Sau a fost când a acumulat 993 de RBI din 1991 până în 2000, pe locul 10 după un grup care include un trio de membri ai Hall of Famers (Frank Thomas, Griffey și Jeff Bagwell) și cinci jucători legați de PED (Albert Belle, Juan Gonzalez, Palmeiro, Obligațiuni și Sosa)?

După o perioadă lungă de un deceniu în care opt jucători cu mai multe homere decât McGriff fie au căzut de pe buletinul de vot, fie nu au arătat nicio influență reală din cauza legăturilor lor credibile cu utilizarea PED, McGriff – care are, de asemenea, o legătură în electorat cu executivul Paul Beeston, care a fost președintele Blue Jays când McGriff a fost transferat la Padres după sezonul 1990 - reprezintă o șansă de a trece un ac delicat prin introducerea pe cineva din era steroizilor fără a introduce pe cineva direct conectat LA epoca steroizilor.

De asemenea, Murphy oferă o șansă la o poveste de introducere care să se simtă bine după o lungă perioadă de ambivalență în ceea ce privește candidații de pe buletinul de vot al scriitorului. Murphy arăta ca un viitor inductee sigur când a devenit cel mai tânăr jucător care a câștigat MVP-uri consecutive când a câștigat onorurile în NL la vârsta de 26 și 27 de ani, în 1982 și 1983.

El nu s-a clasat din nou în top 5, dar a încheiat anii 1980 cu al doilea cel mai mare număr de homere (308), între membrii Hall of Fame Mike Schmidt și Eddie Murray, și la egalitate cu Schmidt pentru al doilea cel mai mare număr de lovituri RBI (929) doar în urmă. Murray (996). Murphy s-a clasat doar pe locul 19 în competițiile majore în OPS în anii '80, dar a condus toți jucătorii din ligă mare în jocurile jucate (1,537) și la bâte (5,694).

Dar Murphy era deja în declin la sfârșitul deceniului. După ce a lovit .227 cu 44 de homere și 161 RBI în 1988-89, Murphy a lovit doar .245 cu 17 homere și 55 RBI în 1990, când a fost schimbat la Phillies. El și-a încheiat cariera lovind .236 cu 20 de homere în părți din următoarele trei sezoane cu Phillies și Rockies și s-a retras cu 398 de homere, ceea ce l-a clasat pe locul 27 din toate timpurile și în spatele celor 24 actuali sau viitori membri ai Hall of Famers.

Până când Murphy a apărut în buletinul de vot al scriitorilor pentru prima dată în 1999, el a căzut pe locul 32. Și până când eligibilitatea i-a fost epuizată în 2013, el a alunecat pe locul 54. Nu a obținut niciodată mai mult de 23.2% din voturi din partea electoratului BBWAA.

Murphy a primit mai puțin de patru voturi în timpul votului din 2019 din Era Modern Baseball. Dar, probabil, reputația sa nepătată ca unul dintre băieții buni ai baseballului și includerea a doi foști bravi populari - precum și membrii Hall of Fame Jack Morris, Lee Smith și Alan Trammell, toți aceștia incluși prin iterațiile recente ale Comitetului Veteranilor și ar putea să aprecieze situația dificilă a lui Murphy și McGriff - va avea ca rezultat o privire mult mai atentă de data aceasta.

Prezența lui Morris, care a condus majorele în victorii (162) și reprize lansate (2,443 2/3) în timp ce s-a clasat pe locul al treilea la lovituri (1,629) în anii ’80, dar a fost la egalitate pe locul 41 în ERA (3.66) printre aruncătorii care au aruncat la cel puțin 1,000 de reprize – ar putea fi deosebit de utilă pentru speranțele lui Murphy de a fi prezentat drept unul dintre cei mai buni din deceniul său.

Cu un electorat atât de mic și imprevizibil, există întotdeauna posibilitatea ca un candidat surpriză să apară. Don Mattingly, un alt superstar din anii 1980 și o persoană decentă care a primit, de asemenea, mai puțin de patru voturi prin votul din Epoca Modernă de Baseball în 2019, ar putea beneficia, de asemenea, de o examinare mai atentă efectuată în mare parte de colegii săi. Curt Schilling are o șansă mult mai mare ca prostiile sale de după carieră să fie făcute irelevante de către acest electorat, dar să nu uităm că Schilling – cândva numit de către propriul său director general „cail” – a fost o mână pentru contemporanii săi în pre-social media. eră.

Cea mai mare surpriză ar fi ca unul dintre candidații din era steroizilor – Bonds, Belle, Palmeiro și Roger Clemens – să obțină cele 12 voturi necesare într-un scrutin supravegheat fără drept de vot de președintele consiliului de administrație al Hall, Jane Forbes Clark. O surpriză ceva mai mică ar fi ca Atlanta să nu fie reprezentată pe scena de la Centrul Sportiv Clark pe 23 iulie.