Judecătorul din Florida indică nicio posibilitate pentru un nou proces împotriva lui Craig Wright

Craig Wright, autoproclamatul Satoshi Nakamoto, se confrunta cu un verdict pentru confiscarea proprietății intelectuale. După ce și-a pierdut speranța în procesul precedent, Wright a cerut unul nou. Cu toate acestea, încă încearcă să lupte pentru a dobândi titlul criptomonedei milenare, creatorul Bitcoin. Cu toate acestea, dintr-o situație în jurul cazului patrimonial al lui David Kleiman și al programatorului de computere australian, nu există nicio posibilitate pentru un nou proces. Luni, judecătorul din Florida a respins cererea pentru un nou proces.

Craig Wright merge împotriva ordinului instanței

Luni, Beth Bloom, judecătorul care prezidează dosarul de confiscare a proprietății intelectuale a respins cererea lui Craig Wright. Cererea a fost depusă de la avocatul lui Ira Kleiman pentru un nou proces. Potrivit lui Bloom, a permite un nou proces înseamnă a merge împotriva ordinului instanței, evitând în același timp să vorbim despre relația problematică dintre Kleiman și fratele său.

Prin avocații lui Kleiman, Craig Wright a încercat să convingă negativ juriul cu privire la firmă. Kleiman a susținut, de asemenea, că autoproclamatul Satoshi subliniază că firma este o mișcare eșuată a fostei sale soții și a lui Dave în solicitarea dezvoltării de software de la guvern.

Proces și hotărâri

A fost nevoie de un proces de cinci săptămâni care a dezbătut relația distorsionată dintre Wright și familia Kleiman. În mod remarcabil, unele părți ale cazului au atins și problema juridică a lui Wright cu care se confrunta cu Biroul Australian de Fiscalitate. Cu toate acestea, toate hotărârile au fost găsite în favoarea programatorului de calculator, cu excepția unui singur.

Într-adevăr, Wright a fost găsit vinovat de furt de proprietate intelectuală de către juriu. În urma hotărârilor, lui Wright i s-a cerut să plătească o sumă frumoasă de 100 de milioane de dolari către W&K.

De asemenea, merită remarcat faptul că verdictul juriului nu a tratat niciodată subiectul și pretențiile de a fi pseudonimul Satohsi Nakamoto.

De ce a refuzat instanța un nou proces?

Instanța din Florida a respins cererea, deoarece reclamantul are motive neconvingătoare și inadecvate pentru a solicita o rejudecare. În urma refuzului, avocatul principal al lui Kleiman, Vel Freedman, a subliniat că următorul lor pas ar fi să facă apel la hotărârea judecătorului Bloom. Mai mult, avocatul a menționat că taxa de 100 de milioane de dolari ar putea fi ridicată la 140 de milioane de dolari odată ce se aprobă adăugarea de către Kleiman a dobânzii de prejudecare.

Ultimele postări de Ahtesham Anis (Vezi toate)