Florida modifică legea NIL, deoarece cartelul NCAA continuă să scadă

Decizia de ieri a guvernatorului Floridei Ron DeSantis de a aproba un amendament pentru numele statului, imaginea și asemănarea, legea care guvernează atleții de colegiu și care facilitează implicarea colegiului în procesul NIL reprezintă încă cel mai recent semn că cartelul NCAA, care împiedică colegiile să concureze economic pentru a recruta sportivi de colegiu, este în scădere.

Teoria cartelurilor este unul dintre acei termeni care sună complicat în teorie, dar de fapt este destul de simplu. Într-o economie capitalistă, întreprinderile individuale ar trebui să concureze între ele pentru a produce cele mai bune produse și pentru a angaja cea mai bună forță de muncă. Cu toate acestea, ocazional, întreprinderile dintr-o industrie nu concurează unele împotriva altora așa cum era de așteptat, ci se combină pentru a stabili prețul unui bun sau costul forței de muncă. Când concurenții lucrează împreună în acest mod, este cunoscut sub numele de „cartel”.

Există câteva carteluri celebre în lumea afacerilor în afara cartelului sportiv al colegiului. De exemplu, OPEC, care este probabil cel mai faimos cartel din lume, stabilește în mod colectiv prețul benzinei.

În cea mai mare parte, însă, cartelurile economice nu rezistă pe perpetuitate. Acest lucru se datorează faptului că majoritatea cartelurilor economice sunt ilegale în conformitate cu legea antitrust din SUA, deoarece limitează comerțul în detrimentul consumatorilor. Și, fără o scutire antitrust, majoritatea cartelurilor sunt inaplicabile la nivel intern.

Teoria economică de mai sus a cartelurilor ne conduce astfel la situația interesantă a restricțiilor NCAA cu privire la compensarea sportivilor de colegiu și Modificarea recentă din Florida a legilor sale NIL. Pentru a fi clar, în termeni economici, NCAA este un simplu cartel, deoarece Principiul NCAA al Amateurismului, în natură, servește ca o regulă pentru a împiedica colegiile să-și compenseze sportivii. În absența unei astfel de reguli, multe colegii ar oferi salarii celor mai dezirabili atleți de colegiu pentru a-i recruta la școala lor, deoarece astfel ar maximiza propriile venituri.

Lipiciul care a ținut istoric un loc cartelul NCAA a fost amenințarea sa de a interzice orice colegiu membru care și-a plătit sportivii. NCAA a impus chiar și această amenințare cel puțin o dată în istoria recentă: împotriva fotbalului SMU. Cu toate acestea, a fost de mult îndoielnic dacă NCAA ar putea interzice un colegiu membru pentru compensarea sportivilor săi, și decizia Curții Supreme din 2021 în NCAA împotriva Alston a făcut clar fără echivoc că NCAA nu este mai presus de legea antitrust.

Astfel, astăzi, singurul lucru real care separă colegiile de participarea directă în sensul afacerilor cu colectivele NIL care oferă compensații sportivilor lor este legea de stat care interzice la fel de mult.

Ca atare, cartelul NCAA este probabil să supraviețuiască doar pe termen lung atâta timp cât fiecare stat individual adoptă o lege care să împiedice colegiile să-și despăgubească sportivii. Dar, fără a ști că orice alt stat va face același lucru, pare imprudent din punct de vedere economic pentru orice stat unic, sau chiar o colecție de state, și-ar restrânge propriii actori de piață. Chiar și lăsând deoparte scrupulele etice de a face acest lucru, reținerea colegiilor din stat de a încerca să alinieze resursele economice cu sportivii de colegiu de elită ar plasa colegiile din stat într-o poziție inferioară pentru recrutarea acestor sportivi.

Odată cu lipiciul care lipește, cartelul NCAA a fost anulat mai întâi prin adoptarea de către California a Legii Fair Pay to Play și, mai recent, prin dictarea Curții Supreme în Alston, afirmă care se mândresc cu faptul că echipele sportive de elită din colegiu doresc astăzi să faciliteze capacitatea colegiilor lor de a folosi piețele libere pentru a recruta sportivi de elită . Prin urmare, DeSantis, căutând să maximizeze competitivitatea colegiilor din Florida pe piețele sportive intercolegiale, a semnat în mod surprinzător legea House Bill 7B, care modifică legea NIL existentă din Florida pentru a permite școlilor să fie direct implicate în facilitarea compensației pentru sportivii din facultate.

Se pare că DeSantis a semnat recent amendamente la proiectul de lege din Florida pe baza bunăvoinței din inimă și a bunăstării față de anumiți sportivi cu venituri mici.

Cu toate acestea, pentru aceia dintre noi care cred în capitalism și piețe libere, decizia Floridei de a-și modifica regula NIL pentru a facilita colegiile de stat existente în cartel, marchează un alt pas important în direcția corectă.

Și, întâmplător, pentru cei dintre noi preocupați de problemele de echitate în muncă și justiție socială, modificarea legii NIL din Florida, poate nu prin design, dar cu siguranță ca rezultat, facilitează oportunități pentru sportivii de elită de la facultate - dintre care mulți provin din familii cu venituri mici. și ale minorităților etnice – să negocieze mai eficient pentru a-și asigura unele dintre fructele muncii lor în spațiul foarte comercializat al atletismului universitar.

_____________

Marc Edelman ([e-mail protejat]) este profesor de drept la Școala de Afaceri Zicklin a Colegiului Baruch, director de etică sportivă al Centrului pentru integritate corporativă Robert Zicklin și fondator al Legea Edelman. Este co-autor al „Reimaginarea guvernării sportului universitar după Alston"Și"Angajat-atletul colegial”, printre multe alte articole de studii juridice.