Fostul CEO Unilever verifică numele Tesla, spune că firmele ar trebui să se concentreze pe termen lung

Fostul CEO al gigantului britanic de bunuri de larg consum Unilever și-a împărtășit punctul de vedere asupra modului în care ar trebui să funcționeze afacerile în anii următori, verificând numele Tesla de la Elon Musk, firma daneză de energie Orsted și Beyond Meat în acest proces.

În comentariile făcute în timpul unei discuții moderate de Karen Tso de la CNBC la Mobile World Congress din Barcelona, ​​Paul Polman a sugerat că performanța unei companii poate fi îmbunătățită de factori legați de mediu, social și guvernanță (ESG).

„Trebuie să fii sigur că, orice ai face când conduci o companie, că obții și rezultatele”, a spus Polman la panel de marți.

„Dar din ce în ce mai mult, cred că avem dovezi că operarea sub un model mai incluziv, cu mai multe părți interesate, pe termen mai lung, vă oferă o șansă mai bună de a obține rentabilitatea acționarilor în timp.”

Polman a spus că, deși acționarii pe termen scurt - pe care el i-a numit speculatori - vor fi mereu în preajmă, o schimbare semnificativă a fost în curs.

Polman a adăugat că „datele concrete” arată că „mai multe companii cu diversitate de gen au performanțe mai bune, companii care internalizează provocările climatice și le reduc pe acestea performanțe mai bune”. Acest lucru se aplică și firmelor care abordează „probleme legate de drepturile omului” în lanțul lor valoric.

Extindendu-și punctul său de vedere, executivul – care este co-fondatorul și copreședintele asociației sociale Imagine – a spus că de la companiile aeriene la alimente și mobilitate la transport maritim, „companiile care încearcă mai activ să atenueze aceste externalități negative au de fapt un valoare de piață mai mare.”  

„Deși sistemele standard de contabilitate nu au ajuns încă din urmă, piața financiară este deja capabilă să evalueze aceste aspecte, ceea ce unii oameni numesc, probleme „imateriale””, a spus el. „Sunt materiale și sunt incredibil de importante pentru viitorul unei companii.”

El a citat firmele energetice Vattenfall și Orsted drept exemple de companii care se mișcă în această direcție.

„Sau aveți Teslas, sau aveți Beyond Meats care merg la alternative pentru mâncare. Sunt mult mai apreciați decât titularii, cărora le este mai greu să se schimbe.”

Tesla este specializată în producția de mașini electrice, o tehnologie pe care mulți o consideră crucială atunci când vine vorba de reducerea poluării aerului urban.

Deși Tesla se concentrează pe ceva care ar putea avea un rol cheie în trecerea planetei către forme de transport mai durabile, nu este imună la critici.

În februarie, o agenție pentru drepturile civile din California a dat în judecată compania, acuzând hărțuirea rasiste și discriminarea împotriva lucrătorilor de culoare, care persistă de ani de zile la uzina de asamblare de mașini a companiei și la alte facilități din stat. Tesla a numit procesul „neîndreptat”.

Odată cu creșterea preocupărilor legate de sustenabilitate, mediu și schimbări climatice, discuțiile și dezbaterile despre ESG au devenit din ce în ce mai importante. Comentariile lui Polman reflectă o tendință în creștere către ESG, care are o parte echitabilă de susținători și detractori.

Vara trecută, CEO-ul Credit Suisse a declarat pentru CNBC că pandemia de coronavirus „a accelerat substanțial tendința către ESG și sustenabilitate”.

„Cererea pe care o vedem – atât din partea clienților noștri privați, cât și a clienților instituționali – pentru produse compatibile ESG este în continuă creștere”, a spus Thomas Gottstein, care a vorbit cu Geoff Cutmore de la CNBC. „Este în mod clar văzut ca, de asemenea, o oportunitate de a îmbunătăți randamentele.”

„Nu există nicio contradicție între investițiile durabile și randamentele durabile, de fapt, dimpotrivă”, a adăugat Gottstein. „În multe cazuri, investițiile durabile sunt de fapt mai rentabile decât investițiile nedurabile.”

Într-adevăr, multe corporații din întreaga lume încearcă să-și perfecționeze acreditările de sustenabilitate anunțând obiective net zero și planuri de reducere a amprentei de mediu a operațiunilor lor.

În unele părți, totuși, există un grad semnificativ de scepticism cu privire la multe dintre afirmațiile legate de sustenabilitate pe care companiile le fac, având în vedere că detaliile concrete sunt adesea greu de găsit, iar datele pentru atingerea acestor obiective sunt uneori la câteva decenii.

Acest lucru duce deseori la acuzații de spălare ecologică, un termen care grupul de campanie de mediu Greenpeace UK l-a numit „tactică de relații publice” folosită „pentru a face o companie sau un produs să pară prietenos cu mediul, fără a reduce semnificativ impactul asupra mediului”.

— Lora Kolodny de la CNBC a contribuit la acest raport