Rebrandingul de către UE a gazelor naturale și a energiei nucleare ca „investiții verzi” nu a putut veni la un moment mai bun

Tensiunile dintre Rusia și Occident cu privire la o posibilă invazie a Ucrainei au atins apogeul. Dacă izbucnește un război împușcător între cele două state ex-sovietice, probabil că se va întâmpla în următoarele 72 de ore, sau deloc (acest lucru nu exclude posibilitatea unor incursiuni limitate la frontieră din partea trupelor ruse sau poate recunoașterea oficială a separatiei Ucrainei). provincii). Dar, indiferent de cursul acestei crize, un lucru este cert: Europa trebuie să-și reevalueze serios poziția de securitate energetică față de Rusia și să acționeze acum.

O mișcare promițătoare a fost făcută în acest sens.

La începutul acestei luni, Comisia Europeană a prezentat un plan de schimbare a „taxonomiei” investițiilor verzi pentru a include gazele naturale și energia nucleară. Aceasta înseamnă că 1) investițiile în centrale nucleare pot fi numite „durabile” pentru următoarele două decenii, atâta timp cât există planuri de eliminare în siguranță a deșeurilor nucleare și 2) că investițiile în centrale pe gaz ar putea primi o etichetă „verde” până când cel puțin 2030 dacă emisiile sunt sub un anumit nivel.

Acesta este un pas pozitiv în strategia necesară „toate cele de mai sus” a Europei pentru a-și asigura nevoile energetice. Gazul natural este combustibil de punte care este ușor de transportat și mult mai puțin dăunător pentru mediu decât cărbunele toxic, încărcat cu carbon. Energia nucleară nu conține carbon și este incredibil de fiabilă – sursa ideală de energie de bază.

Cu toate acestea, „experții în sustenabilitate” din întreaga Europă critică noua clasificare drept așa-numita „spălare verde”. Platforma UE privind finanțarea durabilă – un critic major al proiectului de taxonomie – recunoaște că, deși „tranziția întregii noastre economii pentru a atinge neutralitatea climatică până în 2050 și reducerea cu 55% a emisiilor de gaze cu efect de seră până în 2030, obiectivele necesită luarea în considerare a multor aspecte….[gazele naturale și nucleare] sunt ambele tehnologii dăunătoare mediului.” Politicienii germani sunt printre cei mai vocali oponenți ai noii taxonomii.

În mod curios, Germania a criticat cu severitate planul de a defini investițiile nucleare ca fiind ecologice, semnalând în același timp că este cel puțin deschisă să eticheteze unele proiecte de gaze naturale ca astfel. Nu este de mirare de ce au în vedere un ton mai blând asupra celor din urmă, având în vedere finalizarea recentă a Nord Stream 2, care va pompa 55 de miliarde de metri cubi (bcm) de gaz anual în Germania. Industria grea germană funcționează cu gaze naturale.

Dar reticența țării de a folosi energia nucleară este confuză. Politica i-a determinat să închidă jumătate din cele șase centrale nucleare rămase. Preocupările Germaniei despre un dezastru de tip Fukushima care se întâmplă pe solul lor sunt, de asemenea, nefondate – spre deosebire de Japonia, țara din Europa Centrală nu se află pe nicio falie seismică și, prin urmare, este ferită de cutremure și tsunami. Deși există temeri valabile cu privire la eliminarea deșeurilor, există multe soluții. Un răspuns inteligent - îngropați-l.  

Dar, ca urmare a renunțării Germaniei la energia nucleară, economia a devenit mai poluantă, mai dependentă de energia pe bază de cărbune și mai dependentă de gazul rusesc.

Această dependență a oferit Moscovei o pârghie fără precedent asupra Berlinului și a restului Europei. De luni de zile, parlamentarii au susținut că Kremlinul a reținut în mod deliberat transporturile de gaze naturale în timpul penuriei de energie pe continent pentru a crește prețurile. Aveau dreptate. Relația este atât de împletită – cu Rusia furnizând aproape 30% din necesarul de petrol și gaze ale Europei – încât UE este paralizată din cauza severității sancțiunilor de represalii în cazul invaziei. Implicațiile pentru propriile lor economii ar fi cumplite (deși Statele Unite, Qatar și Australia pot furniza suficiente importuri pentru a înlocui gazul rusesc în cazul unei opriri totale).

De cealaltă parte a spectrului se află Franța, care de decenii a ales energia nucleară fără carbon drept cheia de boltă (peste 70%) a sectorului lor energetic. Joi, președintele Emanuel Macron s-a angajat să construiască 14 reactoare de nouă generație, alături de o serie de reactoare nucleare mai mici - o decizie lăudabilă. Franța este, de asemenea, pionierat într-un mod rentabil de a elimina barele de combustibil uzat, reutilizand simultan combustibilul pentru alte utilizări. Acest plan presupune localizarea unor situri geologice adânci care nu s-au deplasat de milioane de ani și îngroparea barelor de combustibil într-o instalație subterană unde deșeurile nucleare își vor pierde radioactivitatea în câteva sute de mii de ani.

De asemenea, noile tehnologii fac nucleare mai sigure și mai eficiente. Reactoarele cu metal lichid sau cu sare topită înseamnă că instalațiile pot funcționa la temperaturi mai ridicate în siguranță – mai multă energie pentru un cost mai mic. Reactoarele modulare mici (SMR) sunt, de asemenea, esențiale pentru a face tranziția de la combustibilii fosili mai ieftină. SMR-urile sunt mai mici decât reactoarele nucleare obișnuite care furnizează mai puțină energie – dar sunt semnificativ mai accesibile și mai ușor de produs în comparație cu centralele tradiționale, deoarece pot fi construite în fabrici și expediate oriunde în lume. Proiectarea lor modulară le permite să fie „stivuite”, astfel încât nevoile de energie pentru un proiect să poată fi satisfăcute exact la o fracțiune din costul și timpul necesar pentru un proiect de centrală nucleară de capacitate similară.

Cancelarul german Olaf Scholz și coaliția sa ar fi înțelept să-și regândească relația cu exportatorii ruși de energie – Rusia nu este un furnizor credibil de gaze naturale, iar sursele regenerabile sunt de ajutor doar dacă bate vântul și soarele strălucește. Odată cu invazia care se profilează, Scholz trebuie, de asemenea, să inverseze cursul în ceea ce privește cererea sa energetică către președintele Vladimir Putin. Consecințele grele pentru Nord Stream 2 trebuie stabilite în cazul agresiunii ruse. Și, în sfârșit, trebuie să se încheie atacurile împotriva noii taxonomii energetice a Europei. Numai o abordare „toate cele de mai sus” poate elibera Europa de sub strânsoarea Kremlinului.

Cu ajutorul lui Marco Rodriguez