Energia Europei în regim de criză profundă

Exploziile de săptămâna trecută și scurgerile de gaze naturale de la conductele surori Nord Stream I și Nord Stream II, care leagă Rusia de Germania prin Marea Baltică, ar putea rămâne un mister ca și „gloanțele magice” care l-a ucis pe John F. Kennedy.

Rușii spun că nu a fost sabotaj din partea lor. Erau americanii. The Pentagonul neagă aceasta. spune NATO rușii au fost cei care au distrus-o, numind-o atac asupra infrastructurii europene.

Ucraina s-a mutat rapid în solicita aderarea la NATO, gândindu-mă dacă NATO crede rușii au fost cei care au aruncat în aer o conductă de gaz către Europa, ei ar putea vedea motive în a se alia cu Ucraina și a-și încălca propriile reguli – nicio țară nu poate adera la NATO care se confruntă cu o dispută la graniță.

Cine a apăsat pe trăgaci pe Nord Stream este pentru altă dată. Este puțin probabil să aflăm vreodată adevărul, excluzând un proces cu criminalistică submarină dovedibilă a „crimei” – dacă a existat una. Partenerii Gazprom, Wintershall, Uniper, E.On, Engie, tac. Niciunul dintre site-urile lor corporative nu a publicat declarații pe această temă.

Ultima dată când Nord Stream AG, consorțiul de proprietate format din Gazprom, Wintershall, Gasunie, Engie și E.On, a spus ceva despre incident a fost 29 septembrie. Ei au spus că au observat o scădere a presiunii și că vor „începe să evalueze daunele aduse conductei de îndată ce va primi autorizațiile oficiale necesare”. Nord Stream II este defunct.

Pe baza comunicărilor companiei în acest moment – ​​un moment în care războiul dintre Rusia și Ucraina și, implicit, Rusia și Europa, se intensifică – nu a fost făcut niciun cuvânt oficial despre această investigație de către consorțiul Nord Stream. Unii ar putea să numească tăcerea lor insensibilă.

În cel mai rău caz, ar putea fi nivelată mai multă infrastructură energetică? Articole care sugerează că este o posibilitate va fi peste tot în zilele următoare, cu excepția cazului în care vor predomina capetele mai reci.

Dar, deși nu știm dacă Rusia a distrus conducta Gazprom, o conductă pe care a împărțit-o aproape în mod egal cu partenerii săi din consorțiu, știm că Europa are mari probleme pe măsură ce lunile de vreme rece se apropie. Cum se descurcă ei cu acest testament afectează piețele mondiale.

Guvernele europene au umplut rezervele strategice de petrol și gaze, dar nu așa ar trebui să-și organizeze o țară aprovizionarea cu energie. Prețurile la energie sunt prea mari. Europa se îndreaptă către dezindustrializare.

Bruxelles, avem o problemă

Stephen Bryen, fost adjunct al secretarului adjunct al Apărării în administrația Reagan, scris Luni, pe site-ul web al Centrului de Politică Evreiască, nu există „dovezi care să coroboreze sau credibile” că americanii au aruncat în aer conducta, nici rușii. Mai mult, el a menționat că regiunea este un focar de ordonanțe neexplodate din cel de-al doilea război mondial. Zona este un poligon de tragere naval și pentru numeroase țări. Se întâmplă accidente, a spus el. Nu este imposibil.

Ca urmare, nu va intra în Europa gaz din Rusia din Nord Stream I. Transporturile au fost deja reduse la un strop. Celelalte două conducte sunt Turkish Stream și câteva prin Ucraina, dar probabil că Rusia le va opri în curând și Europa va rămâne cu gaz natural lichefiat mai scump.

Secretarul de stat Tony Blinken este mulțumit de asta. El a spus recent că SUA au vândut GNL Europei și asta „a ajutat la compensarea oricărei pierderi de petrol și gaze din cauza agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei și am înființat un grup operativ care să lucreze direct cu Europa pentru a reduce cererea și a trece peste iarnă... și să găsească o modalitate de a-și accelera tranziția către surse regenerabile.”

Deci, toate acestea sunt în conformitate cu obiectivele declarate ale Europei de a merge dincolo de combustibilii fosili. Asta vor liderii lor. Dacă reușesc să treacă iarna și dacă baza lor de producție nu se prăbușește din cauza facturilor mari de energie electrică (cu excepția subvențiilor record de la stat, care nu ar trebui să fie reduse aici), atunci UE poate considera că este un câștig - ei. am devenit în sfârșit verde și am alimentat o economie cu – GNL și cărbune, aparent.

Cel mai recent anunț din această săptămână că Rusia nu va vinde gaz Italiei este un alt șurub de strângere. SUA, Emiratele și Qatar vor trebui să își dubleze eforturile pentru ca GNL să fie expediat către terminale portuare care, în majoritatea locurilor, nu există sau au capacitatea de a le primi pe toți.

„Pregătiți-vă pentru viața fără gaz rusesc”, David Goldwyn, care a condus programul energetic al Departamentului de Stat în timpul administrației Obama, a spus Politico pe 28 septembrie. „Este o amenințare cu o întrerupere completă.”

Pentru Rusia și Europa, o chestiune de măsurare de două ori, tăiat o dată

Președintele rus Vladimir Putin a spus în celebrul său discurs din 30 septembrie către națiune că va folosi arme nucleare dacă Rusia ar fi atacată. Acum, că Rusia a anexat o parte a Ucrainei și a devenit parte a statului rus în ochii Kremlinului, ar considera liderii militari ruși o luptă pentru ca aceste teritorii să revină sub controlul ucrainei ca un atac asupra pământului său? Putin a spus că vor folosi „toate armele pe care le au la dispoziție” pentru a apăra „pământurile rusești”. Asta înseamnă bombe nucleare. S-ar spera că aceasta este o farfurie emoțională și nu înseamnă lansarea unei arme nucleare tactice la vest de râul Nipro.

Fiasco-ul Nord Stream face ca Ucraina să dubleze războiul. I-au acuzat pe ruși pentru explozia sub Marea Baltică.

O declarație a fostului ministru polonez de externe și apărare, Radoslaw Sikorski, cu toate acestea, servește ca un bun exemplu despre cum nu toată lumea din UE crede că au fost ruși. Majoritatea oamenilor de pe piețe au văzut tweet-ul său despre ceea ce părea ca ochiul unui uragan în Marea Baltică, deasupra locului unde au avut loc incidentele Nord Stream, și un mesaj simplu: „Mulțumesc, SUA”.

Presupunând că mai mulți politicieni europeni gândesc în acest fel, acest lucru indică faptul că structura de putere a UE frână cursa SUA-NATO de a urma Rusia militar. Prin urmare, ei nu ar fi convinși că aceasta este opera Rusiei.

UE sunt probabil conștienți de faptul că președintele Biden, la fel ca Trump înaintea lui, nu a vrut Nord Stream II a continua. Oficial al Departamentului de Stat Victoria Nuland, un șoim rusesc de multă vreme implicat în Ucraina, a spus la fel. Prezentatorul emisiunii Fox, Tucker Carlson, a susținut săptămâna trecută un segment despre interesele SUA în pagube – sugerând că motivele au fost mai puternice la Washington pentru a vedea Nord Stream ruinat decât în ​​Rusia.

DW.COMGermania se teme de un val de insolvențe | DW | 10.09.2022

SUA vs Europa: Cu prieteni ca aceștia...

Disprețul Washingtonului față de Nord Stream este o știre veche. Angela Merkel a fost cea care a luptat pentru a continua. Wintershall și Uniper, ambele germane, aveau sute de milioane pe linie. Nu erau îngrijorați că Nord Stream II ar fi o rută alternativă către Europa în locul Ucrainei. Cu alte cuvinte, toată lumea din Europa, de la stânga, la centru-dreapta, până la politicienii supernaționaliști de extremă dreapta sunt bine conștienți de disprețul Washingtonului față de Nord Stream, care era împotriva intereselor statelor membre UE.

Fostul vicecancelar al Austriei, Heinz-Christian Schtrache, al Partidului Libertății, a scris următoarele afirmație sarcastică pe pagina sa de Facebook despre dispariția Nord Stream:

„Există experți care doresc să ne explice că Rusia și-a aruncat în aer propria conductă. Deși au trebuit doar să închidă robinetul”, a scris el.

Ceea ce este adevărat, dar închiderea unui robinet este la fel de ușor ca și repornirea acesteia. Aruncând robinetul... asta este o altă poveste. Dacă Rusia și Europa divorțează, precum Rusia și Ucraina, atunci ar fi ca și cum ai părăsi definitiv casa și ai smulge conductele în timp ce ești la asta.

Europa trebuie să-și dezvolte acțiunea energetică.

De luni de zile, investitorii urmăresc Europa împușcându-se în picior. Conducerea sa a fost îngrijorată de deficitul de combustibili fosili proveniți din Rusia sau au văzut-o ca pe o oportunitate de a vinde economia post-combustibili fosili după care tânjeau? Nu le vine să creadă că va funcționa, desigur. Aceștia se alimentează cu cărbune și importă țiței rusesc înainte ca acesta să intre într-o interdicție totală. Ei semnează oferte pe termen lung pentru GNL cu SUA, dar și cu Algeria, Azerbaidjan (într-un mod militarizat disputa la frontiera cu Armenia), Qatar, Emiratele Arabe Unite și oricine altcineva care are GNL de rezervă.

Dar pentru Europa, strategia sa actuală în domeniul energetic îi paralizează producătorii. Oțelăriile s-au închis. Fără oțel, fără mașini (inclusiv cele electrice). Fără oțel, fără scule pentru faimoasele centre industriale de putere germane.

Toate acestea au consecințe politice. Italia tocmai a ales un populist de dreapta sceptic al UE. Din fericire pentru Ucraina, ea este pro-NATO și anti-Rusia.

Dar dacă Giorgia Meloni le spune oamenilor săi că toate lucrurile pe care le-a promis – în mare parte chestiuni legate de războiul cultural – vor trebui să fie suspendate „până când Ucraina va fi liberă”, nu ar trebui să fie surprinzător dacă Roma va izbucni în proteste în 2023. Se vor prăbuși în continuare Partidul Social Democrat din Germania (SPD) și Verzii? Va exista un val pentru blana de dreapta pro-rusă Alternativa? Germania și partidele de extremă stângă Linke?

O abordare măsurată este singura cale. Acum vedem asta pe alocuri.

„Inițial am crezut că SPD și Verzii se vor despărți, deoarece Verzii ar refuza să se aplece asupra combustibililor fosili. Se îndoaie pentru că cerșetorii nu pot alege”, spune Vladimir Signorelli, șeful Bretton Woods Research, o firmă de cercetare a investițiilor din Long Valley, NJ. „Au clipit. Nu vor opri nuclearul. Energia nucleară primește o suspendare a execuției. Dacă nu, ai fi avut un colaps politic anul viitor.”

Energia rusă va fi tăiată din Europa. Probabil că vor vinde petrol prin intermediari precum China, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite sau Turcia. Și Europa va fi probabil ferită de un dezastru energetic de moștenirea nucleară între timp.

Zvonurile despre un război prelungit vor rămâne un semnal negativ pentru piață. „Ucraina este un negativ general pentru Europa. Războaiele sunt inflaționiste”, spune Signorelli. „Nu există nimic pozitiv din știrile europene în acest moment. Nu o văd.”

Este păcat pentru Europa că uleiul nu crește pe copaci.

a spus OPEC va reduce producția. Aprovizionare strânsă, datorită schimbărilor lanțului de aprovizionare din cauza interzicerii Europei din Rusia și Închiderea tranzitului din Ucraina în așteptare a Rusiei, va propulsa prețurile petrolului mai mari. Acesta este un alt vânt împotriva inflației pentru Europa.

Prețurile gazelor naturale sunt însă în scădere. Acest lucru ar putea permite Europei să mențină prețurile la energie la un nivel scăzut pentru a alimenta o economie la nivel de regiune care va avea performanțe mai slabe decât majoritatea piețelor emergente în acest an. Economia Germaniei este acum prognoză să scadă cu 0.4% în 2023.

Va fi mai rău dacă Germania nu reușește să iasă din această criză energetică, o criză care alimentează inflația, duce la rate mai mari ale dobânzilor și pune frâna economiei într-un moment în care prețurile pentru cele necesare vieții și comerț - alimente și combustibil — sunt scăpați de sub control.