„Reforma drepturilor” este un non-sequitur serios care nu va micșora guvernul

Să lăsăm evidentul din drum: Securitatea Socială și Medicare au fost și sunt idei impresionant de prostie. Faptul că americanii doresc o pensie confortabilă, care să includă asistență medicală, este toată dovada de care avem nevoie că guvernul federal, în calitate de furnizor al ambelor, era de prisos. Dacă există o piață pentru ceva, jucătorii din sectorul privat disciplinați de piață o vor oferi.

A pretinde apoi că guvernul federal a umplut un gol pe piață cu lansarea Securității Sociale și Medicare echivalează cu orbire intenționată. Și pentru cei care spun că guvernul poate oferi ceea ce ne dorim cu toții la un preț care să răspundă nevoilor celor cu cei mai puțini, vă rugăm să opriți-vă chiar aici. Sectorul privat a făcut cândva imposibil de atins automobile, aparate de aer condiționat, călătorii cu avionul și smartphone-uri disponibile pentru toată lumea, în timp ce guvernul federal a cheltuit miliarde pentru pensii și planuri medicale care, după cum demonstrează câți dintre noi caută pensie și servicii medicale. servicii în afara asigurărilor sociale și Medicare, nu se pot apropia nicăieri de a-și îndeplini mandatele.

Acestea fiind spuse, noțiunea populară de „reformă a dreptului” care a fost bătută la nesfârșit de „responsabili” și „prudenți” din mijlocul nostru timp de decenii ar putea fi la fel de proastă ca și programele pe care acești „șocuri” politici care se țin seama de ei intenționează să le micșoreze. . De fapt, mai prost. Vă rugăm să citiți mai departe.

Prin „reformă”, afirmația serioasă că trebuie să micșorăm costul programelor care sunt „nesustenabile” și pe care „nu ne putem permite”. Și din moment ce „nu ne putem permite”, ne confruntăm cu Armaghedonul dacă nu le reducem costurile. Fiecare cititor care citește asta cunoaște aceste tipuri de îngâmfat și este posibil ca unii să citească asta sunt promotorii îngâmfați ai pieirii lipsesc o „conservare adultă” despre reformă care va fi urmată de lucrul real. Promotorii reformei drepturilor ar putea umple multe, multe Rose Bowls.

Desigur, mulțimea care cere conversații „necesare” despre ceea ce trebuie făcut ratează complet ideea. Dacă suntem realiști, ceea ce ar reduce costul viitor al acestor programe revoltător de dense nu ar micșora costul guvernului, deși probabil îl va extinde.

Vedeți și de ce, este important ca motivul să intre într-o conversație care a fost informată de mustrări sanctimonioase de zeci de ani. Pentru început, dovezi care susțin adevărul evident că programele de drepturi sunt de fapt foarte „sustenabil” este existența programelor în sine. Piețele reprezintă o privire în viitor, iar faptul că Trezoreria SUA se poate împrumuta mai ieftin decât orice altă entitate (privată sau publică) din lume este toată dovada de care avem nevoie că ceea ce este prostesc și incredibil de scump este, de asemenea, „sustenabil”.

Presupunând o reducere „responsabilă” a costurilor acestora, o astfel de viziune presupune că, după ce a salvat sute de miliarde, trilioane sau zeci de trilioane, Congresul își va celebra cu înțelepciune reformele și va merge acasă. Cât de naiv. Politicienii există pentru a cheltui bani. A pretinde apoi că reforma va micșora guvernul înseamnă a fi orb față de natura celor care populează a doua cea mai veche profesie din lume.

Banii economisiți prin „reformă” nu vor fi ascunși la Fort Knox și nici nu vor fi returnați nouă, mai degrabă zgomotul de bani disponibili născut din reformă va oferi politicienilor miliarde și trilioane pentru a crea tot felul de noi programe, birocrații și alte sarcini. care va fi subscris de către productiv. Guvernul nu se va micșora datorită reformei la fel de mult pe cât reforma le va permite politicienilor toate modalitățile noi de a crește guvernul.

Se presupune că Medicare nu s-a întâmplat doar la fel de mult cum o creștere a veniturilor în anii 1960 a oferit politicienilor mijloacele de a începe un program care a costat inițial câteva milioane, dar care se estimează că va costa peste un trilion anual foarte curând. Acesta este un adevăr incomod, ratat de democrații înfometați de venituri și de republicanii bucuroși dornici să-și ofere prietenilor de peste culoar fonduri pe care să le irosească prin reduceri de impozite care „maximizează veniturile”. Demanii care cred că nu primim suficiente venituri din impozite sunt fără speranță, în timp ce vorbitorii fericiți insultă rușinos reducerile de taxe. Scopul reducerilor de taxe ar trebui să fie reducerea veniturilor. Totdeauna .

Indiferent de ideologia cuiva, sperăm că ceea ce a făcut posibil Medicare îi trezește pe cititori la adevărul simplu că nu avem o problemă cu drepturile; mai degrabă avem o problemă cu venituri prea mari, care permite programe incredibil de nesăbuite concepute de politicieni. Certele bugetare serioase susțin că eșecul reformării drepturilor va avea ca rezultat plățile de dobândă ca cel mai mare element rând în bugetele viitoare, doar pentru că aceste mustrări pretind ciudat că acesta ar fi un rezultat prost.

Mai realist, costul real al drepturilor existente și dobânda plătită pentru finanțarea acestor drepturi limitează cel puțin oarecum capacitatea politicienilor de a inventa toate modalitățile noi de a ne împovăra. Slavă Domnului pentru existența unor programe cu siguranță fără minte care limitează crearea altor insulte la rațiune.

În ciuda acestui fapt, susținătorii reformei, cel puțin retoric, au căutat de decenii chiar „economiile” care îi vor elibera pe politicieni să ghicească toate modalitățile noi de a risipi bani. A da bani politicienilor este neînțelept, ceea ce înseamnă că a suporta mizeria mulțumită de sine a mulțimii „reformei dreptului” este extraordinar de neînțelept.