Una este vorba despre oraș.
Unii îl numesc CEO-ul meme.
Este implicat în mai multe companii, dintre care două sunt printre cele mai proeminente. Acolo este Tesla (TSLA Obțineți raportul Tesla Inc , producătorul de vehicule electrice premium. Și SpaceX, compania sa aerospațială cu care plănuiește să cucerească Marte.
Este în proces de achiziție a unei a treia companii proeminente, Twitter (TWTR Obțineți raportul Twitter, Inc .
Această ultimă achiziție de 44 de miliarde de dolari domină știrile media de câteva săptămâni, deoarece site-ul de microblogging este, așa cum se descrie el însuși, o piață de facto a orașului.
Celălalt este un finanțator vedetă. Strategia ei de investiții este analizată. Performanța fondului său Ark Investment Management este analizată zilnic.
Elon Musk și Cathie Wood sunt vedete ale planetei financiare astăzi. Wood a investit și în Tesla, care reprezintă cea mai mare parte a portofoliului Ark Investment Management.
Ambele vedete sunt și criptoevangheliști. Au investit în bitcoin prin companiile lor respective.
Mosc și lemn par astfel să fie aproape unul de celălalt în multe puncte. Dar sunt la fel de apropiați de lucrurile pe care le detestă. Și unul dintre acele lucruri este o formă de investiție care pare să domine astăzi: fondurile pasive.
Mosc și lemn de aerisire împotriva fondurilor pasive „Acționarii înșiși nu aplică presiunea, mai degrabă agenții lor manageriali – manageri de investiții profesioniști – o fac. Vezi, de exemplu, Larry Fink, care deține ~0.0000001% din capitalul pentru care vorbește”, a scris Andreessen pe Twitter pe 1 mai, referindu-se la CEO-ul BlackRock.
Practic, BlackRock, ca și alte firme pasive precum Fidelity și Vanguard, au prea multă putere asupra corporațiilor, în ciuda fondurilor lor pasive.
„Exact, deciziile sunt luate în numele acționarilor efectivi care sunt contrare intereselor lor!” a comentat Musk. „Problemă majoră cu fondurile indexate/pasive.”
Când un utilizator de acord cu el a adăugat că „motivul pentru care piața reflectă fundamentele companiilor este pentru că arbitragerii (investitorii activi) fac așa. Deci, ce se întâmplă când toată lumea este pasivă?” Musk nu a ezitat.
„Ar trebui să existe o schimbare înapoi către investiții active”, a spus Musk. „Pasiv a mers prea departe.”
Derulați până la Continuare
Pentru Wood, „fondurile pasive i-au împiedicat pe mulți investitori să se bucure de o apreciere de 400 de ori a TSLA de la o capitalizare de piață de 1.6 miliarde de dolari la IPO în iunie 2010 la ~650 de miliarde de dolari când a intrat în S&P 500 zece ani mai târziu, în decembrie 2020”.
Având în vedere această observație personală, concluzia sa nu este controversată.
„Din punctul meu de vedere, istoria va considera trecerea accelerată către fonduri pasive în ultimii 20 de ani drept o alocare greșită masivă a capitalului”, a postat Wood pe Twitter pe 4 mai.
Musk este evident de acord.
„Dacă sunt foarte puțini investitori activi efectivi, deciziile lor pot crește foarte mult volatilitatea evaluării companiei”, a comentat miliardarul în postările lui Wood.
Dezbatere între fondurile active și fondurile pasive Dezbaterea asupra strategiilor de investiții este nesfârșită și complexă. Fondurile active încearcă să depășească performanța medie a pieței, în timp ce fondurile pasive, adesea cunoscute sub numele de fonduri indexate, încearcă să reproducă performanța medie a pieței.
Întrebarea cheie care se pune este dacă managerii activi sunt capabili să facă mai bine decât un anumit indice în mod regulat și/sau decât majoritatea concurenților lor.
Administratorii activi de fonduri analizează continuu titlurile deținute în indice. Cu ajutorul echipelor lor, ei se străduiesc să găsească investiții care promit să depășească piața.
Ei trebuie să își asume riscul specific unei clase de acțiuni sau unei industrii pentru a obține randamente mai mari.
Fondurile tranzacționate la bursă (ETF), care sunt în mare măsură vehicule de investiții pasive, de exemplu, nu urmăresc același obiectiv. Ele urmăresc doar să reproducă exact, cu alte cuvinte pasiv, indicele la care se referă sau subiacentul acestora.
Prin urmare, există mai multe riscuri în managementul activ, în timp ce nu există aproape niciunul în managementul pasiv. Dar fondurile pasive au preluat și puterea lor a crescut foarte mult.
În SUA, schimbarea a fost deosebit de izbitoare în rândul fondurilor mutuale (MF) și în creșterea ETF-urilor. Din martie 2020, fondurile pasive reprezentau 41% din activele administrate combinate ale MF și ETF din SUA (AUM), în creștere față de 3% în 1995 și 14% în 2005, potrivit unui studiu al Băncii Rezervei Federale din Boston, publicat în mai. 2020.
Fondurile pasive reprezentau 48% din AUM în fondurile de acțiuni și 30% pentru fondurile de obligațiuni din martie 2020, în timp ce ambele acțiuni erau mai puțin de cinci procente în 1995.
Cathie Woods este un administrator activ de fond. Fondul ei de investiții Ark are un început de an foarte dificil.
În ceea ce privește Tesla, cei mai mari acționari ai săi după Musk sunt pionierii fondurilor pasive precum Vanguard și BlackRock.
Sursa: https://www.thestreet.com/technology/elon-musk-and-cathie-wood-target-an-annoying-enemy?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo