Soldați ruși beți, adevărata problemă a Germaniei, sabotaj în interiorul Rusiei

Ca în cazul oricărui subiect saturat de știri, cineva este întotdeauna surprins de faptul că problemele destul de centrale despre evenimentele din Ucraina continuă să fie trecute cu vederea. Nu trebuie să fii surprins, desigur. Mass-media occidentală a trecut printr-o fază șocant de ignoranță între sfârșitul Războiului Rece și anii de recuperare după 9/11. Sunt suficient de mare pentru a-mi aminti că scriitorii de modă au fost chemați pentru a acoperi invazia americană a Afganistanului, atât de sărăciți din punct de vedere intelectual dacă știrile ar fi devenit în acei ani care au trecut. Bârfa și divertismentul ne-au dominat atenția. Îmi amintesc că am petrecut sfârșitul anilor 90 încercând să-i intereseze pe editori în dezvoltarea islamismului radical în întreaga lume, fără niciun rezultat. Unele reportaje curajoase ale jurnaliştilor cu adevărat informaţi au făcut o diferenţă enormă în Ucraina, nu în ultimul rând de către localnici. Dar mulți dintre jurnaliștii străini sunt tineri și nu posedă recunoașterea modelului Războiului Rece.

Oricum, istoria și geografia din străinătate au fost întotdeauna verigi slabe în educația americană. Iar editorii care desemnează tind să se vadă ca pe ei înșiși ca canalizări ai intervalului de atenție popular, eliminând orice lucru prea neașteptat. Prea multă complexitate sau conștientizare a modelului istoric (cum ar fi conduita Kremlinului de-a lungul secolelor sau deceniilor) ei discern vag ca ceva asemănător gândirii în stil conspirativ. Prin urmare, nu era prea multă poftă de a crede că rușii chiar vor invada. Nu este surprinzător, așadar, că fire importante de cunoaștere sunt trecute cu vederea chiar și într-o atmosferă mediatică cu efect de seră precum Ucraina. Iată trei astfel de probleme:

Alcoolismul în rândul trupelor ruse. Am văzut soldați ruși în mai multe teatre de luptă și erau mereu beți. Am intervievat chiar (pentru Wall Street Journal) un comandant de tanc pe pământul georgian în timpul invaziei din 2008 și el era roșu, slăbănog și lent în vorbire. Am asistat la un apel de dimineață al echipajelor de tancuri – ofițerul responsabil și restul oamenilor săi erau cu toții clătinați. S-ar putea continua detalierea, dar nu are rost. Toată lumea știe că acest lucru este adevărat sau foarte probabil. Dar aproape niciodată nu este recunoscut. Iată un rar menționa a unui caz când soldații au aruncat la gunoi depozitul unui spital și au furat tot alcoolul medicinal.

Cu toții știm despre flagelul alcoolismului în viața rusă, mai ales în provincii. Și, fără îndoială, pentru tinerii recrutați prost pregătiți din regiunile îndepărtate sărace, confruntați brusc cu frică și dezgust, nativi ostili și superiori sadici, care sunt forțați să aleagă între comiterea de atrocități și împușcați pentru refuzul comenzilor, votca trebuie să fie o condiție sine qua non. Având în vedere cantitățile mari combinate cu aportul zilnic constant, incapacitatea de a manipula mașini complexe și prostia exagerată (ca în complexul de la Cernobîl), luați în considerare implicațiile. Fără îndoială, cei mai înalți cunosc și într-adevăr încurajează fenomenul. Cum altfel puteau-i determina pe bărbați să-și îndeplinească poruncile reptiliene? Crimele de război care au urmat nu ar trebui să surprindă.

Nu am mai văzut realități militare atât de brutale în Occident din secolul al XIX-lea, de fapt de la războaiele napoleoniene. Ne amintește de bandele de presă pentru marina britanică și de rațiile uriașe de rom de la bordul navelor pentru a împiedica marinarii să se revolte. Și înainte de asta, celebrele cuvinte ale lui Frederic cel Mare adresate trupelor sale: „Câini, ați trăi pentru totdeauna?” În cea mai mare parte a lumii, în special în alianța occidentală, a existat un progres uriaș în ceea ce privește îngrijorarea pentru viața și condițiile de viață ale personalului de luptă, nu în ultimul rând sub formă de salariu și hrană suficiente în zonele de război. Recruții Rusiei provin din locuri în care o astfel de modernizare nu a avut loc niciodată, nici măcar în viața civilă. Aici, în The Moscow Times, este o descriere vie a vieții lor acasă, „Colectarea de fier vechi a fost o alternativă onorabilă la furtul mic, deși metalul trebuia oricum furat. Sunt șanse să cunoști pe cineva care a ucis pe cineva. Cu siguranță ai cunoscut pe cineva care a băut până la moarte (poate că era tatăl tău).

Inutilitatea mulish a Germaniei continuă să deruteze pe toată lumea. Cu toții am auzit diversele explicații pentru reticența sa de a ajuta mai mult Ucraina – realpolitik, corupție și vinovăție de război. Respectiv, acestea se încadrează în trei categorii:

A) Dependența de combustibili fosili și comerțul rusesc.

B) Fenomenul șocant, dar de lungă durată, al unor politicieni de top, cum ar fi Gerhard Schroder, luând bani ruși.

C) Vinovația în timpul războiului pentru invazia nazistă a Uniunii Sovietice. Cu siguranță, toate acestea sunt adevărate. Ai putea adăuga o variantă a vechiului „Ostpolitik”, și anume teoria conform căreia interacțiunea cu Kremlinul tinde în cele din urmă să-și civiliza și să-și amelioreze comportamentul prost. Dar, de ceva vreme, niciunul dintre aceste motive nu a fost suficient pentru a justifica (sau explica) refuzul Germaniei de a da Ucrainei arme grele sau îmbogățirea continuă a cuferelor Moscovei cu echivalentul petrodolari. Deci, ce mai este în curs?

Merită să te uiți la modelul saudit. Pe parcursul a aproape un secol, Occidentul a stabilit un modus operandi pentru relațiile cu petrostatele prietene. Noi le cumpărăm petrolul, ei ne cumpără bunurile și investim în economiile noastre, ambele părți se îmbogățesc. Nu ne amestecăm prea mult în afacerile lor interne sau în puterea regională. În multe privințe, cu cât sunt mai unitari și autoritari, cu atât mai bine, deoarece înseamnă că trebuie să avem de-a face cu o singură putere centrală în fiecare țară pentru a-și valorifica eficient resursele naturale. Este nevoie de un stomac puternic, ca să nu spunem ipocrizie extremă. Uită-te la relațiile noastre cu Venezuela. George W. Bush a pecetluit, în esență, regimul Chavez la putere făcând un acord în timpul întreruperilor războiului din Irak: ne dați un flux neîntrerupt de petrol, vă lăsăm în pace. Un alt exemplu este în Nigeria, unde guvernul central a îmbrăcat triburile locale din petrolul lor, dând foarte puțin înapoi în schimb. Uneori se revoltă și apar orori precum Biafra în anii 1960, dar nimic nu se schimbă. Am permis Rusiei să exploateze acest model la maxim.

Dar există o dimensiune suplimentară, una niciodată menționată. Federația Rusă, la fel ca Uniunea Sovietică, rămâne o construcție geografică neclintită. Având ocazia, s-ar destrama și el. Caucazul, Cecenia și colab. s-ar separa. La fel ca și Tatarstanul și chiar Siberia, printre altele. Nimeni în Occident nu-și dorește durerea de cap infinită de a limita nenumăratele conflicte care ar urma – așa cum sa întâmplat când sovieticii s-au prăbușit. Războaiele civile, schimburile de populație sau coșmarul de a face noi acorduri comerciale, în special pe petrol, cu fiecare nou stat fragil. Gandeste-te la asta. Construirea unor conducte noi? Materialele nucleare care s-ar filtra? Deci, de pe vremea lui Bill Clinton, alianța occidentală a adoptat o abordare centrată pe Moscova față de întregul geo-spațiu. Putin a văzut și a exploatat dilema Occidentului. Iată un Twitter fir de Casey Michel, un expert și autor american de top, care descrie ceea ce vreau să spun.

Amintiți-vă că, de secole, mai ales în anii Marelui Joc, acesta a fost principiul operațional al politicii externe a Moscovei: profunzimea strategică. Creați zone tampon exterioare nesfârșite pentru a împiedica fragmentarea miezului interior. Odată ce lăsați, să zicem, Georgia să devină prea influentă, va lua Caucazul cu ea și va urma Astrahanul, apoi Tatarstanul și Bashkiria și așa mai departe. Bietul Tbilisi, ca democrație pro-occidentală, a crezut că va primi mai mult sprijin în timpul invaziei ruse din 2008. Nu sa întâmplat. De fapt, Occidentul a cumpărat geostrategia tradițională a Moscovei. În mod inexorabil, a urmat invazia Crimeei, Donbasului și a întregii Ucraine de către Putin. Acesta este atunci marele secret murdar de la bază al Germaniei și, într-adevăr, al reacției somnolente până acum a Occidentului la agresiunea în serie a lui Putin. Este timpul, în sfârșit, să abordăm problema generală de a lăsa Rusia să se dizolve până la proporții naturale stabile.

Actele de sabotaj proliferează zilnic în interiorul Rusiei. Nimeni nu își revendică responsabilitatea, majoritatea observatorilor creditează gherilele ucrainene care operează în spatele liniilor. Kremlinul în mod natural dă vina Comandourile SAS britanice de teama de a nu da credit curajiei ucrainene. Ca un beneficiu suplimentar, dezinformarea implică că într-adevăr este Rusia vs NATO. Dar, nu, vanitatea nu va supraviețui controlului. Încă de la 1 aprilie, ucrainenii au lovit ținte în Belgorod presupus cu elicopterul. Totuși, am văzut o creștere recentă a ratei incendiilor și exploziilor misterioase. O unitate de cercetare aici, o academie militară acolo. Fără îndoială, SAS și alții avea a oferit ajutor, instruire în domeniul explozivilor, abordare ascunsă, extracție rapidă și altele asemenea.

Cu toate acestea, ca o campanie susținută, riscurile depășesc în curând beneficiile dacă țintele nu oferă câștiguri strategice majore. Aruncând în aer aprovizionarea cu combustibil în Bryansk din apropiere are sens tactic evident, iar războiul de la sol continuă să se desfășoare pe calea Kievului. Dar nu există niciun arbitru care să fluieră și să pună capăt ostilităților în orice moment; acest lucru ar putea continua ani de zile, așa cum a fost în Siria. Din păcate, scenariul de uzură pe termen lung favorizează Moscova, deoarece atacurile necruțătoare cu rachete de la distanță, chiar și aleatoriu țintite în toată țara, asupra Harkivului, Lvivului, zone proaspăt recâștigate, precum Herson, trebuie să-și ia taxe. Putin pur și simplu va împiedica Ucraina să-și reia viața normală în viitorul apropiat.

Aici campania de sabotaj din interiorul Rusiei poate schimba echilibrul. Poate că este singurul lucru care poate. Direcționarea aparent dispersată are sens dacă luați în considerare toate implicațiile. Aduce războiul acasă în mod palpabil – Moscova nu poate ascunde incidentele pentru totdeauna. Din punct de vedere psihologic, populația va începe să simtă anxietatea lipsei de apărare, întrebându-se ce se va întâmpla în continuare și unde. Ei vor pune la îndoială inexorabil competența liderilor lor și își vor pierde încrederea în propaganda de știri. Rusia este un loc mare, greu de păzit în mai multe fusuri orare. În cadrul elitei, vor apărea fisuri, așa cum au făcut deja. Primul ministru al Apărării Serghei Şoigu a fost distant (unele rapoarte spun că a fost arestat), apoi el a apărut informându-l pe Putin, în timp ce acesta din urmă strângea maniac de masă. Diverși șefi de informații continuă să primească tratament. Și acum reiese că șefii militari ai Rusiei sunt supărați că sunt constrânși, nu li se permite să mobilizeze întreaga țară pentru un război la scară largă. ei vină rivalii lor din rândul elitei, în special din serviciile de informații, pentru a împinge o campanie mai țintită, una care joacă pe slăbiciunile armatei.

Pe scurt, regimul lui Putin afișează pericolele oricărei reguli despotice în extremitate – neîncrederea reciprocă, paranoia, indecizia unui șef bolnav, lupte interioare sălbatice. Putin însuși va rezista cu siguranță unei abordări de război total, deoarece îi va pune pe generali într-o poziție de putere centrală capabilă să o provoace pe a sa. L-ar putea alunga. Acesta este atunci beneficiul unei strategii mai ample de sabotaj în interiorul Rusiei, unde grupurile de putere încep să se îndoiască unele de altele, unde centrul pune la îndoială loialitatea regională și unde inamicul din interior devine centrul atenției. Nu va trece mult până ce grupurile etnice vor începe să se frâneze sub presiune. În cele din urmă, monstrul își va mânca coada, așa cum o fac întotdeauna.