Încalcă Legea de reducere a inflației angajamentul fiscal de 400,000 de dolari al lui Biden?

Pachetul democraților din Senat de măsuri privind schimbările climatice, îngrijirea sănătății, prețul medicamentelor și măsurile fiscale, dezvăluit săptămâna trecută, are susținători și oponenți dezbătând dacă legislația încalcă un angajament Președinte Joe Biden a făcut de la campania sa prezidențială, la nu ridica taxele pe gospodăriile cu venituri sub 400,000 USD pe an.

Răspunsul nu este chiar atât de simplu pe cât pare. 

„Partea distractivă este că poți obține un răspuns diferit în funcție de cine întrebi”, a spus John Buhl, analist la Tax Policy Center. 

Mai multe de la Personal Finance:
Embrionii pot fi contați ca dependenți în declarațiile fiscale ale statului Georgia
Ai fi inclus în iertarea împrumutului pentru studenți?
Munca de la distanță ajută la combaterea inflației

Casa Albă a folosit 400,000 de dolari ca linie de demarcație aproximativă pentru cei bogați în raport cu cei cu venituri medii și mai mici. Acest prag de venit echivalează cu aproximativ top 1% până la 2% a contribuabililor americani. 

Noul proiect de lege, Legea de reducere a inflației, nu ridică direct impozitele pe gospodării sub această linie, potrivit experților fiscali. Cu alte cuvinte, legislația nu ar declanșa o creștere a declarațiilor fiscale anuale ale contribuabililor dacă veniturile acestora sunt sub 400,000 de dolari, au spus experții. 

Dar unele aspecte ale legislației pot avea efecte negative în aval - un fel de impozitare indirectă, au spus experții. Acest element „indirect” este locul în care adversarii par să-și fi îndreptat furia. 

Legislația – intermediată de liderul majorității din Senat, Chuck Schumer, DN.Y., și senatorul Joe Manchin, DW.Va., care a fost un reținător centrist cheie – ar investi aproximativ 485 de miliarde de dolari în măsurile climatice și de îngrijire a sănătății până în 2031. , potrivit unui birou de buget al Congresului analiză emisă miercuri.

În linii mari, acele cheltuieli ar fi sub formă de scutiri și reduceri fiscale pentru gospodăriile care cumpără vehicule electrice și își fac casele mai eficiente din punct de vedere energetic și o prelungire cu trei ani a subvențiilor actuale ale Affordable Care Act pentru asigurările de sănătate.

Proiectul de lege ar strânge, de asemenea, aproximativ 790 de miliarde de dolari prin măsuri fiscale, reforme pentru prețurile medicamentelor eliberate pe bază de rețetă și o taxă pentru emisiile de metan, potrivit Biroului de buget al Congresului. Taxele reprezintă cea mai mare parte - 450 de miliarde de dolari - din venituri.

Mai exact, legislația ar oferi mai multe resurse pentru aplicarea de către IRS a fraudelor fiscale și ar modifica regulile de „dobândă suportată” pentru contribuabilii care câștigă mai mult de 400,000 USD. Regulile privind dobânzile suportate permit anumitor investitori de capital privat și alți investitori să plătească o rată preferențială a impozitului pe profit. 

Aceste elemente nu sunt controversate în raport cu angajamentul fiscal – ele nu ridică impozitele anuale datorate de cei cu venituri medii și mici, au spus experții. 

Legea de reducere a inflației ar implementa, de asemenea, un impozit minim pe corporații de 15%, plătit pe venitul raportat de companiile mari către acționari. Aici ar putea intra în joc taxele „indirecte”, au spus experții. De exemplu, o corporație cu o taxă mai mare ar putea transfera aceste costuri suplimentare angajaților, poate sub forma unei creșteri mai mici, sau profiturile corporative reduse pot afecta 401(k) și alți investitori care dețin o parte din companie într-un fond reciproc.

Rata actuală a impozitului pe profit este de 21%, dar unele companii își pot reduce rata efectivă de impozitare și, prin urmare, își reduc factura.

Ca urmare a politicii, cei cu venituri sub 200,000 USD ar plăti aproape 17 miliarde USD în impozit suplimentar combinat în 2023, potrivit unui Comitet mixt pentru impozitare. analiză publicat pe 29 iulie. Această povară fiscală combinată scade la aproximativ 2 miliarde de dolari până în 2031, conform JCT, un punctaj independent pentru Congres.   

„Abordarea democraților cu privire la reforma fiscală înseamnă creșterea impozitelor pentru americanii cu venituri mici și medii”, senatorul Mike Crapo, R-Idaho, membru de rang înalt al Comitetului de finanțe, a spus a analizei.  

Cu toate acestea, analiza JCT nu oferă o imagine completă, potrivit experților. Acest lucru se datorează faptului că nu ia în considerare beneficiile reducerilor de taxe pentru consumatori, subvențiile primelor de sănătate și costurile mai mici ale medicamentelor eliberate pe bază de rețetă, potrivit Comitetului pentru un buget federal responsabil. 

Observatorii care iau în considerare costurile indirecte ar trebui să cântărească și aceste beneficii financiare, susțin experții. 

„Prezentarea selectivă de către unele dintre efectele distribuționale ale acestui proiect de lege neglijează beneficiile aduse familiilor din clasa de mijloc din reducerea deficitelor, din reducerea prețurilor medicamentelor eliberate pe bază de rețetă și de la o energie mai accesibilă”, un grup de cinci foști secretari ai Trezoreriei din administrația democrată și republicană. scris Miercuri. 

Numai cele 64 de miliarde de dolari din subvențiile totale ale Affordable Care Act ar fi „mai mult decât suficiente pentru a contracara creșterile nete ale impozitelor sub 400,000 de dolari în studiul JCT”, conform Comitetului pentru un buget federal responsabil, care estimează, de asemenea, că americanii ar economisi 300 de miliarde de dolari pe costuri și prime pentru medicamentele eliberate pe bază de rețetă.

Politicile combinate ar oferi o reducere netă a impozitelor americanilor până în 2027, a spus grupul. 

Mai mult, stabilirea unei cote minime a impozitului pe profit nu ar trebui privită ca o taxă „extra”, ci o „recuperare a veniturilor pierdute din cauza evaziunii fiscale și a unor provizioane care beneficiază cei mai înstăriți”, au susținut foștii secretari ai Trezoreriei. Aceștia sunt Timothy Geithner, Jacob Lew, Henry Paulson Jr., Robert Rubin și Lawrence Summers. 

Totuși, există riduri suplimentare de luat în considerare, potrivit lui Buhl de la Centrul de politici fiscale. 

De exemplu, în ce măsură își transferă companiile impozitele către lucrători față de acționari? Economiștii diferă în acest punct, a spus Buhl. Și cum rămâne cu companiile cu o mulțime de numerar în exces la îndemână? Ar putea acest tampon de numerar să determine o companie să nu perceapă un impozit indirect asupra lucrătorilor săi? 

„Poți ajunge să mergi în aceste gropi de iepuri pentru totdeauna”, a spus Buhl. „Este doar una dintre părțile distractive ale angajamentelor fiscale”, a adăugat el.