Perturbații în securitatea energetică și securitatea climatică Partea 2: Ce urmează.

Partea 1 a fost despre energie și securitatea climei în prezent.

Evenimentele recente alarmante au afectat atât securitatea energetică, cât și securitatea climatică. Aceasta este o dilemă pentru petrolul și gazele la nivel mondial, care este necesară pentru a susține securitatea energetică, dar, în același timp, contribuie cu 50% la emisiile de carbon.

Partea 1 a abordat o creștere masivă a prețurilor gazelor naturale în Europa și Asia, creșteri de 11-18 ori în ultimii doi ani. Acest lucru s-a datorat stocurilor scăzute, plus Rusia a tăiat livrările de gaz către Europa.

Revoluția de șist, care a dus la autosuficiența SUA în producția de gaze și petrol, a oferit o cale de ieșire. Exporturile de GNL au crescut și au făcut ca SUA numărul unu în lume în 2022. Majoritatea (68%) din exporturile de GNL se îndreaptă către Europa, pentru a ajuta la reducerea întreruperii gazului.

Securitatea energetică înainte.

Noul prim-ministru al Marii Britanii, Liz Truss, vrea ca Marea Britanie să devină autosuficientă din punct de vedere energetic. Poate că o revoluție locală de șist ar putea ajuta la atingerea obiectivului țării.

a anunțat premierul joia trecută, ea va (1) deschide o nouă rundă de licențiere pentru producția de petrol și gaze în Marea Nordului și (2) va ridica interdicția existentă privind fracking-ul utilizat în puțurile de gaz de șist, dar numai acolo unde populațiile locale susțin acest lucru.

Doamna Truss a anunțat, de asemenea, că guvernul va negocia cu companiile de energie regenerabilă, inclusiv cu energia nucleară, pentru a reduce prețul contractelor pe termen lung. Banca Angliei ar oferi sprijin de urgență firmelor energetice care se luptă.

Securitatea energetică diferă de la o țară la alta, deoarece resursele naturale variază foarte mult. Iată doar câteva exemple de progres care pare favorabil pentru viitor.

Norvegia își obține cea mai mare parte a energiei din țară din hidroelectricitate – o mulțime de mici turbine amplasate în râuri pentru a produce electricitate pentru localnici. Țara a folosit acest lucru, plus avantajele politicii guvernamentale, pentru a obține peste 60% din vânzările de mașini noi sunt vehicule electrice. Dar Norvegia este, de asemenea, norocoasă în larg, unde zăcăminte uriașe de petrol și gaze au fost dezvoltate și vândute în străinătate pentru a spori bogăția țării.

Danemarca este lider mondial în construirea și utilizarea turbinelor eoliene pentru a capta energia eoliană pe uscat. Ei vând turbine în alte țări. Țara plănuiește o insulă creată de om de energie regenerabilă, alimentată de vânt offshore.

În Australia, guvernul conservator anterior a susținut combustibilii fosili, în special cărbunele, deoarece țara este cel mai mare exportator de cărbune din lume. Cu toate acestea, statele individuale au luat ștafeta și au instalat energie eoliană și solară de pe uscat. Statul Australia de Sud, de exemplu, a atins un loc în care aproape toată energia electrică provine acum de la turbine eoliene.

Marea Britanie merg pe calea hidrogenului, în timp ce dezvoltă, împreună cu BP, un masiv hub de hidrogen lângă Teesside, o zonă industrială importantă. Atât hidrogenul albastru, cât și cel verde vor fi produse pentru uz industrial, precum și pentru amestecarea unei mici fracțiuni cu conductele de gaz natural.

Revoluția de șist din SUA a făcut ca SUA să fie autosuficientă în petrol și gaze până în 2021, prima dată din 1947. Se spune că patru președinți diferiți au declarat că SUA nu vor deveni niciodată autosuficiente în energie. Bazinul Delaware de clasă mondială din New Mexico și West Texas conține 46 de miliarde de barili de petrol, cea mai mare evaluare realizată vreodată în SUA. Numai producția de petrol din New Mexico a fost de 1.15 milioane bpd la începutul anului 2020. SUA este într-adevăr o țară norocoasă în acest sens.

Securitatea climatică înainte.

Cealaltă față a monedei securității este clima. Anumite perturbări climatice „fără precedent”, care au avut loc în ultimii doi ani, au fost descrise în Partea 1.

Ceea ce urmează, în general, a fost definit de oamenii de știință climatologic și de oficiali guvernamentali, chiar și de autori de cărți precum Michael Bloomberg și Bill Gates. Cele mai cuprinzătoare sunt rapoartele științifice ale Grupului Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC), un organism al Națiunilor Unite.

Acordul de la Paris din 2015 spunea că temperatura globală până în 2100 ar trebui să fie constrânsă la o creștere cu 2 °C peste temperatura preindustrială, iar 1.5 °C ar fi mai bine dacă este posibil. Temperatura actuală este cu 1.1 C peste.

Parisul a condus, de asemenea, la un obiectiv pentru emisiile de carbon: ca acestea să fie menținute la zero net până în anul 2050. Zero net nu este zero real, dar înseamnă că orice volum de emisii creat după 2050 trebuie compensat cu un volum egal. care a fost eliminat.

Această strategie ar trebui să oprească retragerea ghețarilor, să oprească topirea gheții arctice, să oprească creșterea nivelului mării și să oprească albirea coralilor.

Dacă nu sunt oprite, rezervoarele de mare altitudine alimentate de ghețari se vor usca și vor afecta populațiile care depind de ele. Urșii polari s-ar putea lupta să supraviețuiască în Arctica. O vastă industrie turistică bazată pe coralii Marii Bariere de Corali, de exemplu, se poate prăbuși. Pescarii din unele țări trăiesc din peștii care mănâncă creaturi care locuiesc în recifele de corali. Acest lanț alimentar poate să nu dureze dacă coralii se înălbesc și mor.

Creșterea nivelului mării este foarte mică, de numai 3 milimetri (mm) pe an și probabil s-ar ridica la aproximativ 3 picioare până în anul 2100 dacă emisiile de carbon nu sunt controlate. Efectele viitoarei creșteri ale nivelului mării nu sunt imediate, dar ar fi grave pe termen lung pentru țările joase. Dar totuși, există suficient timp pentru a construi diguri de 3 picioare în acele locuri joase, pentru a oferi protecția suplimentară necesară.

Evenimente meteorologice extreme.

Dar există probleme mai serioase pentru umanitate. Acestea provin din înrăutățirea evenimentelor meteorologice extreme, cum ar fi secetele, incendiile de vegetație, inundațiile furtunilor tropicale și uraganele. Majoritatea, dacă nu toate modelele climatice prevăd o înrăutățire, iar acest lucru a fost acceptat și raportat pe scară largă de IPCC, precum și de personalități naționale precum Bill Gates și David Attenborough și de mulți dintre presă.

Dar această imagine a fost contestată recent de Steven Koonin în cartea sa Indecis. Este o carte atentă a unui om de știință care lucrase în guvern. Koonin a examinat în profunzime constatările și concluziile publicațiilor echipei IPCC și nu este de acord cu multe dintre ele.

Koonin spune că „... modelele pe care le folosim pentru a prezice viitorul nu sunt capabile să descrie cu exactitate clima din trecut, sugerând că sunt profund viciate”. El spune că afirmațiile precum „uraganele devin din ce în ce mai puternice și mai frecvente”, sunt serios înșelătoare, potrivit științei.

Cele mai multe evenimente extreme, cum ar fi uraganele, inundațiile, secetele și incendiile de vegetație, nu prezintă nicio tendință de agravare în ultimii 50 de ani (sau mai mult), în ciuda faptului că temperatura globală a crescut cu aproximativ 0.7 C (sau mai mult).

Dacă Koonin are dreptate, iar rapoartele IPCC induc în eroare în prezentarea datelor meteorologice extreme din ultimii 50 de ani, atunci urgența de a reduce emisiile de carbon nu este la fel de serioasă precum o prezintă rapoartele IPCC.

Cu excepția cazului în care... în ultimii ani s-a atins un punct de cotitură. O concordanță a extremelor meteorologice „fără precedent” din ultimii câțiva ani, așa cum este ilustrată în partea 1, poate sugera acest lucru. Este posibil ca lipsa tendinței de agravare a evenimentelor extreme din ultimii 50 de ani să se fi schimbat brusc?

Este ușor de sugerat că un astfel de eveniment meteorologic recent se datorează schimbărilor climatice. Dar pentru a răspunde la acest lucru folosind știința, graficele de date noi și mai recente ar trebui să arate la nivel global, o tendință de înrăutățire. Trebuie doar să așteptăm colectarea științifică și prezentarea datelor pentru a concluziona acest lucru.

În ciuda acestei incertitudini, temperatura globală crește rapid, iar valurile de căldură devin din ce în ce mai frecvente. Acum, Congresul SUA a acționat și va schimba ceea ce urmează. Noul Act de reducere a inflației oferă un impuls de politică pentru abordarea securității climatice, cum ar fi producerea mai multor energii solare și eoliene regenerabile și înlocuirea mașinilor și camioanelor pe benzină cu vehicule electrice.

Dar un astfel de progres ar duce la o scădere rapidă a consumului de energie fosilă din SUA – utilizarea petrolului și a gazelor în SUA ar putea scădea cu 34 – 39% în decurs de 10-15 ani, respectiv (ref. 1).

Takeaways.

Revoluția de șist, care a dus la autosuficiența SUA în producția de gaze și petrol, furnizează exporturi de GNL care au crescut și majoritatea (68%) dintre acestea se îndreaptă către Europa, pentru a ajuta la reducerea perturbării gazului.

Noul prim-ministru, Liz Truss, vrea ca Marea Britanie să devină autosuficientă energetic. Poate că o revoluție locală de șist ar putea ajuta la atingerea obiectivului țării de securitate energetică.

Securitatea energetică diferă de la o țară la alta, deoarece resursele naturale variază foarte mult. Mai sus sunt enumerate câteva exemple de progrese ale țării care par favorabile.

Cele mai multe evenimente extreme, cum ar fi uraganele, inundațiile, secetele și incendiile de vegetație, nu arată nicio tendință de agravare în ultimii 50 de ani, în ciuda creșterii temperaturii globale cu aproximativ 0.7 C.

Steven Koonin este un broker onest. Dacă are dreptate, iar rapoartele IPCC induc în eroare în analiza datelor meteorologice extreme din ultimii 50 de ani, atunci urgența de a reduce emisiile de carbon nu este atât de gravă pe cât o prezintă rapoartele IPCC.

Cu excepția cazului în care... în ultimii câțiva ani s-a atins un punct de cotitură.

Referinte:

1. Teknisk Ukeblad, Norvegia, octombrie 2021.

Sursa: https://www.forbes.com/sites/ianpalmer/2022/09/14/disruptions-in-energy-security-and-climate-security-part-2-whats-coming/