Caricaturistul „Dilbert” Scott Adams este, în mod previzibil, pe marca cu Racist Rant

Scott Adams, creatorul benzii desenate Dilbert, cândva populară, și-a construit baza de fani batjocorindu-și mica tiranie a ipocriților neprihăniți în mediul bogat în ținte al culturii corporative. Acum gluma este pe el. Adams a făcut prima pagină a ziarelor săptămâna trecută, lansând un videoclip pe canalul său „Real Coffee with Scott Adams” în care îi descrie pe negri americani drept un „grup de ură” și îi sfătuia pe albii ca el să „scape naibii”.

După izbucnirea lui Adams a stârnit indignare aproape unanimă pentru rasismul său exagerat și a văzut ziare, distribuitori și agenți „rupând relația noastră” împreună cu el, Adams a mers pe Twitter pentru a-și apăra poziția.

„Dilbert a fost anulat din toate ziarele, site-urile web, calendarele și cărțile pentru că am dat câteva sfaturi cu care toată lumea era de acord. (Partenerul meu de sindicat m-a anulat.)” Adams a postat pe Twitter. Linia actuală a lui Adams pare să fie că oricine și-a luat observațiile la valoarea nominală a fost „otrăvit” de către mass-media și că ”nimeni nu a obiectat la ceea ce am spus în context. "

Iată contextul pentru ceea ce a spus Adams. În videoclipul său, el a comentat o Sondajul recent Rasmussen raportând că majoritatea respondenților de culoare nu au fost de acord cu afirmația „Este în regulă să fii alb”. Adams a opinat în emisiunea sa transmisă în direct de pe YouTube că „dacă aproape jumătate dintre negri nu sunt de acord cu albii... este un grup de ură. Nu vreau să am nimic de-a face cu ei. Și aș spune, pe baza modului în care merg lucrurile în prezent, cel mai bun sfat pe care l-aș da oamenilor albi este să scape naibii de oamenii de culoare... pentru că nu se poate rezolva asta.”

Se pare că Adams se așteaptă ca oamenii să creadă că sfaturile lui nu provin dintr-un loc de rasism personal, ci ca o reacție logică la sentimentele exprimate în acel sondaj. Problema încercării de a îndepărta conținutul rasist al dezbaterii sale video recurgând la această poziție retorică este că contextul nu se oprește de fapt acolo unde Adams vrea să se oprească.

Se pare că „este în regulă să fii alb” nu este doar o colecție inofensivă de cuvinte la care nicio persoană sensibilă nu ar putea obiecta. Cu câțiva ani în urmă, ca răspuns la creșterea gradului de conștientizare a problemelor de rasism structural în instituții precum forțele de ordine, conservatorii răniți au apelat la rețelele de socializare pentru a populariza această expresie, împreună cu alte sentimente neobișnuite, cum ar fi „toate viețile contează”, ca o modalitate de a semnala ostilitatea. spre echitatea rasială fără a merge atât de departe încât să îmbrace o glugă albă și să incendieze o cruce. ADL, o organizație care știe puțin despre tactica grupurilor de ură și fasciștilor, îl clasifică drept discurs instigator la ură și trolling.

Sunt șanse ca mulți respondenți la sondaj să fi fost în discuție și să fi răspuns în funcție de înțelegerea lor a întrebării in context. Și, cu siguranță, a fost o alegere curioasă din partea lui Rasmussen, o structură de colectare a datelor strâns aliniată cu cauzele de dreapta și promotor al narațiunilor media conservatoare, să sondajeze această întrebare în primul rând.

Privind această perspectivă mai amplă, doar un prost naiv ar lua cu bună-credință orice în jurul acestui sondaj și doar cineva care a trăit sub o stâncă în ultimul deceniu ar crede că a spune ceea ce a spus Adams în acel videoclip ar provoca orice altceva decât un rapid fugă spre ieșiri pentru oricine are vreo legătură cu el sau cu produsele sale.

Adams este multe lucruri, dar „prostul naiv care trăiește sub o stâncă” nu este unul dintre ele. Atât stilul său de umor, cât și cariera se bazează pe a fi cel mai deștept tip din sală, singurul cu curajul să spună prostii în dubla conversație corporativă care nu este doar prost, ci și ilogic conform propriilor scopuri declarate.

Adams a transformat cu succes acest tip de populism contrariant într-un brand care s-a extins dincolo de benzile desenate la mărfuri, auto-ajutorare și cărți de afaceri și o carieră profitabilă de vorbitor. De atunci, munca sa a fost critică cu privire la tendința oamenilor de a „identifica” genuri sau grupuri etnice diferite, iar pe Twitter își exprimă părerile cu privire la problemele politice actuale care afectează oamenii personal și direct.

Apărarea lui pentru aceste tipuri de opinii este că „pune doar întrebări”, urmând faptele și logica până la concluziile lor inevitabile, chiar dacă asta duce, din păcate, la unele locuri întunecate. Libertatea, în concepția sa, cere să i se permită să pună acele întrebări și să accepte unde îl duce logica lui, fără ca nimeni să-i pună la îndoială buna credință și motivele.

Dar dacă Adams are dreptul la opiniile sale, la fel și cititorii și partenerii săi de afaceri. Deci acum vin consecințele. „Editorul meu pentru cărți non-Dilbert a anulat viitoarea mea carte și întreaga listă de fundal.” el a postat pe Twitter. „Încă nu sunt dezacord cu punctul meu de vedere. Agentul meu de carte m-a anulat și pe mine.”

Este imposibil de imaginat că Adams nu a reușit să vadă asta venind. El pare să parieze că atingerea oricărei piețe de masă este disponibilă pentru el prin intermediul editorilor tradiționali și al moștenirii ciudate de a difuza benzi desenate zilnic în ziare este una cu profituri în scădere, iar banii cu adevărat mari sunt în alăturarea rândurilor victimelor neprihănite. al „mafiei trezite”. Acel public și-a arătat o dorință remarcabilă de a cheltui bani în numele martirilor simpatici, indiferent de ceea ce vând, iar cineva din poziția lui Adams probabil consideră că este o prostie să nu se alăture paradei.

Aprinzându-se în mainstream într-o explozie atât de spectaculoasă de rasism neascuns de obiecții subțiri, de rea-credință, probabil speră că va ajunge chiar în fruntea liniei.