Putin și-a sabotat propria conductă? Poate că nu este singurul lider politic irațional

Explozie au fost auzite la conducta Nord Stream 1 săptămâna trecută, iar daunele aduse conductei în sine au fost detectate sub apă la scurt timp după aceea. Surse rusești au indicat că pagubele ar întârzia și mai mult livrarea gazelor naturale din Rusia către Germania, ceea ce înseamnă că, pe măsură ce iarna se apropie, o altă sursă de energie pentru Europa va fi indisponibilă.

Surse occidentale au acuzat Rusia că și-a sabotat propria conductă, oferindu-i astfel lui Putin o scuză convenabilă pentru a întrerupe Europa de la aprovizionarea cu gaze rusești pe măsură ce vremea rece se apropie. Există o controversă substanțială cu privire la cine se află în spatele acestui sabotaj, dar mulți cred că poate fi Putin însuși cel care a ordonat acest lucru. Dacă acest lucru s-a întâmplat de fapt, sugerează două lucruri evidente:

În primul rând, Vladimir Putin este atât de hotărât să folosească arma energetică împotriva Europei în încercarea de a-i rupe solidaritatea cu Ucraina încât își va distruge chiar și propria infrastructură.

În al doilea rând, Putin rămâne suficient de încrezător pe celelalte piețe ale sale de gaze și petrol – și anume China și India – că se va angaja în astfel de tactici extreme, în ciuda pierderii pe termen lung a credibilității din partea occidentalilor care se bazează pe gazul rusesc și a pagubelor fizice semnificative. la propria sa rețea de conducte.

Acesta este cu adevărat un moment remarcabil. Dacă Putin a făcut acest lucru, atunci el pare convins că cea mai mare vulnerabilitate a Occidentului este incapacitatea sa de a se îndepărta de dependența de energia sa. Dacă trecutul este un prolog, el poate chiar să aibă dreptate în privința acestei evaluări. În orice caz, Putin va face, evident, tot ce-i stă în putință pentru a apăsa la maximum acest avantaj.

Poate nu este surprinzător, dar extrem de ilogic, orașele din nord-estul Statelor Unite, precum Boston și New York, văzând acest arbitru extrem al lui Putin, au reacționat prin dublarea pentru a-și spori propria vulnerabilitate față de el. În loc să adoptăm în cele din urmă abordarea cea mai evidentă și rațională de a acționa pentru a finaliza rapid sistemul de conducte existent pentru a transporta gazul din regiunea Marcellus Shale din nord-estul Pennsylvania către litoralul de est al Statelor Unite, ceea ce ar asigura că orașele și statele din nord-est vor avea pregătite. aprovizionării și se vor fi izolat cu succes de orice alte șmecherie ale lui Putin în viitor, nord-estul Statelor Unite a făcut în mod uimitor exact opusul.

Căzând pe ei înșiși pentru a revendica mantaua energiei „verzi”, fără să se gândească cu adevărat la ce înseamnă asta de fapt în climatul tehnologic și politic actual, guvernatorii din nord-est nu au făcut literalmente nimic pentru a-și schimba poziția anterioară de a-i permite lui Putin să țină o mână de bici peste ei. 2023 oferă o iarnă rece.

Între timp, gazul Rusiei, așa cum a fost în trecut, ar putea fi cea mai bună alternativă, dacă nu numai, la încălzirea și alimentarea cu energie din nord-est, având în vedere absența continuă a unui sistem de conducte utilizabil pentru a conecta acea regiune la zăcămintele Marcellus Shale. Nici măcar posibilul atac al lui Putin asupra propriei conducte nu pare să fi schimbat această gândire irațională.

În iarna lui 2018, prețurile spot ale gazelor naturale au crescut vertiginos când termometrul a scăzut brusc, livrările s-au epuizat, iar Boston și New York au trebuit să apeleze la navele rusești care livreau gazul lui Putin în formă lichefiată, pentru ca cetățenii lor, la propriu, să înghețe la moarte. Imaginează-ți ce se va întâmpla când gazul lui Putin nu va mai veni acum deloc.

În defavoarea noastră a tuturor, ideologia și politica continuă să triumfe asupra practicului când vine vorba de politicile energetice ale acestei țări. Realitatea este că cantități imense de gaz natural care arde relativ curat rămân prinse în nord-estul Pennsylvania și în partea de sud a statului New York. Dar, din cauza absenței conductelor utilizabile care să livreze acel gaz acolo unde este cel mai necesar, gazul este gata pentru a fi captat și livrat cu ușurință pe piețele americane, dacă nu este disponibil pentru livrare în întreaga lume, atunci când locații, cum ar fi Europa, se pot găsi fără niciun fel. sursă de energie în lunile de iarnă din cauza acțiunilor agresive ale cuiva ca Vladimir Putin.

Spre deosebire de ceea ce mulți din comunitatea ecologistă ne-ar face să credem, și ca pas intermediar înainte ca dezvoltarea energiei regenerabile să devină auto-susținută, arderea gazelor naturale ar ajuta de fapt la curățarea mediului și ar ajuta semnificativ la combaterea schimbărilor climatice. Ar reduce emisiile de CO2 existente (pe măsură ce trecem de la cărbune la gaze naturale), ar oferi bani fermierilor care se luptă din acele regiuni și ar crește securitatea națională americană în general.

În ciuda logicii aparent solide și a realității economice a celor de mai sus, politicienii noștri nu vor accesa de bunăvoie acest gaz. Prea mult în strânsoarea ipotezelor nerealiste ale anumitor membri ai mișcării Verzi, care se concentrează selectiv doar pe costurile de mediu pentru sursele de energie din combustibili fosili, ignorând în același timp costurile concomitente din dependența prematură de surse pe care le consideră a fi și „regenerabile”, Liderii noștri politici vor urma în mod ilogic calea Europei și vor crește vulnerabilitatea noastră politică și, în același timp, vor reuși să dăuneze, și nu să îmbunătățească, mediul nostru mondial.

Ne întrebăm cum vor vedea istoricii peste cincizeci de ani clasa politică de astăzi. Ei refuză să ia măsuri intermediare care ambele ar curăța mediul înconjurător și ar spori securitatea națională – proverbiala soluție „câștig-câștig” – preferând în schimb să adopte o abordare maximalistă care evită acele beneficii evidente de mediu și care joacă politic în mâinile unui om care este suficient de necruțător și de calcul pentru a-și distruge propria conductă, poate la propriu.

Nu putem decât să sperăm că fiii și fiicele noștri nu vor trebui să riște sacrificiul suprem din cauza politicilor celor care pretind că sunt pro-mediu, dar care ar face tot ce le stă în putință pentru a-l expune atât pe ei, cât și pe copiii noștri, la riscuri mai mari fără să se gândească. prin consecinţe într-o manieră raţională şi principială.

Schimbările climatice reprezintă, fără îndoială, un risc existențial pentru viitorul nostru și al copiilor noștri. Dar se pare că unii au uitat că trăim într-o lume cu multe alte riscuri existențiale care, în felul lor, sunt la fel de periculoase pentru supraviețuirea noastră pe termen scurt și lung ca și schimbările climatice.