În acel an, când a lovit pandemia de COVID, Trumps au raportat o pierdere de 4.8 milioane de dolari. Pentru 2018 și 2019, venitul raportat al președintelui de atunci a crescut și au plătit aproximativ 1.1 milioane de dolari în taxe federale în fiecare an.
Internal Revenue Service a început să auditeze declarațiile fiscale ale lui Trump din 2015 abia pe 3 aprilie 2019, la mai bine de doi ani de la președinția sa, ceea ce unii comentatori spun că este un semn al resurselor încordate la IRS.
„La fel ca orice alt american, președintele Statelor Unite este obligat să plătească taxele datorate”, se arată într-o notă internă IRS de la începutul acestei luni. „Aceasta este o responsabilitate de bază a cetățeniei noastre comune: fără venituri fiscale, guvernul nostru ar înceta să mai existe.”
Într-o declarație lansată vineri de campania Trump, fostul președinte a spus că revenirile sale arată „cât de mândrie am avut succes”.
Codul fiscal din SUA, spun experții, reduce ambele sensuri. „Guvernul face în mod intenționat legi care au două obiective”, a spus Charles Renwick, un CPA și autor al cărții viitoare.Toate taxele președinților.” „Unul este de a strânge bani, iar celălalt obiectiv este de a stimula comportamentul. Investițiile imobiliare sunt în mod clar stimulate de codul fiscal.”
Oamenii care pierd bani și, prin urmare, nu au venituri, nu plătesc impozite, a remarcat Renwick. „Există un alt scenariu în care [Trump] a pierdut bani pe hârtie, dar a făcut bani din economia subiacentă. Dacă este cazul, atunci este rezultatul stimulentelor din codul fiscal și nu neapărat rezultatul vreunei improprii. Sunt șanse să fi făcut bine”, a spus el.
„Trump se angajează într-o activitate care este foarte, foarte stimulată de codul nostru fiscal actual”, a spus el.
O dezvăluire include conturile bancare străine ale lui Trump din Irlanda, Marea Britanie, China și Saint Martin. „Știam deja că deține clădiri mari cu parteneri chinezi (555 California Street din San Francisco)”, a declarat Renwick pentru MarketWatch.
„Dezvăluiri ca acestea sunt alb-negru”, a spus el. „Amintiți-vă, fostul său președinte de campanie, Paul Manafort a fost condamnat pentru fraudă fiscală pentru nedezvăluirea conturilor bancare străine, iar aceasta este în mod clar o dezvăluire importantă din punctul de vedere al asigurării transparenței.”
Jonathan Medows, membru manager al Medows CPA PLLC, cu sediul în New York, este de acord că – pe baza a ceea ce a fost dezvăluit despre impozitele pe venit ale lui Trump din 2020 – declarațiile fiscale ale fostului președinte evidențiază modalități în care americanii pot folosi codul fiscal pentru a-și minimiza povara fiscală.
Proprietarii de afaceri și investitorii pot accelera anumite deduceri, a spus el. „De obicei, asta este în imobiliare, apropo”, a spus el. „Puteți pierde mulți bani pe hârtie și puteți returna capital investitorilor, dar aveți totuși un flux de numerar. Concluzie: Pentru a genera astfel de pierderi, trebuie să fii super bogat. Nu este un joc de om sărac.”
Inechități în sistemul fiscal din SUA
Cât de progresiv este sistemul fiscal progresiv? Medows a spus că clasa de mijloc din SUA ajunge să suporte greul poverii fiscale, în timp ce oamenii bogați au mai multe căi de a minimiza ceea ce datorează IRS.
El citează ca exemplu impozitul de 6.2% de asigurări sociale. Suma maximă a câștigurilor supuse impozitului de asigurări sociale (maximum impozabil) va fi crește la 160,200 USD de la 147,000 USD în ianuarie. Persoanele care câștigă mai mult decât acest maxim vor plăti la fel ca cineva care câștigă 160,200 USD.
„Dacă lucrezi pe cont propriu, dacă ești o persoană din clasa de mijloc, plătești acest impozit [pe toate câștigurile tale], dar dacă ești super bogat și câștigi 3 milioane de dolari, o plătești doar pe primii 160,200 USD din câștigurile tale”, a declarat Meadows pentru MarketWatch. „Tu cei mai mari câștigători ai tăi nu plătesc. Ai oameni din clasa de mijloc care plătesc. Este o taxă ascunsă”, a spus el.
„Nu știu cât de progresiv este sistemul fiscal din SUA”, a conchis el.
Și Donald Trump? „Din câte știu, s-ar putea să fi fost pur și simplu un om de afaceri fără succes ale cărui pierderi reale i-au redus valoarea netă în ultimele două decenii”, a declarat Gary Burtless, un coleg senior la Instituția de centru Brookings, pentru MarketWatch.
Burtless, care nu pretinde a fi un expert în taxele lui Trump, vede totuși inechități în sistemul fiscal din SUA. „Dacă îi definim pe „foarte bogați” ca americani cu venituri înainte de impozitare extrem de mari în anul fiscal curent, sunt de acord cu majoritatea concetățenilor mei în a crede că este o rușine când oamenii „foarte bogați” plătesc zero dolari în impozite curente pe venit. Teoria sistemului nostru progresiv de impozitare pe venit este că datoria fiscală a fiecărui rezident din SUA ar trebui să reprezinte o cotă în creștere din venitul lor înainte de impozitare, pe măsură ce venitul înainte de impozitare crește”, a spus el.
„Pe de altă parte”, a continuat el, „dacă îi definim pe „foarte bogați” ca fiind americani cu o valoare netă extrem de mare, atunci îmi este ușor să-mi imaginez că unii dintre acești „foarte bogați” nu vor datora în mod corect impozit pe venit. într-un anumit an - de exemplu, într-un an în care venitul lor înainte de impozitare în anul fiscal curent este foarte scăzut sau negativ.”
Impozitul pe avere vs. impozitul pe venit
Luați în considerare, a spus Burtless, fermierii care dețin ferme în valoare de 2 milioane de dolari sau mai mult. „Dacă culeg o recoltă groaznică, veniturile lor brute ar putea fi foarte scăzute sau chiar negative, în ciuda faptului că rămân foarte bogați conform definiției „valoare netă”. Impozitul nostru progresiv pe venit nu este un impozit pe avere; este un impozit pe venit.”
Rețineți, a adăugat el, că unele state și multe localități impun impozite pe teren, îmbunătățiri imobiliare și anumite categorii de proprietăți imobiliare. În acest caz, fermierii bogați pot fi în continuare răspunzători pentru impozite pe proprietate considerabile, chiar și în anii în care obligația lor federală privind impozitul pe venit este foarte mică sau zero.
„Din punctul meu de vedere, dacă alegătorii doresc să impună taxe tuturor celor cu o valoare netă mare, ar trebui să ia în considerare stabilirea unui impozit cuprinzător pe avere”, a adăugat Burtless. „Un impozit progresiv pe venit nu este cel mai bun mod de a atinge acest obiectiv.”
Anul acesta, unii 72.5 milioane de gospodării din SUA, sau 40%, nu vor plăti impozit federal pe venit, în scădere față de nivelul maxim al pandemiei de 100 de milioane de gospodării, sau 60%, în urmă cu doi ani, potrivit estimărilor Centrului de politici fiscale. În 2021, aproape 56% dintre gospodării, sau 99 de milioane, nu au plătit impozit pe venit federal, a declarat grupul de reflecție nonpartizan într-un raport publicat la începutul acestui an.
„Nu-mi doresc să fiu sărac cu nimeni”, a spus Medows. „Aș prefera să-mi plătesc taxele. Soția mea lucrează într-un spital public. Tatăl meu, binecuvântați-i memoria, a fost apărător public. A luat asigurare de sănătate. Dacă nu lucrezi pentru o companie mare, mulți oameni din clasa de mijloc nu își pot permite asigurarea medicală. Sistemul este manipulat împotriva clasei de mijloc.”
În ceea ce privește declarațiile fiscale prezidențiale, Renwick a spus că transparența deplină ar trebui, de asemenea, să le solicite foștilor președinți să-și elibereze declarațiile fiscale după ce își părăsesc mandatul, pentru a arăta ce tranzacții comerciale străine fac, dacă există, care ar fi putut fi influențate de politicile lor și de alte tranzacții cât timp sunt la putere. .
„Putem vedea toate rezultatele sale informaționale, cum ar fi parteneriatul și încrederea lui?” a adăugat Renwick. „Toate aceste lucruri sunt surse de valoare care creează potențiale conflicte de interese. Dacă scopul este o transparență sporită, dacă scopul este de a identifica conflictele de interese, dacă obiectivul este de a vedea că aceștia își plătesc cota echitabilă, dacă obiectivul este de a vedea dacă au dealeri de afaceri străini - există mai multe informații care ar trebui să fie eliberată."
„Declarația de impozit personal este doar vârful aisbergului”, a spus el.
Sursa: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- vârful-aisbergului-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Democrații eliberează șase ani din declarațiile fiscale ale lui Trump, iar CPA-urile au întrebări: „Declarația fiscală personală este doar vârful aisbergului”.
De asemenea, constatările comitetului nepartizan a ridicat mai multe steaguri roșii legate de pilituri, și anume pierderile reportate ale lui Trump, împrumuturile acordate copiilor săi care pot fi sau nu considerate și cadouri impozabile și ștergerile fiscale legate de deduceri.
În acel an, când a lovit pandemia de COVID, Trumps au raportat o pierdere de 4.8 milioane de dolari. Pentru 2018 și 2019, venitul raportat al președintelui de atunci a crescut și au plătit aproximativ 1.1 milioane de dolari în taxe federale în fiecare an.
Internal Revenue Service a început să auditeze declarațiile fiscale ale lui Trump din 2015 abia pe 3 aprilie 2019, la mai bine de doi ani de la președinția sa, ceea ce unii comentatori spun că este un semn al resurselor încordate la IRS.
„La fel ca orice alt american, președintele Statelor Unite este obligat să plătească taxele datorate”, se arată într-o notă internă IRS de la începutul acestei luni. „Aceasta este o responsabilitate de bază a cetățeniei noastre comune: fără venituri fiscale, guvernul nostru ar înceta să mai existe.”
Într-o declarație lansată vineri de campania Trump, fostul președinte a spus că revenirile sale arată „cât de mândrie am avut succes”.
Codul fiscal din SUA, spun experții, reduce ambele sensuri. „Guvernul face în mod intenționat legi care au două obiective”, a spus Charles Renwick, un CPA și autor al cărții viitoare.Toate taxele președinților.” „Unul este de a strânge bani, iar celălalt obiectiv este de a stimula comportamentul. Investițiile imobiliare sunt în mod clar stimulate de codul fiscal.”
Oamenii care pierd bani și, prin urmare, nu au venituri, nu plătesc impozite, a remarcat Renwick. „Există un alt scenariu în care [Trump] a pierdut bani pe hârtie, dar a făcut bani din economia subiacentă. Dacă este cazul, atunci este rezultatul stimulentelor din codul fiscal și nu neapărat rezultatul vreunei improprii. Sunt șanse să fi făcut bine”, a spus el.
„Trump se angajează într-o activitate care este foarte, foarte stimulată de codul nostru fiscal actual”, a spus el.
O dezvăluire include conturile bancare străine ale lui Trump din Irlanda, Marea Britanie, China și Saint Martin. „Știam deja că deține clădiri mari cu parteneri chinezi (555 California Street din San Francisco)”, a declarat Renwick pentru MarketWatch.
„Dezvăluiri ca acestea sunt alb-negru”, a spus el. „Amintiți-vă, fostul său președinte de campanie, Paul Manafort a fost condamnat pentru fraudă fiscală pentru nedezvăluirea conturilor bancare străine, iar aceasta este în mod clar o dezvăluire importantă din punctul de vedere al asigurării transparenței.”
Jonathan Medows, membru manager al Medows CPA PLLC, cu sediul în New York, este de acord că – pe baza a ceea ce a fost dezvăluit despre impozitele pe venit ale lui Trump din 2020 – declarațiile fiscale ale fostului președinte evidențiază modalități în care americanii pot folosi codul fiscal pentru a-și minimiza povara fiscală.
Proprietarii de afaceri și investitorii pot accelera anumite deduceri, a spus el. „De obicei, asta este în imobiliare, apropo”, a spus el. „Puteți pierde mulți bani pe hârtie și puteți returna capital investitorilor, dar aveți totuși un flux de numerar. Concluzie: Pentru a genera astfel de pierderi, trebuie să fii super bogat. Nu este un joc de om sărac.”
Inechități în sistemul fiscal din SUA
Cât de progresiv este sistemul fiscal progresiv? Medows a spus că clasa de mijloc din SUA ajunge să suporte greul poverii fiscale, în timp ce oamenii bogați au mai multe căi de a minimiza ceea ce datorează IRS.
El citează ca exemplu impozitul de 6.2% de asigurări sociale. Suma maximă a câștigurilor supuse impozitului de asigurări sociale (maximum impozabil) va fi crește la 160,200 USD de la 147,000 USD în ianuarie. Persoanele care câștigă mai mult decât acest maxim vor plăti la fel ca cineva care câștigă 160,200 USD.
„Dacă lucrezi pe cont propriu, dacă ești o persoană din clasa de mijloc, plătești acest impozit [pe toate câștigurile tale], dar dacă ești super bogat și câștigi 3 milioane de dolari, o plătești doar pe primii 160,200 USD din câștigurile tale”, a declarat Meadows pentru MarketWatch. „Tu cei mai mari câștigători ai tăi nu plătesc. Ai oameni din clasa de mijloc care plătesc. Este o taxă ascunsă”, a spus el.
„Nu știu cât de progresiv este sistemul fiscal din SUA”, a conchis el.
Și Donald Trump? „Din câte știu, s-ar putea să fi fost pur și simplu un om de afaceri fără succes ale cărui pierderi reale i-au redus valoarea netă în ultimele două decenii”, a declarat Gary Burtless, un coleg senior la Instituția de centru Brookings, pentru MarketWatch.
Burtless, care nu pretinde a fi un expert în taxele lui Trump, vede totuși inechități în sistemul fiscal din SUA. „Dacă îi definim pe „foarte bogați” ca americani cu venituri înainte de impozitare extrem de mari în anul fiscal curent, sunt de acord cu majoritatea concetățenilor mei în a crede că este o rușine când oamenii „foarte bogați” plătesc zero dolari în impozite curente pe venit. Teoria sistemului nostru progresiv de impozitare pe venit este că datoria fiscală a fiecărui rezident din SUA ar trebui să reprezinte o cotă în creștere din venitul lor înainte de impozitare, pe măsură ce venitul înainte de impozitare crește”, a spus el.
„Pe de altă parte”, a continuat el, „dacă îi definim pe „foarte bogați” ca fiind americani cu o valoare netă extrem de mare, atunci îmi este ușor să-mi imaginez că unii dintre acești „foarte bogați” nu vor datora în mod corect impozit pe venit. într-un anumit an - de exemplu, într-un an în care venitul lor înainte de impozitare în anul fiscal curent este foarte scăzut sau negativ.”
Impozitul pe avere vs. impozitul pe venit
Luați în considerare, a spus Burtless, fermierii care dețin ferme în valoare de 2 milioane de dolari sau mai mult. „Dacă culeg o recoltă groaznică, veniturile lor brute ar putea fi foarte scăzute sau chiar negative, în ciuda faptului că rămân foarte bogați conform definiției „valoare netă”. Impozitul nostru progresiv pe venit nu este un impozit pe avere; este un impozit pe venit.”
Rețineți, a adăugat el, că unele state și multe localități impun impozite pe teren, îmbunătățiri imobiliare și anumite categorii de proprietăți imobiliare. În acest caz, fermierii bogați pot fi în continuare răspunzători pentru impozite pe proprietate considerabile, chiar și în anii în care obligația lor federală privind impozitul pe venit este foarte mică sau zero.
„Din punctul meu de vedere, dacă alegătorii doresc să impună taxe tuturor celor cu o valoare netă mare, ar trebui să ia în considerare stabilirea unui impozit cuprinzător pe avere”, a adăugat Burtless. „Un impozit progresiv pe venit nu este cel mai bun mod de a atinge acest obiectiv.”
Anul acesta, unii 72.5 milioane de gospodării din SUA, sau 40%, nu vor plăti impozit federal pe venit, în scădere față de nivelul maxim al pandemiei de 100 de milioane de gospodării, sau 60%, în urmă cu doi ani, potrivit estimărilor Centrului de politici fiscale. În 2021, aproape 56% dintre gospodării, sau 99 de milioane, nu au plătit impozit pe venit federal, a declarat grupul de reflecție nonpartizan într-un raport publicat la începutul acestui an.
„Nu-mi doresc să fiu sărac cu nimeni”, a spus Medows. „Aș prefera să-mi plătesc taxele. Soția mea lucrează într-un spital public. Tatăl meu, binecuvântați-i memoria, a fost apărător public. A luat asigurare de sănătate. Dacă nu lucrezi pentru o companie mare, mulți oameni din clasa de mijloc nu își pot permite asigurarea medicală. Sistemul este manipulat împotriva clasei de mijloc.”
În ceea ce privește declarațiile fiscale prezidențiale, Renwick a spus că transparența deplină ar trebui, de asemenea, să le solicite foștilor președinți să-și elibereze declarațiile fiscale după ce își părăsesc mandatul, pentru a arăta ce tranzacții comerciale străine fac, dacă există, care ar fi putut fi influențate de politicile lor și de alte tranzacții cât timp sunt la putere. .
„Putem vedea toate rezultatele sale informaționale, cum ar fi parteneriatul și încrederea lui?” a adăugat Renwick. „Toate aceste lucruri sunt surse de valoare care creează potențiale conflicte de interese. Dacă scopul este o transparență sporită, dacă scopul este de a identifica conflictele de interese, dacă obiectivul este de a vedea că aceștia își plătesc cota echitabilă, dacă obiectivul este de a vedea dacă au dealeri de afaceri străini - există mai multe informații care ar trebui să fie eliberată."
„Declarația de impozit personal este doar vârful aisbergului”, a spus el.
Sursa: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- vârful-aisbergului-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo