Democrații dau vina pe colapsul SVB pentru retrogradarea reglementărilor din epoca Trump, dar GOP se opune unor reguli mai stricte

Topline

Democrații au dat vina pentru prăbușirea Băncii Silicon Valley și a Băncii Signature în weekend pe reglementările mai laxe semnate de fostul președinte Donald Trump și au cerut Congresului să reimpună unele reguli post-Marea Recesiune băncilor mai mici – dar parlamentarii republicani și-au exprimat deja opoziția față de reglementări mai stricte și au șanse mari să treacă de Casa controlată de GOP.

Fapte-cheie

Senatorul Elizabeth Warren (D-Mass.) a spus într-un New York Times op-ed a publicat luni că „autoritățile de reglementare ar trebui să inverseze dereglementarea periculoasă a băncilor din era Trump”, care a eliminat unele restricții impuse de legea Dodd-Frank din 2010 pentru băncile mici și mijlocii precum SVB și Signature, inclusiv teste de stres regulate și standarde îmbunătățite de măsurare a riscurilor .

Warren a spus că autoritățile de reglementare ar trebui să reformeze sistemul de asigurare a depozitelor, astfel încât instituțiile financiare să fie responsabile pentru protejarea marilor corporații cu depozite neasigurate, mai degrabă decât să aștepte „sprijin gratuit din partea guvernului” (FDIC a promis că va face întregi toți deponenții SVB și Signature, chiar dacă activele depășesc cei 250,000 de dolari asigurați în mod normal de guvern, deși Trezoreria a subliniat că orice pierderi vor veni mai degrabă de la bănci decât de la contribuabili).

Ea le-a cerut, de asemenea, procurorilor și autorităților de reglementare să investigheze directorii SVB și Signature pentru tranzacții privilegiate sau încălcări ale altor legi penale și „recuperare” plăți și bonusuri, menționând că CEO-ul SVB, Greg Becker, a primit un bonus de 1.5 milioane de dolari anul trecut.

Warren i s-au alăturat președintele Joe Biden, senatorul Bernie Sanders (I-Vt.) și reprezentanții Ayanna Pressley (D-Mass.), Ro Khanna (D-Calif.) și Adam Schiff (D-Calif.) pentru a viza Retragerile din era Trump ca urmare a crizei SVB și Signature, în timp ce reprezentantul Katie Porter (D-Calif.) a declarat că lucrează la o legislație pentru a anula abrogarea parțială din 2018 a Legii Dodd-Frank.

Totuși, republicanii de top au spus că se opun oricărei noi supravegheri: Tim Scott (SC), membru al Comitetului Bancar al Senatului, a spus că „intervenția nu face nimic” pentru a împiedica băncile să se bazeze pe guvern ca soluție pentru „riscuri excesive”, în timp ce președintele House Financial Services Patrick, McHenry (NC) a spus că are „încredere” în „protecțiile deja existente”.

Critic șef

Purtătorul de cuvânt al lui Trump, Steven Cheung, i-a acuzat pe criticii săi democrați că au încercat să „lumineze publicul pentru a se sustrage de la responsabilitate”. a spus Bloomberg într-o declarație, adăugând că încearcă să-l învinovățească pe fostul președinte „pentru eșecurile lor cu minciuni disperate”.

Fundalul cheie

Silicon Valley Bank a închis vineri și a predat controlul asupra activelor sale către FDIC, în urma unui exod masiv de depozite stimulat de creșterea ratelor dobânzilor care a redus valoarea investițiilor băncii. Închiderea marchează a doua ca mărime din istoria SUA și cea mai mare din 2008, trimițând unde de șoc în industria bancară din SUA și sperie multe startup-uri tehnologice care se bazau pe SVB. Autoritățile de reglementare au închis, de asemenea, Signature Bank duminică, a treia cea mai mare închidere a băncii, în urma unei curbe de depozite care este în mare parte considerată un produs secundar al prăbușirii SVB, deși banca se confrunta deja cu dificultăți din cauza dependenței mari de depozitele din industria criptomonedei aflată în dificultate. FDIC a promis că toți deponenții SVB și Signature vor avea acces la banii lor cel târziu luni seara, chiar dacă depozitele lor depășesc pragul de 250,000 de dolari pentru asigurarea FDIC, folosind puterea guvernului federal de a proteja depozitele bancare neasigurate din cauza „sistemei”. risc." Investitorii SVB nu vor primi însă nicio protecție federală, iar directorii băncii au fost înlăturați.

Tangentă

CEO-ul SVB a fost un susținător proeminent al abrogarii parțiale a Legii Dodd-Frank în 2018, argumentând că restricțiile de reglementare – care au fost adoptate în urma crizei financiare din 2008 – au impus o povară prea mare băncilor mici și mijlocii. . Legislația, care a obținut sprijinul a 33 de democrați din Camera Camerei, a ridicat pragul pentru standarde mai stricte din partea băncilor cu active de 50 de miliarde de dolari la 250 de miliarde de dolari, lăsând mai puțin de 10 instituții financiare americane supuse reglementării lui Dodd-Frank. restricții suplimentare privind instituțiile financiare „importante din punct de vedere sistemic”. Cerințele relaxate au scutit băncile mai mici de la implementarea testelor de stres pentru lichiditate și a planurilor de rezoluție bancară. În decembrie, atât Silicon Valley Bank, cât și Signature Bank aveau active suficient de mici pentru a evita pragul de 250 de miliarde de dolari, dar suficient de mare pentru a fi acoperit de vechiul prag de 50 de miliarde de dolari.

Lecturi suplimentare

Biden spune că salvarea băncii din Silicon Valley a ajutat economia să „respire mai ușor”, dar nu toți experții sunt de acord (Forbes)

Cum dereglementarea lui Trump a semănat semințele pentru dispariția băncii Silicon Valley (Forbes)

Ce trebuie să știți despre prăbușirea băncii din Silicon Valley – cel mai mare eșec bancar din 2008 (Forbes)