Delta numește Covid-19 un „virus sezonier obișnuit”, deoarece companiile aeriene renunță la utilizarea măștilor de față în timpul zborului

Luni, Delta, compania aeriană și nu virusul, și-a oferit „varianta” despre modul în care este descris coronavirusul Covid-19. Mai devreme în acea zi, s-a răspândit știrea despre o judecător de district din SUA, Kathryn Kimball Mizelle, care a pronunțat o decizie împotriva mandatului federal privind mască pentru transportul public. La scurt timp după aceea, Delta a anunțat că va renunța imediat la cerințele privind măștile de față. Ei chiar au ajuns până la a afirma că „Covid-19 a trecut la un virus sezonier obișnuit”. Acum, numirea coronavirusului Covid-19 „virus de sezon obișnuit” ar fi cu siguranță o variație destul de mare față de ceea ce au spus cei mai mulți oameni de știință reali și experți în sănătate publică, ca epidemiolog în boli infecțioase. Jessica Malaty Rivera, MS, a subliniat în următoarele tweet-uri:

Dacă obișnuit înseamnă a provoca peste 987,000 de decese în SUA peste doi ani și încă provoacă aproape 500 de decese pe zi, stai departe de oricine se numește obișnuit. Eric Feigl-Ding, dr., epidemiolog și Șeful Grupului operativ de risc COVID la Institutul de sisteme complexe din New England, a ridicat posibilitatea ca Delta să nu fi vorbit nici măcar cu experți științifici adevărați înainte de a face ceea ce se presupune că era, știți, o declarație științifică:

După cum puteți vedea, Feigl-Ding a avertizat despre riscurile de a transmite impresia înșelătoare că pandemia de Covid-19 s-a încheiat cumva și că măsurile de precauție legate de Covid-19 pot fi renunțate. Acum, nu este încă clar dacă va exista o altă creștere semnificativă a Covid-19 în săptămânile următoare. Dar, cu cazurile de Covid-19 în creștere, variantele mai contagioase Omicron care se răspândesc, iar virusul provoacă în continuare multe spitalizări și cazuri lungi de Covid, o relaxare prematură a măsurilor de precauție Covid-19 ar putea duce la o situație foarte dezordonată.

Vorbind despre prematur, se părea că multe companii aeriene abia așteptau să renunțe la cerințele privind măștile de față. De fapt, pe baza conturilor de pe rețelele de socializare, angajații companiilor aeriene renunțau la măștile de față ca și cum ar fi lenjerie murdară sau hot dog arse chiar în mijlocul zborurilor. De exemplu, aruncați o privire la ceea ce actrița Brooke Tansley a postat pe Twitter despre un zbor Delta Airlines:

Imaginați-vă să vă urcați într-un avion gândindu-vă că toată lumea va fi obligată să poarte măști de protecție și apoi va avea de-a face cu un switcheroo chiar în mijlocul zborului. Nu ar fi un pic ca și cum ai auzi dintr-o dată „Ok, se desprinde prezervativul”, într-un moment destul de inoportun, fără a avea prea mult cuvânt de spus în această problemă? La urma urmei, pandemia de Covid-19 nu s-a încheiat. Sindromul respirator acut sever coronavirus 2 (SARS-CoV-2) se răspândește în continuare, numărul mediu de cazuri noi raportate de Covid-19 pe zi în SUA a crescut cu 43% în ultimele două săptămâni, în conformitate cu New York Times. După cum puteți vedea, Tansley a scris: „Iată-ne, prinși în cer cu copilul nostru nemascat de 8 luni (de fapt nu poți masca un copil atât de mic) sub presupunerea că toți cei care pot fi mascați ar fi mascați și echipajul zborului 325 ne-a luat alegerile de la noi.” Rețineți că ea folosește cuvântul „prins”, deoarece, în general, pasagerii nu au „libertatea” de a ieși din avion în timp ce acesta este încă în aer.

Între timp, Atul Gawande, MD, MPH, care este acum Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) Asistent Administrator pentru Sănătate Globală, a spus despre o experiență similară pe JetBlue:

Wow, într-adevăr. Spunând „Am crezut că așteptarea de 0 săptămâni a CDC pentru a vedea dacă creșterea numărului de spitalizări a fost sensată”, Gawande se referea la decizia Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) de săptămâna trecută de a menține cerințele federale privind măștile faciale pentru avioane și alte mijloace de transport public până pe 2 mai. . Dar, după cum a raportat Alison Durkee Forbes lunea, Mizelle a susținut că un astfel de mandat de mască a depășit autoritatea CDC în temeiul Public Health Services Act din 1944.

Mizelle nu are tocmai calificările unui medic sau alt tip de om de știință. De fapt, au existat întrebări despre calificările ei ca judecător de district din SUA. Stephanie Sarkis acoperit pentru Forbes modul în care Asociația Baroului American (ABA) i-a acordat un rating „necalificat” atunci când președintele de atunci și actualul rezident din Mar-A-Lago, Donald Trump, a numit-o în funcția ei actuală de judecător de district din SUA în 2020. Președintele Comitetului permanent al ABA asupra sistemului judiciar federal chiar scrisese o scrisoare Comisiei pentru Justiție a Senatului SUA afirmând că Mizelle la acea vreme „nu a îndeplinit standardul minim de experiență necesar pentru a îndeplini responsabilitățile cerute de înaltul oficiu al unui judecător federal de judecată”.

Câtă influență au avut acest judecător și opinia ei? Ei bine, după cum a mai indicat Durkee, administrația Biden nu va mai aplica mandatul federal de mască de transport din cauza hotărârii lui Mizelle. Acest lucru, în ciuda faptului că mai multe studii științifice au susținut utilizarea măștilor de față pentru a reduce transmiterea SARS-CoV-2, așa cum am acoperit Forbes pe 10 aprilie. Atât pentru știință.

Gawande a continuat subliniind probabilitatea mare ca cel puțin o persoană din zborul său să fie infectată cu SARS-CoV-2, deoarece așa funcționează matematica și șansele:

Acum, singuri care purtați o mască de față nu ați oferi aproape aceeași cantitate de protecție ca și toți cei din zbor care poartă măști de față. Măștile de față sunt ca niște pantaloni, fuste sau kilt. Te-ai duce la un restaurant unde s-au spus: „Ești binevenit să purtați haine, dar nu toată lumea o va face?” S-ar putea să fii puțin îngrijorat de Specialul Bucătarului.

Delta s-a actualizat de atunci declarația pe care o postase inițial luni, împreună cu următoarea notă a editorului: „Această poveste, publicată inițial pe 18 aprilie, a fost actualizată la ora 10 am, 19 aprilie, pentru claritate și acuratețe.” Claritate și acuratețe, într-adevăr. Povestea nu mai include expresia „Covid-19 a trecut la un virus sezonier obișnuit”, deoarece virusul nu a fost încă de acord cu o astfel de declarație. Nici sistemul imunitar al tuturor nu a făcut-o încă.

Desigur, companiile aeriene americane ar fi putut alege să ignore ceea ce a spus acel judecător și, în schimb, ar fi putut continua să urmeze știința. Dar Delta nu a fost singura companie aeriană care și-a schimbat rapid cursul. United Airlines a postat pe Twitter următorul mesaj preistoric în aceeași zi în care hotărârea lui Mizelle a devenit publică:

Apoi a fost Anunțul Alaskan Airlines care spunea, „Măștile de față au fost ca cartele de îmbarcare de aproape doi ani – nu ai putea zbura fără una. Dar, de astăzi, măștile sunt opționale în aeroporturi și la bordul aeronavelor, cu efect imediat.” Umm, nu echivalează măștile cu cartele de îmbarcare. Niciun studiu legitim nu a arătat că a avea o carte de îmbarcare vă va proteja împotriva infectarii cu Covid-19 sau a vărsării virusului în aer. Și, nu, să-ți ții cartea de îmbarcare peste nas și gură nu ar fi o idee bună sau un înlocuitor adecvat pentru o mască de față.

Anunțul a adăugat că „Notă: oaspeții trebuie să poarte în continuare măști la zborurile către și dinspre Canada,”Din moment ce Canada, printre multe alte țări și organizații, a continuat cerințele privind măștile faciale. Asta pentru că nu toate țările permit unui singur judecător fără un fundal științific semnificativ să determine politica de sănătate publică care poate afecta sănătatea și viața a milioane de oameni.

Anunțul a continuat spunând: „Siguranța este întotdeauna cea mai mare prioritate a noastră, așa că, deși ne place să vă vedem fețele zâmbitoare în aeroport și la bord, respectăm decizia dumneavoastră de a folosi în continuare acest strat suplimentar de protecție”. Bine, deși poți alege să respecți decizia unei persoane de a purta o vestă pulover sau un trening din velur cu cuvântul „suculent” pe fund, nu este chiar potrivit să sugerezi că folosirea măștii este o decizie personală și că a nu purta una nu este. nu afectează alte persoane. Cât de des auziți oameni spunând „vă respectăm decizia de a nu tuși de străini” sau „respectăm decizia dvs. de a nu face pipi în piscină?” Odată cu SARS-CoV-2, în special varianta Omicron, fiind atât de contagioasă, atât de ușor transportată în aer, atât de răspândită și încă destul de periculoasă în acest moment, acționează ca respirația, vorbirea și cântatul prea aproape de ceilalți fără mască facială ar putea fi destul de mult. asemănător cu tusea.

Ceea ce s-a întâmplat luni este o mai mare dovadă că mulți oameni, întreprinderi și organizații nu urmăresc știința sau oamenii de știință atunci când vine vorba de pandemia de Covid-19. Știința nu s-a schimbat luni. Nici virusul, nici sistemul imunitar al tuturor. Singurul lucru care s-a schimbat cu adevărat a fost că un judecător și-a făcut publică opinia. Când siguranța ar trebui să fie „cea mai înaltă prioritate”, nu ar avea sens să ascultăm în schimb adevărații profesioniști din domeniul sănătății și oameni de știință?