Daniel Yergin vorbește despre CERAWeek, Securitatea Energetică și Tranziția Energetică

Când m-am așezat pentru al treilea dintr-o serie continuă de interviuri cu vicepreședintele S&P Global, Daniel Yergin (autorul „Noua hartă: Energy, Climate, and the Clash of Nations”) recent, am vrut să văd dacă va anticipa agenda conferinței anuale CERAWeek, care se desfășoară la Houston în perioada 6-10 martie.

Evenimentele globale conduc agenda

„A fost un an foarte dramatic pentru industria energetică, s-au schimbat atât de multe – totul, de la războiul din Ucraina până la Legea IRA în Statele Unite”, spune Yergin. „Și, desigur, am văzut câteva schimbări politice și în Statele Unite. Așadar, cred că tema de bază este încercarea de a surprinde modul în care companiile și alții navighează într-o imagine energetică mult mai turbulentă și confuză în contextul politic și geopolitic, precum și economic.”

CERAWeek conferința atrage anual mii de înscriși din întreaga lume, fiind unul dintre cele mai importante evenimente educaționale și de networking organizate în Statele Unite în fiecare an. În acest an, Yergin spune că participarea delegaților este de 7,500, împreună cu un număr suplimentar de înregistrați, oferind un impact economic semnificativ asupra economiei locale din Houston. Este o revenire binevenită la ceva aproape de putere maximă, după ce evenimentul a trebuit să fie anulat în 2020, desfășurat digital în 2021 și a văzut participarea încă oarecum afectată de pandemia de COVID chiar și anul trecut.

Anul trecut în spațiul energetic a fost fără îndoială unul dintre cele mai turbulente văzute vreodată în spațiul energetic global. Invazia rusă a Ucrainei a perturbat și a restabilit în mare măsură comerțul global, geopolitica, politica națională și toate celelalte aspecte ale ecuației energetice și va dura ani până când lucrurile vor începe să se așeze din nou într-o aparență de normalitate.

Yergin a indicat că evenimentele din ultimul an determină agenda Conferinței Executive CEERAWeek. „Ceva ce s-a întâmplat în ultimul an este revenirea securității energetice, care a căzut parțial de pe tabelă în Statele Unite datorită succesului revoluției de șist”, a spus el. „Dacă vă amintiți, șapte sau opt președinți americani au vorbit despre independența energetică și adesea părea că, o, ei bine, acesta este doar un slogan de campanie, dar nu se va întâmpla niciodată.

„Dar apoi, iată, peste un deceniu sau cam asa ceva, SUA au devenit independente energetic. Și asta a avut un impact economic mare. A avut și un mare impact politic. Și, de asemenea, însemna că oamenii au cam uitat de securitate. Dar asta cu siguranță este din nou pe masă astăzi.”

Starea Tranziției

Evident, o mare parte a agendei se concentrează pe tranziția energetică și pe toate nenumăratele sale părți mobile. L-am rugat pe Yergin să prezinte evaluarea sa asupra ritmului tranziției – se dezvoltă aceasta într-un ritm suficient de rapid pentru a permite lumii să-și atingă țintele net zero?

„Este o întrebare interesantă”, începe el. „În primul rând, acel lucru pe care îl încurcăm este că obiectivul ar trebui să fie „zero net până în 2050”, dar obiectivul Chinei este „zero net până în 2060”. Și obiectivul Indiei este „zero net până în 2070”. Chiar acolo, cu acele două țări, cred că vorbiți despre ceva de genul 40% din emisii. Știi, pur și simplu mă lupt cu asta. 2060, 2070 – nu este același lucru cu 2050.”

Ok, dar ne îndreptăm măcar în direcția dorită?

„Cred că direcția către decarbonizare este acolo”, spune el. „Dar unul dintre lucrurile pe care le-am făcut în „The New Map” a fost să mă uit la cât timp au durat tranzițiile anterioare.”

Ceea ce a descoperit, a spus Yergin, a fost că aceste tranziții tind să continue să se dezvolte la infinit. „Ia ceea ce s-a întâmplat din ianuarie 1709, ceea ce am susținut în „Noua hartă” a fost momentul în care a început tranziția energetică de la lemn la cărbune în scopuri industriale. Asta s-a desfășurat peste un secol sau mai mult și nu, cealaltă energie nu a dispărut pur și simplu.”

El observă că aceeași dinamică este valabilă pentru tranziția de la cărbune la petrol, care a început în anii 1860. „În anii 1960, petrolul a ocupat primul loc față de cărbune, iar astăzi lumea a folosit de trei ori mai mult cărbune în 2022 – este cea mai mare utilizare de cărbune vreodată. Deci, această tranziție energetică va fi într-adevăr un lucru diferit de, să zicem, un sfert de secol. Veți schimba baza energetică a unei economii mondiale de 100 de trilioane de dolari, care astăzi este compusă în proporție de peste 80% hidrocarburi.”

Face o pauză înainte de a adăuga, cu accent, „Este mare lucru. "

O tranziție sau doar o completare?

Faptul că totul este o „acțiune mare” este puțin o subestimare și l-am întrebat pe Yergin dacă s-a gândit, până în acest moment, dacă am realizat vreo „tranziție” reală sau dacă ar fi mai precis caracterizată. ca „adăugare de energie”, adică am adăugat mai mult din aproape orice.

„Da, cred că este corect”, dă el din cap. „Dar una dintre celelalte teme pe care le subliniez în „Noua hartă” și am simțit cu adevărat acest lucru în ultimele luni, este conceptul că există o divizare Nord-Sud. Acolo unde există o perspectivă asupra tranziției energetice – să zicem, în Europa de Vest și America de Nord – este destul de diferită în lumea în curs de dezvoltare, unde veniturile pe cap de locuitor ar putea fi de 1/20 sau 1/40.^th de nivelul oamenilor care locuiesc la Bruxelles.”

Pentru acele țări în curs de dezvoltare, nu se reduce adesea la nevoile de subzistență care depășesc considerentele climatice? „Clima poate fi o prioritate, dar la fel și creșterea economică și sărăcia, îmbunătățirea sănătății”, este de acord. „Este o perspectivă atât de diferită, iar asta se joacă în fiecare zi, acest tip de divizare Nord-Sud. Și cred că am putea vedea, aceasta devine o problemă din ce în ce mai mare la următoarea reuniune COP mai târziu în acest an.”

Enigma permisiunii

Discuția noastră s-a mutat în continuare la sursele regenerabile și la vehiculele electrice și la nevoile lor vorace pentru o serie de minerale esențiale, toate acestea trebuind să fie extrase într-un ritm din ce în ce mai mare în următorii ani. I-am cerut lui Yergin părerile sale despre caracterul practic al acestei noțiuni în lumea reală – se poate întâmpla cu adevărat?

„Nu știu”, spune el sincer. „Am fost în discuții cu unii oameni, inclusiv din industria minieră, și ei doar vorbeau despre lucrurile care mobilizează autoritățile de reglementare în ceea ce privește luarea deciziilor din cauza tuturor presiunilor diferite cu care se confruntă. Dar apoi, chiar și odată ce o decizie este luată, intri în acest maraton de litigii care nu se termină niciodată pentru că există unii oameni care pur și simplu nu vor să se facă acest lucru. Și lucrurile se mută de la o instanță la alta cu noi dosare.

„Chiar acum”, continuă el, „o instanță federală va revizui o decizie a unei agenții de stat din Virginia care ar permite ultimele 6% din Conducta Mountain Valley a fi construit. A început ca o conductă de gaz natural de 3 miliarde de dolari. Acum, este probabil o conductă de 6 miliarde de dolari. Și tensiunea dintre reglementarea, statul de reglementare, administrativ și procesul de litigii, și doar finalizarea ultimelor 6% și pur și simplu nu pare să se termine.

„Există o contradicție între ambițiile și aspirațiile pe de o parte și faptul că trebuie să ai aceste lucruri reale pentru a ajunge acolo. Nu o faci doar cu soarele și vântul: ai nevoie de lucruri reale, beton, oțel și multe minerale pentru a pune în aplicare aceste aspirații.”

Am observat că am fost implicat într-o conversație mai devreme în acea zi în care i-am spus unui prieten că realitatea tuturor acestor lucruri este că energia regenerabilă și vehiculele electrice sunt la fel de intense în minerale orice altă formă de energie.

„Cu atât mai mult”, răspunde Yergin.

Yergin povestește apoi o conversație interesantă pe care a moderat-o, între șeful Asociației Americane de Putere Curată și șeful Institutului American de Petrol. „Credem că ar fi multe lucruri asupra cărora nu au fost de acord, dar singurul lucru asupra căruia au fost cu adevărat de acord este că acordarea de permise este o problemă reală în Statele Unite, fie că este vorba de minerit, fie că este vorba de acces la terenuri federale.” el spune. „Majoritatea oamenilor nu știu asta, dar guvernul federal deține aproximativ 48% din vestul Statelor Unite. Conform Legii Minerale din 1920, ar trebui să facă pământul productiv din punct de vedere economic și totul este supus autorizației. Și sistemul nostru pur și simplu nu pare să-i permită să meargă într-un mod ordonat.”

„Am prezidat o sesiune anul trecut la CERAWeek cu un număr de înalți oficiali guvernamentali americani și industrie, discutând problema acordării de permise în jurul surselor regenerabile de toate lucrurile. Și unul dintre oamenii de acolo a fost directorul general al uneia dintre cele mai mari companii europene de energie electrică, care de fapt este un mare investitor în eolianul din SUA. Și a ascultat această discuție și a spus: „Nu înțeleg de ce nu te duci doar la guvern, iei o decizie și o faci?” Și i-am spus: „Cu tot respectul, domnule, ar trebui să urmați un curs de drept constituțional al SUA pentru a înțelege de ce este atât de greu să faceți aceste lucruri”.

Timpul nostru fiind scurt, l-am întrebat pe Yergin dacă are vreo ultimă cuvinte de împărtășit pe această temă.

„David, dacă am încerca să facem sistemul de autostrăzi interstatale astăzi, nu i-ar fi permis.”

Dacă vă întrebați de ce tranziția energetică mult de-a lungul timpului este în urmă cu mult în urma ritmului planificat, acesta este unul dintre multele motive cheie pentru care.