Tribunalul stabilește că elefantul din zoo din Bronx nu este o persoană

Topline

Curtea de Apel din New York a decis Marți, elefantul Happy nu este din punct de vedere legal o „persoană” și, prin urmare, nu este închis la Grădina Zoologică din Bronx, respingând procesul unui grup pentru drepturile animalelor care încearcă să o mute într-un mediu mai natural, cum ar fi un sanctuar pentru elefanți și stârnind dezbateri despre definiția legală. de „personalitate”.

Fapte-cheie

Curtea de Apel a respins cazul de habeas corpus al organizației de promovare a animalelor Nonhuman Rights Group, printr-o decizie de 5-2.

Născută în Thailanda și transportată în SUA la vârsta de 1 an, Happy se află la Grădina Zoologică din Bronx de mai bine de 40 de ani și locuiește singură într-un incintă de 1 acru din 2006, când însoțitorul ei, Sammie, a murit, potrivit instanței. documente.

Grupul pentru Drepturile Non-umane a argumentat într-un scrisoare la Curtea de Apel că Happy este un „animal non-uman autonom și extraordinar de complex din punct de vedere cognitiv, care suferă teribil în fiecare zi de închisoare”.

Societatea pentru Conservarea Faunei Sălbatice, care administrează grădina zoologică, a negat afirmațiile grupului de advocacy, spunând New York Times într-o declarație că este „bine îngrijită de profesioniști cu zeci de ani de experiență și cu care este puternic legată”.

Fundalul cheie

Grupul pentru Drepturile Non-umane, din care face parte Jane Goodall membru fondator, a depus mai întâi o petiție pentru a recunoaște autonomia lui Happy și pentru a o elibera într-un sanctuar de elefanți în 2018. Grupul a depus petiții la fel de nereușite pentru alte animale, inclusiv cimpanzei Tommy și Kiko în 2013. Alte țări s-au pronunțat în favoarea personalității animalelor. În 2016, un tribunal argentinian a decis că „cimpanzeul nu este un lucru” și că „maimuțele mari sunt persoane juridice, cu capacitate juridică”. În 2018, un judecător în India hotărât că „întregul regn animal” sunt „entități juridice cu o persoană distinctă, cu drepturi, îndatoriri și obligații corespunzătoare ale unei persoane în viață”.

Fapt surprinzător

Oamenii de știință consideră elefanții ca fiind extrem de inteligenți și sociali prin natură. Happy a făcut parte dintr-un 2006 studiu că elefanții hotărâți s-au putut recunoaște în oglindă, ceea ce este rar în regnul animal. Happy a fost primul elefant care a trecut acest „test de auto-recunoaștere a oglinzii”.

Citat cheie

„Nimeni nu contestă capacitățile impresionante ale elefanților”, a scris judecătorul șef Janet DiFiore în ea. decizie. „Nimic din precedentul nostru sau, de fapt, din cel al oricărei alte instanțe de stat sau federale, nu oferă sprijin pentru ideea că mandatul de habeas corpus este sau ar trebui să fie aplicabil animalelor non-umane.”

Contra

În opinia sa disidentă, judecătorul Rowan D. Wilson a scris: „Ar trebui să recunoaștem dreptul lui Happy de a cere libertatea ei nu doar pentru că este un animal sălbatic care nu este menit să fie înghesuit și expus, ci pentru că drepturile pe care le conferim altora le definesc. cine suntem noi ca societate.”

Lecturi suplimentare

Fericit că elefantul nu este o persoană, reguli de top din New York (The New York Times)

Elefantul care ar putea fi o persoană (Atlanticul)