Curtea permite procesul împotriva Fox News să meargă înainte — Iată unde se află acum procesele pentru defăimare ale Dominion și Smartmatic

Fox News (Smartmatic): Smartmatic dat în judecată Fox News și prezentatorii săi Lou Dobbs și Maria Bartiromo în februarie 2021, susținând că „s-au angajat într-o conspirație pentru a răspândi dezinformarea despre Smartmatic” și după un judecător din statul New York a decis în martie, că procesul de 2.7 miliarde de dolari ar putea continua împotriva acelor inculpați, dar nu împotriva prezentatoarei Jeanine Pirro, judecător de apel. a decis Marți, cazul poate continua împotriva tuturor celor numiți în proces, respingând moțiunea lui Fox de respingere.

Fox News (Dominion): Dominion dat în judecată Fox News în martie 2021, susținând că rețeaua a răspândit cu bună știință știri false despre mașinile sale pentru a îmbunătăți ratingurile eșuate, iar judecătorul de stat din Delaware Eric M. Davis negat Moțiunea lui Fox de respingere a cazului în decembrie.

Rudy Giuliani (Smartmatic): Smartmatic l-a numit pe Giuliani inculpat în prima proces a depus în aprilie 2021; un judecător al statului New York permis unele dintre pretențiile sale de a merge mai departe împotriva lui, dar nu altele în fața unui judecător de apel repus acele pretenții de marți, iar Giuliani a făcut-o contrasensat Smartmatic în efortul de a-și recupera onorariile avocaților în caz.

Rudy Giuliani (Dominion): Un judecător federal are permis Cazul Dominion împotriva lui Giuliani să meargă mai departe, refuzând să arunce procesul pentru defăimare din motive tehnice procedurale, așa cum a cerut Giuliani după compania de mașini de vot dat în judecată el în ianuarie 2021, susținând că „s-a îmbogățit, pretinzând în mod fals că Dominion a fixat alegerile”.

Sidney Powell (Dominion): Dominion a intentat primul său proces în ianuarie 2021 împotriva unui avocat de extremă dreapta Powell, care a fost cea mai proeminentă persoană care a răspândit acuzații de fraudă care implică aparatele de vot ale companiilor, solicitând despăgubiri de 1.3 miliarde de dolari, și judecătorul districtual american Carl Nichols negat Moțiunea lui Powell de respingere a cazului în august 2021.

Sidney Powell (Smartmatic): Smartmatic l-a numit pe Powell drept inculpat într-o proces în instanța de stat în aprilie 2021 și în timp ce era judecător a decis acel caz nu a putut merge înainte împotriva ei, compania a dat-o separat în judecată în instanța federală, care rămâne în așteptarea.

OANN (Dominia): Judecătorul districtual american Carl Nichols a hotărât pe 7 noiembrie că procesul lui Dominion împotriva OANN poate merge mai departe, constatând că Dominion are competența de a introduce cazul, după ce compania de vot dat în judecată One America News Network (OANN) în august 2021, susținând că rețeaua de extremă dreapta a promovat acuzații de fraudă, în ciuda faptului că știa că sunt false și „a ajutat la crearea și cultivarea unei realități alternative în care... Dominion s-a implicat într-o fraudă colosală”.

OANN (Smartmatic): Smartmatic separat dat în judecată OANN în instanța federală în noiembrie 2021, susținând că rețeaua „a raportat o minciună” și a răspândit acuzații de fraudă despre compania – ale cărei mașini au fost folosite doar în California în 2020 – știind că sunt false; Nichols la fel a decis acel caz poate continua în iunie.

Mike Lindell (Smartmatic): Judecătorul districtual american Wilhelmina Wright negat Moțiunea CEO-ului MyPillow, Mike Lindell, de a respinge cazul Smartmatic împotriva lui în septembrie, după Smartmatic dat în judecată MyPillow și Lindell în ianuarie pentru defăimare și practici comerciale înșelătoare, susținând că CEO-ul a răspândit „minciuni” despre companie și „a aprins intenționat focurile xenofobiei și a diviziunii de partid în scopul nobil de a-și vinde pernele”.

Mike Lindell (Dominion): Dominion, cu sediul în Denver, le-a dat în judecată separat pe Lindell și MyPillow pentru defăimare în instanța federală, pe care un judecător permis să avanseze în august 2021, Dominion susținând că CEO-ul „vinde minciuna” despre aparatele de vot ale companiei „pentru că minciuna vinde perne”.

Fox Corporation (Dominion): Dominion separat dat în judecată Fox Corporation — inclusiv directorii Rupert și Lachlan Murdoch — în noiembrie, susținând că Murdoch sunt responsabili pentru afirmațiile false de fraudă ale Fox News care implică aparatele Dominion; un judecător are permis acel caz să meargă mai departe, deși el a respins acuzațiile împotriva companiei Fox Broadcasting din cauza afirmațiilor de fraudă făcute pe Fox.com.

Newsmax (Dominion): Stăpânire dat în judecată Newsmax la tribunalul statului Delaware în august 2021 și Davis negat o moțiune de respingere a procesului în iunie, constatând că rețeaua de știri știa probabil că acuzațiile sale împotriva lui Dominion erau „probabil false” și că raportarea sa ar fi putut omite în mod intenționat dovezi care arată că Dominion nu a fost implicat în fraudă electorală.

Newsmax (Smartmatic): Smartmatic dat în judecată Newsmax la tribunalul de stat Delaware în noiembrie, susținând că a răspândit pretenții false împotriva companiei de vot, iar Newsmax a contrasensat Smartmatic, deoarece susține că compania încearcă să cenzureze discursul protejat de primul amendament al rețelei.

Patrick Byrne (Dominion): Dominion l-a dat în judecată pe fostul CEO Overstock Byrne în august 2021, susținând că omul de afaceri „a fabricat și a promovat dovezi false pentru a convinge lumea că alegerile din 2020 au fost furate” folosind aparatele de vot Dominion, iar judecătorul districtual american Carl Nichols a respins moțiunea lui Byrne de a respinge cazul în aprilie, conducător „un juriu rezonabil ar putea descoperi că Byrne a acționat cu răutate reală” în răspândirea unor afirmații false despre Dominion.